¿Por qué hay tantos negros en el jurado del caso Simpson?
Las actitudes polarizadoras de blancos y negros
El mayor problema reflejado en este caso es que los antagonismos raciales en la sociedad estadounidense siguen siendo evidentes. Una encuesta previa a la sentencia mostró que el 74% de los blancos creía que el acusado era culpable, mientras que el 77% de los negros creía que era inocente. El presidente Clinton también expresó preocupación por esas actitudes contradictorias en los casos penales. El día después del veredicto, se dirigió a la nación y dijo que el sistema judicial estadounidense puede tener fallas, pero todos respetamos esta tradición del Estado de derecho. Ahora que el jurado ha emitido este veredicto, todos deberían acatarlo y mantener la calma. Después de que se anunció el veredicto, el fiscal Clark dijo a CNN: "Aunque los liberales no quieren admitirlo, es imposible que un jurado negro llegue a un veredicto justo en este tipo de casos". Los comentarios causaron revuelo en los medios.
La función del dinero
Simpson gastó casi 100.000 dólares en su juicio penal. Contrató a los abogados más talentosos, a los expertos forenses más renombrados e incluso a científicos. Es posible que estos últimos peritos no estén interesados en favorecer al demandado sino más bien en expresar sus conocimientos y experiencia. Dijeron en su testimonio que puede haber huellas de otra persona en el lugar y que las pruebas de ADN en sangre pueden no ser 100% precisas. Estados Unidos es una sociedad con una economía mercantil desarrollada. Muchas cosas, incluido el éxito o el fracaso de una persona, casi siempre se juzgan por el dinero. Al igual que las batallas electorales en la política estadounidense, es un hecho indiscutible que el dinero juega indirectamente un papel determinado. Los medios estadounidenses han sido muy expresivos al respecto. Fue porque Simpson contrató a los abogados más talentosos y famosos a precios elevados. Utilizaron toda su sabiduría y experiencia para desafiar a la fiscalía una y otra vez, complicando y prolongando el caso, haciendo que el jurado dudara de la fiabilidad de las pruebas obtenidas. Para equilibrar los costos pagados por los acusados, los fiscales también desplegaron una fuerte alineación, utilizaron diversos medios para encontrar pruebas y organizaron la comparecencia de testigos ante el tribunal, lo que también costó a los contribuyentes millones de dólares. Clark, la abogada que actuó como principal defensora de la acusación, se hizo famosa debido a este caso. Poco después del veredicto, escribió un documental de gran éxito y recibió alrededor de 2 millones de dólares estadounidenses en regalías. En una economía de mercado, el dinero puede afectar hasta cierto punto el resultado de las cosas.