Ley de Propiedad Intelectual-Pregunta de opción múltiple 5.28.

1. La empresa A obtuvo una patente de modelo de utilidad para un dispositivo de paraguas para bicicletas y descubrió que las bicicletas producidas por la empresa B utilizaban esta tecnología. Luego presentó una demanda ante el tribunal, exigiendo. La empresa B deberá detener la infracción y compensar las pérdidas por más de 65.438 millones de yuanes. ¿Cuál de las siguientes prácticas de la empresa A es correcta? (2011/ 3 /63)

A. Presentar una demanda ante el tribunal de base donde se encuentra la Empresa B.

B. El informe escrito de evaluación de la patente emitido por la Oficina Estatal de Propiedad Intelectual no fue presentado al tribunal que la aceptó al momento del procesamiento.

C. Incorporar al alcance de la protección de patentes soluciones técnicas que solo se indican en la descripción pero no se registran en las reivindicaciones.

D. El derecho a cambiar la demanda después de la expiración del período de prueba y antes de la conclusión del debate judicial.

Respuestas de referencia

1. Protección de patentes de los centros de pruebas

Respuesta a BD

Análisis: "Disposiciones sobre el manejo de disputas de patentes" Segunda reglamentación ? Los casos de disputas de patentes de primera instancia estarán bajo la jurisdicción del Tribunal Popular Intermedio donde esté ubicado el gobierno popular de cada provincia, región autónoma o municipio directamente dependiente del Gobierno Central y el Tribunal Popular Intermedio designado por el Tribunal Popular Supremo. ¿Puede el Tribunal Popular Supremo designar tribunales populares de base para que tengan jurisdicción sobre casos de disputas de patentes en primera instancia basándose en circunstancias reales? . Los casos de primera instancia de infracción de patentes generalmente están bajo la jurisdicción de los tribunales populares intermedios estatutarios, y los tribunales de base sólo tienen jurisdicción sobre casos de patentes en circunstancias especiales (según lo designado por la Corte Suprema). Error a, no elegido.

Debido a que no existe un examen sustancial de las solicitudes de patentes de modelo de utilidad y diseño, es muy probable que se conceda una patente de modelo de utilidad o diseño a una solicitud que no es patentable. Para facilitar los litigios por infracción de patentes de diseños y modelos de utilidad, ¿establece el párrafo 2 del artículo 61 de la Ley de Patentes? Si una disputa por infracción de patente involucra un modelo de utilidad o una patente de diseño, el tribunal popular o el departamento de administración de patentes pueden exigir que el titular de la patente o la parte interesada presente un documento emitido por el departamento de administración de patentes del Consejo de Estado después de buscar, analizar y evaluar la ¿Modelo de utilidad o diseño relevante? Informe de evaluación de patentes como prueba para escuchar y manejar disputas por infracción de patentes. . ? ¿Informe de evaluación de patentes? En esencia, después de la autorización, la Oficina Estatal de Propiedad Intelectual realizará un examen sustantivo del modelo de utilidad o diseño para determinar si cumple con las condiciones para otorgar derechos de patente. El informe de evaluación tiene efecto probatorio. ¿Pero qué es la ley, los tribunales? ¿Qué pasa? En cambio. ¿debería? Proporcionar informe de evaluación. El punto b es correcto y elegido.

¿El artículo 59, apartado 1 de la Ley de Patentes? El alcance de la protección de una patente de invención o modelo de utilidad se basará en el contenido de las reivindicaciones. ¿Se puede utilizar la descripción y los dibujos para interpretar el contenido de las reivindicaciones? . ¿Artículo 5 de la Interpretación de las disputas sobre patentes? En un caso de disputa por infracción de patente, si el titular del derecho incluye en el alcance de la protección de la patente una solución técnica que sólo se describe en la descripción o los dibujos pero no está registrada en las reivindicaciones, ¿no la apoyará el Tribunal Popular? . El elemento C es incorrecto y no está seleccionado.

¿Cuál es lo dispuesto en el artículo 1, párrafo 1 de la "Interpretación de controversias en materia de patentes"? El tribunal popular determinará el alcance de la protección del derecho de patente basándose en las reivindicaciones del titular del derecho y en las disposiciones del artículo 59, párrafo 1, de la Ley de Patentes. Antes de que concluya el debate en primera instancia, ¿el Tribunal Popular debería permitir que el acreedor modifique su reclamación? . El punto d es correcto y elegido.