2012 Caso Tres de Derecho Civil de la Policía Política y Legal
[[Pregunta]1. ¿La tienda de arte infringe los derechos de Li al exhibir sus obras sin su consentimiento? ¿Por qué? 2. ¿Existe alguna base legal para que la tienda de arte recopile y publique 10 pinturas y otras obras?
Caso 46
Zhou Dawei y Liu Guoqing son diseñadores en un instituto de diseño. En febrero de 1997, una universidad encargó al Instituto de Diseño que diseñara un mural para el vestíbulo del edificio de la biblioteca que estaba a punto de ponerse en uso. Después de que el instituto de diseño aceptó la tarea, nombró a Zhou Dawei y Liu Guoqing como responsables de la tarea de diseño. En mayo de 1997, Zhou Dawei, que no había completado el diseño, fue trasladado fuera de la ciudad por motivos personales, y Liu Guoqing fue responsable de las tareas de diseño restantes. A finales de 1997, Zhou Dawei publicó los bocetos en los que participó en el diseño en su propio nombre en la revista "Selected Design Works". En abril de 1998, una vez completado el diseño, la universidad pagó al instituto de diseño, y el instituto de diseño también le dio a Liu Guoqing una cierta bonificación. El instituto de diseño incluyó el diseño en los resultados de diez años del instituto de diseño en el nombre de la unidad, por lo que Liu Guoqing planteó una objeción al instituto de diseño.
[Pregunta] 1. ¿Tiene David Chow derecho a publicar bocetos de diseño en su propio nombre? ¿Por qué? 2. ¿Tiene base legal la objeción de Liu Guoqing al Instituto de Diseño?
Caso 47
Hay dos cervecerías A y B en la ciudad de Nanshan. La fábrica A tiene una larga historia. Con su proceso de elaboración único, elabora cerveza pura de alta calidad y bajo precio. ¿vino? ¿Beihu? Espíritu. Una vez que el vino salió al mercado, los clientes locales lo apreciaron profundamente y lo exportaron a otras provincias y ciudades. ¿Nos vemos en la Fábrica B? ¿Beihu? El licor es tan popular, ¿utilizarías el licor producido en tu propia fábrica? ¿Beihu? Marca registrada, las ventas aumentaron inmediatamente, obteniendo una ganancia de 500.000 yuanes al mes. El líder de la Fábrica B está muy feliz, pero escuché que es de la Fábrica A. ¿Beihu? El licor no solicitó el registro ante la Oficina de Marcas, por lo que inmediatamente solicitó el registro de marca ante la Dirección Industrial y Comercial y fue aprobado. La Fábrica A se enojó mucho después de escuchar la noticia y presentó una solicitud ante la Oficina de Marcas. ¿Nanshan? Como marca del licor que produce, su solicitud fue rechazada por la Oficina de Industria y Comercio.
[[Pregunta]1. ¿Puede la Fábrica A reclamar que las acciones de la Fábrica B infringen sus derechos de marca? ¿Por qué? 2. ¿Es razonable que se rechace la solicitud de registro de marca de la Fábrica A? ¿Cuál es la razón?
Caso 48
La Fábrica A y la Fábrica B son ambas fabricantes de cosméticos en una determinada provincia. En agosto de 1995, cierta fábrica desarrolló un nuevo producto blanqueador que podía aclarar rápidamente el pigmento facial y blanquear la piel en poco tiempo. Después de que el producto salió al mercado, sus amigas lo amaron profundamente. ¿En mayo de 1996, la Fábrica A presentó una queja ante la Oficina de Marcas? ¿Hermosa vista? Solicité el registro de marca, pero me dijeron que una loción blanqueadora y una loción corporal producidas por la Fábrica B se habían registrado en la Oficina de Marcas hace 10 años. ¿Hermosa vista? Solicitud de marca. La Fábrica A dijo que la Fábrica B recién comenzó a producir y vender este producto entre junio de 1996 y octubre, entonces, ¿debería ser así? ¿Hermosa vista? El derecho exclusivo de esta marca se otorgó a Factory A..
[Pregunta] 1. ¿A qué fábrica debería conceder la Oficina de Marcas derechos exclusivos de marca? 2. Si la Fábrica A y la Fábrica B solicitan el registro de marca el mismo día, ¿a quién se le deben conceder los derechos de marca?
Caso 49
En 1989, un instituto de investigación y una fábrica decidieron desarrollar una estufa doméstica multifuncional mediante negociaciones orales. Por ello, la empresa envió especialmente a dos representantes de los trabajadores para ayudar a los investigadores del instituto a completar las tareas de diseño. Durante el proceso de diseño, los representantes de los trabajadores de la fábrica son los principales responsables del trabajo logístico, como la disposición de los planos y el mantenimiento de las instalaciones, mientras que el instituto de investigación es el principal responsable del desarrollo técnico y los planos. En enero de 1991 se completó el diseño de la estufa gracias al esfuerzo conjunto de ambas partes. En junio de 1991, el fabricante solicitó unilateralmente una patente de modelo de utilidad a la Oficina de Patentes de China. Sin embargo, el instituto consideró que la invención fue realizada principalmente por diseñadores de nuestro instituto, y el instituto debería ser el solicitante, y el fabricante no tenía ningún derecho. para solicitar una patente. Más tarde, Zhao, un ingeniero de la fábrica, utilizó su tiempo libre para instalar uno para uso doméstico. Cuando el instituto se enteró, afirmó que Zhao había infringido sus derechos de patente. , u | u C9r y:T
[Pregunta] 1. ¿Quién debería tener derecho a solicitar una patente en este caso? 2. ¿El comportamiento de Zhao constituye una infracción? ¿Por qué?
Caso 50
Li Mingda es un cuadro jubilado de cierta institución pública. Su esposa murió joven. Su único hijo, Li Lijun, se casó en 1990 y falleció con su padre. . En enero de 1992, después de ser presentado por alguien, Li Mingda registró su matrimonio con Liu Liying, una trabajadora viuda. Después del matrimonio, se mudó a Liu Liying para vivir con ella. Liu Liying no tiene hijos, sólo una hermana, Liu Lina (divorciada), vive con ellos. El 2 de octubre, cuando Liu Lina regresó a casa, descubrió que Li Mingda y su esposa habían sido envenenados con gas. Li Mingda murió camino al hospital y Liu Liying murió temprano en la mañana del día siguiente porque fracasaron los esfuerzos de rescate. Al ordenar las pertenencias, se descubrió que Li Mingda y su esposa habían dejado un depósito de 30.000 yuanes. Ahora Li Lijun exige heredar toda la herencia y Liu Lina plantea objeciones.
[Pregunta] 1.
¿Cómo se debe distribuir la herencia en esta situación? ¿Por qué? 2. Si tanto Li Mingda como su esposa están muertos cuando Liu Lina regresa a casa y se desconoce la hora de la muerte, ¿cómo se debe distribuir la herencia?
Caso 51
Zhao Weiguang es el gerente de una empresa. Su esposa Wang ha estado enferma en casa durante mucho tiempo. La pareja tiene un hijo y una hija. En 1990, su hijo Zhao Hong se casó con Wang Ying, un empleado de nuestra fábrica, y dio a luz a su hijo Zhao Xiaogang. Zhao Hong murió en un accidente automovilístico en 1992. La hija Zhao Juan no está casada y vive con sus padres. Zhao Weiguang viaja a menudo por trabajo. En 1995, conocí a Qian, una joven local de una ciudad del sur. Al año siguiente, Qian dio a luz al hijo de Zhao Weiguang, Zhao Yang, que ha estado viviendo con su madre. Zhao Weiguang murió inesperadamente en mayo de 1999. Después de una investigación, se descubrió que dejó 654,38 millones de yuanes en efectivo y 654,38 millones de yuanes en depósitos bancarios. Zhao Weiguang no dejó testamento durante su vida y ahora su familia tiene una disputa sobre la parte de la herencia.
[Pregunta] 1. Qian propuso que Zhao Yang era el hijo biológico de Zhao Weiguang y tenía derecho a heredar la parte de la propiedad de Zhao Weiguang. ¿Es válida su afirmación? ¿Por qué? 2. La esposa de Zhao Hong afirma heredar la parte de la herencia de Zhao Hong por subrogación. ¿Es válida su afirmación?
Caso 52
Liu Ziying es un cuadro jubilado de una empresa estatal. Su marido murió joven y la pareja tuvo dos hijas, ambas criadas por Liu Ziying. El hijo mayor, Jin Zhou, se casó con Wang Yue en 1991 y dio a luz a su hijo Zhou Yu. Jin Zhou murió de una enfermedad en 1993. Wang Yue estaba muy triste y decidió no volver a casarse, por lo que se concentró en cuidar a su hijo y a su suegra enferma. El segundo hijo, Zhou Feng, sufrió una enfermedad mental debido a un accidente y fue enviado a un hospital psiquiátrico para recibir tratamiento. La hija Zhou Hong es muy popular con su madre y ahora está estudiando en los Estados Unidos. En febrero de 1998, Wang Yue envió a Liu Ziying al hospital debido a un ataque cardíaco repentino. Después de meses de cuidados intensivos y tratamiento, no pudo controlar su condición y murió cuatro meses después. Con respecto a su herencia, Zhou Hong llamó desde lejos en los Estados Unidos y dijo que Liu Ziying la había llamado antes de su muerte y le dijo que toda su herencia sería heredada por Zhou Hong después de su muerte.
[Pregunta] 1. ¿Es válido el testamento de Liu Ziying? 2. Wang Yue ahora afirma heredar el legado de Liu Ziying como heredero. ¿Es razonable su afirmación? 3. ¿Tiene Zhou Yu derecho a heredar en este caso? ¿Por qué?
Caso 53
Ye Guangsheng es un aldeano de cierta aldea. Su esposa murió temprano y él crió solo a sus dos hijos. El hijo mayor, Ye Jun, se fue al sur a trabajar después de graduarse de la escuela secundaria, se casó allí y tuvo poco contacto con su familia. El hijo menor, Ye Wei, trabaja como granjero en casa y vive con su anciano padre después del matrimonio. Considerando que su hijo mayor tenía una buena situación financiera y que su hijo menor y su esposa eran muy filiales, el Sr. Ye escribió un testamento en 1995. Sus tres casas con techo de tejas y sus ahorros de 5.000 yuanes serían heredados por su hijo menor, Ye Wei, después su muerte. En 1997, Ye Wei y su esposa fueron presentados por amigos para trabajar como trabajadores temporales en la capital provincial y vivieron temporalmente en la capital provincial. Después de que Old Ye sufrió un derrame cerebral, ya no podía cuidar de sí mismo, por lo que firmó un acuerdo con el comité de la aldea: la aldea era responsable de la vida, la crianza y la muerte de Old Ye. Después de la muerte de Old Ye, los tres tenían techos de tejas. Las casas pertenecían al comité del pueblo. Después de eso, el pueblo envió personas especialmente para cuidarlo hasta su muerte dos años después para encargarse de los asuntos de su funeral. Cuando estaba haciendo el funeral, encontré la libreta del viejo Ye por valor de 10.000 yuanes. Después, el comité del pueblo se hizo cargo de sus tres casas según lo acordado. Los dos hijos de Ye Laohan se opusieron a esto.
[Pregunta] 1. ¿Es válido el testamento hecho por el Sr. Ye durante su vida? ¿Quién debería ser dueño de las tres casas del Viejo Ye? 2. ¿Qué debo hacer con el depósito de 1.000 yuanes del Sr. Ye?
Caso 54
Zhang Fu y su esposa trabajan en el campo, y su único hijo, Zhang Lizhi, está casado. Vive en esta ciudad con su esposa Yang Jing y su nieto Bao Xiao. En febrero de este año, durante la temporada fuera de la granja, Zhang Lizhi y su esposa decidieron llevar a sus padres del campo para quedarse unos meses para ayudar a cuidar a su hijo Bao Xiao. Inesperadamente, Zhang Lizhi, que acababa de obtener su licencia de conducir, se cayó accidentalmente por el acantilado debido a la falta de experiencia en el camino a casa. Ahora los tres han sido asesinados. Después de escuchar la noticia, Zhang Fu y su esposa quedaron desconsolados y rápidamente vendieron todas las propiedades dejadas por Zhang Lizhi y su esposa, con un depósito total de 40.000 yuanes. Ahora, la única hermana de Yang Jing, Yang Ning, propuso que ella también es la heredera de Yang Jing y pidió heredar parte de la herencia.
[Pregunta] 1. ¿Cómo determinar el orden de muerte de las partes en este caso? 2. ¿Cómo deberían abordarse las cuestiones restantes de este caso?
Caso 55
La esposa de Liu Tianshun murió prematuramente y él no tuvo hijos. Considerando su mala salud, su hermano Liu Tiande a menudo pedía a su hijo Liu Er y a su hija Liu Lan que se hicieran cargo de la vida de Liu Tianshun. Liu Tianshun estaba muy conmovido, por lo que hizo un testamento personal y, después de su muerte, todos sus bienes se dividirán en partes iguales entre sus sobrinos y sobrinas. Desde 65438 hasta 0996, después de que Liu Tiande muriera de cáncer de hígado, Liu Er rara vez venía a cuidar de Liu Tianshun, pero Liu Lan siempre se preocupaba por su vida, lavando y cocinando para él. Liu Tianshun sintió que Liu Lan debería obtener más propiedades después de pagar tanto por él, por lo que fue personalmente a la oficina del notario para hacer un testamento notariado, dejando en claro que Liu Lan heredaría todas las propiedades de la familia excepto la televisión después. su muerte. Después de que Liu Er se enteró, nunca volvió a llamar a la puerta. Ignoró a Liu Tianshun y miró a Liu Lan. Después de que Liu Tianshun estuviera gravemente enfermo y hospitalizado, Liu Er nunca volvió a visitarlo. Antes de su muerte, Liu Tianshun dijo frente a médicos y enfermeras que toda su herencia sería heredada por Liu Lan. Después de que Liu Er se enteró de esto, no lo tomó en serio. En cambio, sacó a su esposa e hijos de la ciudad para jugar y, cuando regresó, tres meses después, le pidió que le devolviera su televisor.
[Pregunta] 1.
¿Qué testamento es válido en este caso? ¿Qué testamento se debe ejecutar? 2. ¿Tiene Liu Er derecho a recuperar el televisor?
Análisis de caso
Caso 45 Propiedad de derechos de autor de obras de arte
1 La exhibición de las obras de Li en la tienda de arte no infringe los derechos de Li. Dado que en este caso el taller de pintura encargó a Li que pintara el cuadro y el taller de pintura pagó la remuneración, la propiedad de la pintura debería pertenecer al taller de pintura. Según el artículo 18 de la Ley de Derecho de Autor, la transferencia de la propiedad original de una obra artística no se considera una transferencia de derechos de autor, pero el propietario original disfruta del derecho a exhibir la obra artística. Por tanto, la tienda de arte, como propietaria, tiene derecho a decidir si exhibe las obras. 2. El acto del taller de arte de publicar 10 cuadros junto con otras obras no tiene base legal y constituye una infracción. El artículo 17 de la Ley de derechos de autor estipula: Para las obras encargadas, la propiedad de los derechos de autor será acordada entre el cliente y el fiduciario mediante un contrato. Si no hay acuerdo expreso en el contrato o no se ha celebrado ningún contrato, los derechos de autor pertenecen al fiduciario. ? En este caso, la tienda de pintura y Li no acordaron la propiedad de los derechos de autor cuando firmaron el contrato, por lo que los derechos de autor de la pintura deberían pertenecer a Li. La recopilación y publicación por parte del taller de pintura sin el consentimiento de Li debe considerarse una infracción de los derechos de autor de Li.
Caso 46 Copyright de Service Works
1. No existe base legal para que Zhou Dawei publique sus bocetos murales en su propio nombre. Porque el trabajo de diseño mural de Zhou Dawei fue creado por el Instituto de Diseño y diseñado junto con Liu Guoqing. Por lo tanto, los bocetos de diseño realizados antes de su transferencia son deberes cooperativos. El boceto del diseño no es sólo un trabajo colaborativo con Liu Guoqing; Como trabajo colaborativo, publicar el boceto a nombre propio infringe los derechos de autor de otros colaboradores. Como trabajo, si es publicado por otros sin el permiso de la unidad dentro de los dos años posteriores a su entrega, también viola el derecho de la unidad a utilizar el trabajo y recibir remuneración. 2. El artículo 16 de la Ley de Derecho de Autor estipula que las obras creadas por ciudadanos para realizar las tareas de una persona jurídica o no jurídica se clasifican como obras de servicios. Salvo disposición en contrario de esta ley, los derechos de autor pertenecen al autor, pero las personas jurídicas o no jurídicas tienen derecho a un uso prioritario en el ámbito de su actividad empresarial. Dentro de los dos años siguientes a la finalización de la obra, sin el consentimiento de la unidad, el autor no permitirá que un tercero utilice la obra de la misma manera que la unidad utiliza la obra. Es decir, dentro de los dos años siguientes a la entrega de la creación, la unidad tiene derecho a utilizar y recibir una remuneración antes que el autor. El autor no puede pretender que el derecho a utilizar y recibir una remuneración por la obra realizada dentro de dos años le pertenezca.
Caso 47 ¿La marca utilizada por primera vez goza de derechos exclusivos?
Fábrica 1. A no tiene derecho a reclamar que las acciones de la Fábrica B infringen sus derechos de marca. Porque la "Ley de Marcas" estipula claramente que las empresas, instituciones y particulares industriales y comerciales que necesiten obtener el derecho exclusivo de marca para los productos que producen, fabrican, procesan o distribuyen deberán solicitar el registro de marca en la Oficina de Marcas. En otras palabras, el registro de una marca es una base importante para determinar el derecho exclusivo a utilizar una marca. Sólo una marca registrada puede estar protegida por ley. ¿Aunque la fábrica lo usó primero? ¿Beihu? La marca no está registrada y no goza de derechos exclusivos, por lo que Factory B no puede reclamar infracción. El rechazo por parte de la Oficina de Marcas de la solicitud de registro de marca de la Fábrica A tiene una base legal. La Ley de Marcas estipula claramente que los nombres de las divisiones administrativas por encima del nivel del condado o los nombres extranjeros conocidos por el público no se utilizarán como marcas. Sin embargo, las marcas registradas que utilizan nombres de lugares siguen siendo válidas. Esto se debe a la falta de carácter distintivo de los topónimos, lo que no favorece que los consumidores identifiquen los productos y puede causar fácilmente confusión en el mercado. En este caso, ¿la fábrica A solicita el registro? ¿Nanshan? La marca comercial es el nombre de una ciudad y no puede utilizarse como marca comercial de productos.
Caso 48 Principio de primera solicitud y primer uso de las marcas
1. La Oficina de Marcas otorgó el derecho exclusivo de marca a Factory B... porque se utiliza la Ley de Marcas de mi país. registro de marca de? ¿Aplicar primero? En principio, es decir, al solicitar el registro de una marca idéntica o similar para el mismo producto o productos similares, inicialmente se revisará y anunciará la marca solicitada anteriormente. Los derechos de marca se concederán al primer solicitante, independientemente del orden de uso. 2. Si la Fábrica B y la Fábrica A presentan solicitudes el mismo día, la Oficina de Marcas debería otorgar el derecho de marca a la Fábrica A... ¿Según la Ley de Marcas? ¿Usarlo primero? Si dos o más personas presentan una solicitud de registro de la misma marca a la Oficina de Marcas el mismo día, se aprobará el uso del primero que la utilice. En este caso, la Fábrica A comenzó a producir y vender el producto en agosto de 1995, mientras que la Fábrica B sólo comenzó a producir y vender el producto en agosto de 1996. La fábrica A la usa primero, por lo que se le debe otorgar el derecho exclusivo de usar la marca.
Caso 49: Propiedad de los derechos de solicitud de patente en el desarrollo cooperativo
1. En este caso, los derechos de solicitud de patente deben pertenecer al instituto de investigación. Dado que este caso no pertenece a * * * e invención, los trabajadores enviados por la fábrica solo desempeñaron un papel de apoyo en el proceso de diseño y no pueden ser considerados como * * * e inventores. Como * * * co-inventor, debe hacer una contribución creativa al diseño completado. Los representantes de los trabajadores en la fábrica sólo son responsables de algunos trabajos logísticos y no participan en actividades creativas específicas. Por tanto, la fábrica no puede solicitar una patente como diseñador, y mucho menos como diseñador. 2. El comportamiento de Zhao no constituye una infracción. Según la Ley de Patentes, la infracción de una patente tiene las siguientes características: en primer lugar, se produce sin el permiso del titular de la patente; en segundo lugar, tiene como objetivo la producción y la explotación; en tercer lugar, es la implementación de una patente protegida por la ley; En este caso, el comportamiento de Zhao no fue el uso del método patentado con fines de lucro, sino el uso doméstico general, por lo que no constituyó una infracción. Si dicha patente se produce en masa con fines de lucro, constituiría una infracción.
Caso 50 Determinación y presunción del momento de la muerte del difunto
1 En este caso, Li Lijun debería heredar 7.500 yuanes de la herencia de 30.000 yuanes, y Liu Lina debería heredar. 22.500 yuanes.
La ley de sucesiones estipula que al dividir el patrimonio, los bienes personales del cónyuge del difunto deben separarse de los bienes de propiedad conjunta de los cónyuges, y el resto será el patrimonio del difunto. En este caso, Li Mingda murió primero y 30.000 yuanes pertenecían tanto al marido como a la mujer. Por lo tanto, sólo 15.000 yuanes pertenecían a la herencia de Li Mingda y los otros 15.000 yuanes pertenecían a Liu Liying. La herencia de Li Mingda de 15.000 yuanes pasa a su hijo Li Lijun y a su esposa Liu Liying, y cada uno de ellos debería heredar 7.500 yuanes. La mitad de la propiedad compartida por Liu Liying y su marido, más los 7.500 yuanes que heredó, fueron heredados por su hermana Liu Lina. 2. Si Li Mingda y su esposa están muertos cuando Liu Lina regresa a casa, la herencia de 30.000 yuanes debería ser heredada por Li Lijun y Liu Lina, con 15.000 yuanes cada uno. Según los "Dictámenes sobre varias cuestiones relativas a la aplicación de la Ley de Sucesión" del Tribunal Supremo Popular, si varias personas mueren en el mismo hecho y tienen la misma antigüedad, se presume que han fallecido al mismo tiempo y no se heredarán entre sí. , pero serán heredados por sus respectivos herederos. Por lo tanto, dado que es imposible saber la hora de la muerte, se debe suponer que Li Mingda y su esposa murieron al mismo tiempo. Después de que Li Mingda y Liu Liying dividan su propiedad de 30.000 yuanes, Li Lijun heredará 15.000 yuanes del patrimonio de su padre y Liu Lina heredará 15.000 yuanes del patrimonio de Liu Liying.
Caso 51 Subrogación y derechos de herencia de hijos naturales.
1. Se establece el reclamo de Qian y Zhao Yang tiene derecho a heredar la herencia de Zhao Weiguang. Según las disposiciones de la ley de sucesiones, son hijos los hijos legítimos, los hijos ilegítimos, los hijos adoptados y los hijastros dependientes. Por lo tanto, aunque Qian no es la esposa legal de Zhao Weiguang, Zhao Yang pertenece a los hijos ilegítimos de Qian y Zhao Weiguang, disfruta de los mismos derechos y obligaciones que los hijos legítimos en materia de herencia y tiene derecho a heredar la propiedad legal de su padre. 2. La esposa de Zhao Hong, Wang Ying, propuso que su reclamo de subrogación no tenía fundamento legal y no podía establecerse, pero el hijo de Zhao Hong, Zhao Xiaogang, tenía derecho a heredar la parte de Zhao Hong mediante subrogación. Según el artículo 11 de la Ley de Sucesiones, si los hijos del causante fallecen antes que éste, los descendientes de los hijos del causante tendrán relación directa con la herencia por subrogación. Por lo general, un heredero subrogado sólo puede heredar la parte de la herencia a la que tiene derecho su padre o su madre. Por lo tanto, como esposa de Zhao Hong, Wang Ying no es pariente directa de la generación más joven de Zhao Hong y no cumple con los requisitos para la herencia por sustitución. Su hijo heredó la herencia y Wang Ying solo disfrutó de la custodia de Zhao Xiaogang hasta que cumplió la mayoría de edad.
Caso 52 Derechos de herencia de nueras viudas y personas incapaces de trabajar
1. El testamento de Liu Ziying es inválido. Según lo dispuesto en la ley de sucesiones, un testamento oral debe otorgarse en caso de emergencia y debe ser presenciado por dos o más testigos para que tenga eficacia jurídica. El testamento de Liu Ziying es formalmente ilegal porque no hay testigos que lo presencien. Además, el artículo 19 de la Ley de Sucesiones estipula que el testamento reservará las partes necesarias de la herencia para los herederos que no tengan capacidad para trabajar y no tengan fuente de ingresos. Liu Ziying no reservó la parte necesaria para su segundo hijo, Zhou Feng, en su testamento, por lo que era ilegal en términos de contenido. 2. Wang Yue puede heredar la parte del patrimonio que tiene derecho a heredar como heredero. El artículo 12 de la "Ley de Sucesión" estipula que una nuera viuda que haya cumplido sus principales obligaciones alimentarias con sus suegros y un yerno viudo que haya cumplido sus principales obligaciones alimentarias con sus padres y suegro, se considerará primer heredero. En esta circunstancia, Wang Yue renunció a su derecho a volver a casarse y tomó la iniciativa de cuidar de su familia y su suegra. Por lo tanto, ha cumplido con su obligación de mantener a su suegra y tiene derecho a heredar el patrimonio de su suegra como primera heredera. 3. Zhou Yu tiene derecho a heredar la parte de bienes que su padre Jin Zhou debe heredar por subrogación. Como nuera viuda, Wang Yue hereda la herencia, que es un derecho especial que le otorga la ley. Precisamente porque cumplió con más obligaciones alimentarias se le otorgó el estatus legal de primera heredera. Además, el derecho de herencia de Zhou Yu es la herencia que su padre, que heredó por subrogación, tiene derecho a heredar de conformidad con el artículo 11 de la "Ley de Sucesión". El derecho de herencia de Zhou Yu no puede ser privado de su derecho de subrogación debido al derecho de herencia de su madre. .
Caso 53 Validez del Acuerdo de Mantenimiento Legado
1. El testamento del Viejo Ye es parcialmente válido. El artículo 5 de la "Ley de Sucesiones" estipula que una vez iniciada la herencia, se tramitará de conformidad con la herencia legal; si existe testamento, se tramitará de conformidad con el testamento o legado si existe legado y manutención; acuerdo, se manejará de conformidad con el acuerdo. Por tanto, un acuerdo de legado y manutención es más eficaz que un testamento. Las dos enajenaciones que hizo el viejo Ye de las tres casas de su propiedad deben basarse en el acuerdo de legado y apoyo firmado con el comité de la aldea. La parte de su testamento vital en la que Ye Wei heredó sus tres casas no es válida, pero esto no afecta la validez legal de otras partes, que aún son válidas. 2. El Sr. Ye tiene un depósito de 6,5438 millones de yuanes, y su hijo mayor, Ye Jun, debería heredar 2.500 yuanes, y su hijo menor, Ye Wei, debería heredar 7.500 yuanes. Debido a que el depósito de 5.000 yuanes heredado por Ye Wei en el testamento de vida del Viejo Ye sigue siendo válido, los 5.000 yuanes deben manejarse de acuerdo con el testamento y ser heredados por Ye Wei. Los 5.000 yuanes que no estén incluidos en el acuerdo de apoyo al testamento y al legado se tratarán como herencia legal. Ye Jun y Ye Wei, como herederos legales del viejo Ye Ye, deben compartir la herencia por igual. Solo su hermano mayor puede heredar como segundo heredero. Es decir, después de la muerte de Wang Zhongtang, Wang Zhongyi heredó los 5.000 yuanes no dispuestos en el testamento. Entonces Wang Zhongyi murió inesperadamente y su esposa heredó su parte y, por lo tanto, no pretende heredar por subrogación. ¿Un pariente consanguíneo directo de la generación más joven? elementos. La deuda de 32.000 yuanes corrió a cargo de Wang Zhongyi. El artículo 33 de la "Ley de Sucesiones" estipula que la herencia debe saldar los impuestos y deudas que el causante debe pagar según la ley. El artículo 62 de las "Opiniones sobre varias cuestiones relativas a la ejecución (Ley de sucesión)" del Tribunal Popular Supremo estipula que si hay tanto un heredero legal como un heredero testamentario, el heredero legal pagará primero la deuda con su patrimonio. En este caso, Wang Zhongyi es el único heredero legal de Wang Zhongtang.
Después de saldar la deuda con los 5.000 yuanes que heredó, su esposa heredará 3.000 yuanes.
Caso 54 Herencia de la muerte de diferentes generaciones en el mismo hecho
Duración según el artículo 2 de las "Dictámenes del Tribunal Supremo Popular sobre varias cuestiones relativas a la implementación de la sucesión Ley”, existen varios casos en un mismo evento, muertes de personas relacionadas. Si no se puede determinar el momento de la muerte, se presume que muere primero la persona sin herederos, si cada difunto tiene un heredero, y si varios difuntos tienen generaciones diferentes, se presume que el mayor falleció primero; la misma generación. Se presume que mueren al mismo tiempo, no heredarán entre sí y cada heredero heredará por separado. En este caso, las tres personas fallecidas tienen sus propios herederos, pero son de diferentes generaciones. Por lo tanto, se debe suponer que el mayor murió primero y las personas de la misma generación murieron al mismo tiempo. y Yang Jing murieron al mismo tiempo y no se heredaron. Como joven, se presume que Bao Xiao murió más tarde.
2. Dado que se presume que Zhang Lizhi y Yang Jing murieron al mismo tiempo, no se heredaron entre sí y su herencia debe ser heredada por sus respectivos herederos. En otras palabras, la herencia de Zhang Lizhi fue heredada por sus padres y su hijo Bao Xiao fue el primer heredero. Yang Jing no tiene otros herederos de primer orden y toda su herencia la hereda su hijo Bao Xiao. Aunque Bao Xiao también murió en un accidente automovilístico, la gente pensaba que murió después de la muerte. Después de su muerte, dado que no hubo herederos de primer orden ni otros herederos de segundo orden, su patrimonio fue heredado en su totalidad por sus abuelos como herederos de segundo orden. En cuanto a la hermana de Yang Jing, Yang Ning. Debido a que ella es solo la segunda heredera en la línea de Yang Jing, no es elegible para heredar la herencia cuando Yang Jing tiene el primer heredero en la línea.
Artículo 55: De la validez del testamento y de las condiciones para que el legatario acepte el legado
1. Los tres testamentos son válidos en la forma y en el fondo. Según lo dispuesto en la ley de sucesiones, el causante tiene varios testamentos. Si hay conflicto en el contenido, prevalecerá el último. Sin embargo, también se estipula que un testamento notariado no puede modificarse ni revocarse mediante escritura propia, escritura en nombre de alguien, grabación, testamento oral, etc. Es decir. Prevalecerá el testamento definitivo otorgado ante notario. Si no hay testamento notarial, prevalecerá el testamento definitivo. En este caso, entre los tres testamentos hechos por el difunto Liu Tianshun, prevalecerá el testamento notariado, en lugar del último testamento oral, porque el testamento notariado tiene el mayor poder probatorio y autenticidad. Por lo tanto, Liu Lan no puede pretender ejecutar el testamento.
2. Liu Er no tiene derecho a obtener el televisor propiedad de Liu Tianshun después de su muerte en el testamento notariado. Debido a que Liu Er y Liu Lan son sobrinos y sobrinas de Liu Tianshun, no son legalmente herederos legales de Liu Tianshun, sino personas distintas de los herederos legales. Por lo tanto, su herencia no se basa en la herencia testamentaria, sino en el legado. Según lo dispuesto en la ley de sucesiones, el legatario deberá hacer manifestación de aceptación o abandono de la herencia dentro de los dos meses siguientes a haber tenido conocimiento de ella. Si no la expresa en su vencimiento, se considerará que ha renunciado a la herencia. En este caso, Liu Er no expresó el legado hasta tres meses después de saberlo, lo que excedió el límite de tiempo legal y debe considerarse como una renuncia al legado. Y Liu Tianshun no tiene heredero legal. Los televisores deben ser propiedad del Estado o de organizaciones económicas colectivas.
Recomiendo leer: Resumen de puntos de conocimiento para el examen de policía política y legal de 2012 Preparación para el examen de policía política y legal de la provincia de Henan de 2012: Geografía china Preparación para el examen de policía política y legal de la provincia de Henan de 2012: Historia antigua de China 2012 Henan Esquema de revisión del examen de la policía política y jurídica de la provincia: Ley civil de 2012 Reexamen del examen de la policía política y jurídica de la provincia de Henan. Esquema: Revisión del examen de la policía política y jurídica de Henan sobre derecho penal de 2012 Esquema: Jurisprudencia 2012 Prueba de capacidad profesional administrativa: Prueba de comprensión del habla y resumen de respuestas 10 (www.LiuXue86.com) se produce exclusivamente.