¿Cuáles son los casos de revocación de certificados de calificación de abogados en Foshan, Guangdong en 2022?
1. Materiales de prueba de litigio relevantes falsificados en nombre de otros.
El 17 de septiembre de 2019, se entregó a Gan la "Decisión de Castigo de la Asociación de Abogados Provinciales de Yunnan". Hace apenas diez días, el Comité Disciplinario (Recompensas y Castigos) de la Asociación de Abogados de Yunnan celebró una reunión y determinó que el comportamiento de Gan y otros de suplantar nombres de otras personas y falsificar materiales de evidencia de litigios relevantes violaba el Artículo 3 de las "Reglas Disciplinarias para Miembros". de la Asociación de Abogados de China (Juicio)" Las disposiciones del párrafo 1 del artículo 14. La reunión decidió cancelar las calificaciones de membresía de los abogados Wang Li y Wang Longde, y recomendó que la agencia administrativa judicial revocara sus certificados de abogado en ejercicio de conformidad con la ley.
Dos. Publicación de comentarios que ponen en peligro la seguridad nacional
El 6 de septiembre, el Departamento de Justicia de la provincia de Shandong envió al abogado de Shandong Zhu la "Notificación de los derechos de las partes en las audiencias en casos de castigo administrativo por parte de agencias administrativas judiciales". El Departamento de Justicia de la provincia de Shandong planea imponerle sanciones administrativas por hacer comentarios que pongan en peligro la seguridad nacional.
En tercer lugar, robar repetidamente la propiedad de otras personas
El cliente, Meng Desheng, es abogado del bufete de abogados Shaanxi Ye Jing. Desde marzo de 2006 hasta abril de 2006, sustrajo en repetidas ocasiones bienes ajenos, lo que constituyó el delito de hurto. El 22 de agosto de 2016, el Tribunal Popular del Distrito de Hantai de la ciudad de Hanzhong lo condenó a seis meses de prisión y a una multa de 10.000 yuanes. Debido a un delito intencional, el Departamento de Justicia de la provincia de Shaanxi revocó su certificado de práctica.
Cuarto, Caso de fraude "Sin informante activo"
2065438 El 24 de julio de 2007, la decisión de sanción administrativa de la Oficina Municipal de Justicia de Beijing fue entregada a Lin Xia. Lin Xia recibió un castigo penal por delitos intencionales y se le revocó su certificado de ejercicio de abogado. Sin embargo, esto no es nada comparado con el castigo de Lin Xia.
El caso de Lin Xia es muy controvertido en la comunidad jurídica. Su abogado defensor lo calificó de fraude sin "informantes activos". Entre las cuatro "víctimas" enumeradas en la acusación, dos claramente presentaron declaraciones escritas al tribunal, confirmando que solo había una relación de préstamo privado entre Lin Xia y ellos, y que no había ningún problema de fraude. Las dos "víctimas" restantes eran préstamos corporativos, uno de los cuales estaba garantizado por el contrato, y el otro había presentado una demanda civil ante el tribunal después del secuestro de Lin Xia, con el propósito de preservar los derechos del acreedor.