Las patentes de productos existentes no son válidas
Las causas para solicitar la nulidad incluyen:
(1) No cumple con lo establecido en el artículo 2 de la Ley de Patentes, es decir, la invención-creación por la cual se solicita la patente. el derecho que se otorga no pertenece a la invención, modelo de utilidad y apariencia del diseño objeto de protección;
(2) No cumple con lo dispuesto en el artículo 20, párrafo 1 de la Ley de Patentes. es decir, cualquier unidad o individuo solicita una patente en un país extranjero para una invención o modelo de utilidad completado en China, pero no lo hace. Informar con anticipación al departamento de administración de patentes del Consejo de Estado para una revisión de confidencialidad;
(3) El incumplimiento de lo dispuesto en el artículo 22 de la Ley de Patentes, es decir, la patente de invención o modelo de utilidad por la cual se otorga el derecho de patente no tiene novedad ni creatividad y aplicabilidad;
(4) No cumple con las disposiciones del artículo 23 de la Ley de Patentes, es decir, la patente de diseño para la cual se otorga el derecho de patente es un diseño existente y no tiene ninguna diferencia obvia con los derechos legales anteriores. conflicto;
(5) No cumple con lo dispuesto en el artículo 26, párrafo 3 de la Ley de Patentes, es decir, la descripción de la patente de invención o modelo de utilidad para la cual se otorga el derecho de patente es poco claro o incompleto, lo que resulta en una pérdida de tecnología en el campo No puede ser realizado por el personal;
(6) No cumple con lo dispuesto en el artículo 26, párrafo 4 de la Ley de Patentes, que. es decir, las reivindicaciones de la patente de invención o modelo de utilidad no se basan en la descripción, y el alcance de protección de las reivindicaciones no queda claro;
(7) No cumple con lo dispuesto en el artículo 27 , Párrafo 2 de la Ley de Patentes, es decir, la patente de diseño para la cual se otorga el derecho de patente no indica claramente el producto reivindicado;
(8) No cumple con lo dispuesto en el artículo 33 de la Ley de Patentes, es decir, la modificación del documento de solicitud de patente excede el alcance registrado en el documento de solicitud original;
(9) No cumple con las disposiciones de las Reglas de Implementación de la Ley de Patentes 2 El segundo el párrafo del artículo 10 estipula que las reivindicaciones independientes de la patente de invención o modelo de utilidad para la cual se otorga el derecho de patente carecen de las características técnicas necesarias para resolver el problema técnico;
(10) No cumple con el Cuartas normas de aplicación de la Ley de Patentes El primer párrafo del artículo 13 estipula que la patente de invención o modelo de utilidad para la cual se concede el derecho de patente es una solicitud divisional y el contenido de la solicitud divisional excede el alcance de la solicitud original; p>
(11) Pertenece a la Ley de Patentes el artículo 5 estipula que la patente de invención o modelo de utilidad por la cual se otorga el derecho de patente es una invención que viola la ley, la ética social o perjudica los intereses públicos;
(12) Se rige por el artículo 25 de la Ley de Patentes, es decir, las invenciones patentadas o las patentes de modelos de utilidad pertenecen a descubrimientos científicos, leyes y métodos de actividades intelectuales, métodos de diagnóstico y tratamiento de enfermedades, especies animales y vegetales, sustancias. obtenido mediante transformación nuclear, y marca principalmente los patrones y colores del diseño plano impreso o cualquiera de sus combinaciones;
(13) Si el derecho de patente no puede obtenerse de acuerdo con el artículo 9 de la Ley de Patentes, habrá repetidas autorizaciones para la misma invención.