Red de conocimiento del abogados - Bufete de abogados - ¿Dónde debe radicarse el delito de negativa a ejecutar sentencias y resoluciones posteriores al año 2013?

¿Dónde debe radicarse el delito de negativa a ejecutar sentencias y resoluciones posteriores al año 2013?

Según el artículo 313 de la Ley Penal de la República Popular China y de la República Popular China, el delito de negativa a ejecutar una sentencia o fallo es un delito de negativa a ejecutar una sentencia o fallo dictado por un tribunal popular cuando la persona sea capaz de ejecutarla y las circunstancias sean graves, será sancionado con pena privativa de libertad no superior a tres años, prisión preventiva o multa si las circunstancias son especialmente graves; a pena privativa de libertad no menor de tres años ni mayor de siete años, y también será multado.

De acuerdo con la Ley N° 147 "Aviso sobre cuestiones relativas a la aceptación de casos de acusación privada por negativa a ejecutar sentencias y fallos" del Tribunal Supremo Popular [2018]:

1. La persona que solicita la ejecución deberá presentar la solicitud a la seguridad pública. La autoridad acusa a una persona con obligaciones de ejecución de negarse a ejecutar una sentencia o fallo, y el órgano de seguridad pública se niega a aceptar los materiales de la acusación o no proporciona una respuesta por escrito dentro de los 60 días. después de aceptar los materiales de acusación, la persona que solicita la ejecución tiene pruebas que prueban la negativa a ejecutar la sentencia o sentencia. Si el comportamiento infringe los derechos personales o patrimoniales de la persona y debe ser investigado por responsabilidad penal de conformidad con la ley, el pueblo. El tribunal puede presentar un caso de acusación particular para el juicio.

2. El tribunal popular transfiere pistas al órgano de seguridad pública sobre el delito de negativa a ejecutar una sentencia o un veredicto, y el órgano de seguridad pública decide no archivar el caso o no da respuesta por escrito. dentro de los 60 días siguientes a la aceptación de las pistas del caso, o la fiscalía popular decide no iniciar el proceso, el tribunal popular puede explicarlo a la persona que solicita la ejecución si tiene pruebas de que la persona con la obligación de ejecutar tiene la obligación de ejecutarla. se negó a ejecutar la sentencia o el fallo ha violado sus derechos personales o patrimoniales y debe ser investigado por responsabilidad penal de conformidad con la ley, el tribunal popular puede utilizar un caso de procesamiento privado Presentar un caso para revisión.

3. Si el órgano de seguridad pública acepta los materiales de acusación de la persona que solicita la ejecución o las pistas sobre el delito de negativa a ejecutar la sentencia o condena transferidas por el tribunal popular, y luego decide archivar la caso después de 60 días, el tribunal popular no Si el caso no ha sido aceptado, el caso se declarará no aceptado, si el caso ha sido aceptado, se le podrá dar al fiscal privado una explicación para retirar el procesamiento o el caso; podrá dictarse la terminación del juicio.

Si el órgano de seguridad pública o la Fiscalía Popular se niegan a continuar con el caso, la persona que solicita la ejecución puede reiniciar un proceso privado de conformidad con la ley.

Información ampliada:

El Tribunal Supremo Popular emitió un caso típico de negativa a ejecutar la sentencia y determinó que el delito de negativa a ejecutar la sentencia era 1

Cao Moumou se negó a cumplir con la sentencia del Tribunal Popular del condado de Zheng'an, provincia de Guizhou. Ejecución de sentencias y fallos

Hechos básicos del caso: En el caso de disputa sobre responsabilidad extracontractual entre Li y Cao, El Tribunal Popular del condado de Zheng'an, provincia de Guizhou, emitió el Tribunal Civil No. 1313 de Zhengminchu Zi (2013) en agosto de 2013. El veredicto fue que se ordenó al acusado Cao Moumou que compensara a Li Moumou por varios gastos de compensación por lesiones personales por un total de más de 200.000 yuanes por prestación de servicios laborales. Después de que la sentencia entró en vigor, Cao no cumplió con sus obligaciones dentro del plazo especificado en la sentencia, y Li solicitó al Tribunal Popular del condado de Zheng'an una ejecución obligatoria en marzo de 2014. Durante el proceso de ejecución, la persona sujeta a ejecución, Cao Moumou, y Li Moumou llegaron a un acuerdo de conciliación que se ejecutaría en cuotas. Después de que Cao Moumou hubiera pagado un total de 100.000 yuanes, quedaron más de 100.000 yuanes sin pagar.

Durante el proceso de ejecución, el tribunal constató que la Jefatura de Ingeniería de Construcción del condado de Zheng'an demolió la casa de Cao Moumou, el sujeto de ejecución, con una superficie de 433,50 metros cuadrados y una fachada de 101,64 metros cuadrados en julio de 2013. Tras el derribo se devolvieron 4 viviendas y 3 fachadas. El 28 de mayo de 2014, el tribunal selló una casa de reasentamiento perteneciente a Cao Moumou. Para evitar el cumplimiento de la deuda, Cao y Jia solicitaron el divorcio en agosto de 2014. El acuerdo de divorcio estipulaba que todas las propiedades devueltas pertenecerían a Jia. En diciembre de 2014, Cao y Jia firmaron un acuerdo de transferencia de casa con Xiang y su esposa, transfiriendo la casa confiscada por el tribunal a Xiang por 205.000 yuanes. Posteriormente, Cao Moumou siguió incumpliendo las obligaciones determinadas por la sentencia y se desconocía su paradero, por lo que la sentencia no se ejecutó durante mucho tiempo.

El tribunal del condado de Zheng'an luego entregó las pistas de que Cao Moumou era sospechoso de negarse a ejecutar la sentencia y el fallo a la Oficina de Seguridad Pública del condado de Zheng'an para su investigación. La persona sujeta a ejecución, Cao Moumou, se entregó a la Oficina de Seguridad Pública del condado de Zheng'an el 30 de marzo de 2017 y fue detenida penalmente el mismo día. Durante el período de detención, la ex esposa del sujeto de ejecución, Jia Moumou, tomó la iniciativa de acudir al tribunal el 5 de abril de 2017 para pagar la deuda y los intereses de la deuda durante el período de retraso en el cumplimiento. Después de que la fiscalía iniciara un proceso público, el 8 de agosto de 2017, el Tribunal Popular del condado de Zheng'an condenó a Cao a un año de prisión por negarse a ejecutar la sentencia o fallo.

Significado típico: la persona sujeta a ejecución en este caso tiene la capacidad de ejecutar. Transfirió todos los bienes a su nombre a su esposa al acordar el divorcio con su esposa y vendió de forma privada los bienes confiscados. el tribunal, imposibilitando la ejecución de la sentencia, las circunstancias son graves y constituyen delito de negativa a ejecutar la sentencia o fallo.

El tribunal entregó las pistas criminales a los órganos de seguridad pública de conformidad con la ley para iniciar procedimientos de investigación criminal, y condenó y sentenció al sospechoso de conformidad con la ley, castigando efectivamente el delito de negarse a cometer delitos y mantener la autoridad judicial. Al mismo tiempo, se alienta a la ex esposa de la persona ejecutada a tomar la iniciativa para ayudar a la persona ejecutada a cumplir con todas sus deudas, lo que protege efectivamente los derechos e intereses legítimos de la persona que solicita la ejecución, y tiene buenos efectos jurídicos y sociales.

Materiales de referencia: Cuestiones relacionadas con la aceptación por parte del Tribunal Popular Supremo de casos de acusación privada por negativa a ejecutar sentencias y veredictos

Enciclopedia Baidu de la República Popular China y el Derecho Penal de la República Popular China

El Tribunal Supremo Popular emitió casos típicos de negativa a ejecutar sentencias y fallos