Red de conocimiento del abogados - Bufete de abogados - ¿Qué tipo de arma es la "Cubierta del 8 de marzo"?

¿Qué tipo de arma es la "Cubierta del 8 de marzo"?

¿Qué tipo de arma es la "38 Cover"?

El rifle de 38 metros fue instalado oficialmente por el ejército japonés en el mismo año de la Guerra Ruso-Japonesa (1905 d.C.), y fue utilizado por los japoneses hasta el final de la Segunda Guerra Mundial. Fue utilizado por fuerzas militares y no militares de otros países incluso hasta 1955, durante la Guerra de Liberación, la Guerra de Corea, la Guerra de Vietnam, etc. ?

¿Por qué se llama “San Ba ​​Da Gai”? En primer lugar, el rifle Tipo 38 se finalizó y produjo en 1905, el año 38 de Meiji en Japón. Por lo tanto, de acuerdo con las reglas de nomenclatura de las armas japonesas, las armas generalmente reciben el nombre del reinado del emperador, por lo que se denomina "rifle tipo 38". El prototipo de esta arma es el "rifle Tipo 30" japonés. Posteriormente, para evitar que entrara polvo en el pestillo y provocara un mal funcionamiento, se instaló una cubierta antipolvo arqueada en el pestillo. Esta portada es la “portada grande”, por lo que comúnmente se la conoce como la “38 portada grande”.

Utilizando una máquina de pernos giratoria hacia atrás, la caja del perno tiene pequeñas tolerancias de fabricación y la superficie ha sido tratada con anticorrosión. La máquina de pernos funciona suavemente en la caja del perno. la caja del cerrojo y otra encima de la caja del cerrojo. La sección transversal de la cubierta antipolvo en forma de "N" puede deslizarse hacia adelante y hacia atrás con el chasis del cerrojo. Hay una abertura en ella para que se extienda el mango de la máquina de cerrojo recto. Hay un dispositivo de seguridad giratorio con forma de tapa redonda al final del chasis del cerrojo.

El diseño del conjunto del cerrojo tiene tres piezas menos y sólo cinco piezas que su prototipo de rifle Mauser. Este era la estructura más simple y de confiabilidad equivalente entre los rifles de cerrojo giratorio de acción trasera de la época. Largo alcance y alta precisión son las características del Tipo 38. Incluso puede usarse como rifle de francotirador, pero su letalidad es baja y su cambio de munición es lento. De hecho, este tipo de rifle es más adecuado para el combate cuerpo a cuerpo. Se instala una bayoneta Tipo 30 en la boca, lo que hace que la longitud total del arma alcance los 170 cm, lo cual es muy ventajoso.

El ejército japonés, que defiende el Bushido, siempre se ha sentido orgulloso del combate cuerpo a cuerpo. Por lo tanto, el concepto de una pulgada de largo y una pulgada de fuerte hace que el arma Tipo 38 tenga un cuerpo muy largo, con pocas partes obstructivas en la superficie, ¡solo para la conveniencia de apuñalar! El arma Tipo 38 tiene un cañón más largo, lo que resulta beneficioso para aumentar la velocidad de salida, el alcance y la precisión de disparo. Los disparos precisos y eficientes a larga distancia son una característica del combate individual japonés. ¡Tales 38 pueden cooperar con los soldados Guizi para mejorar las capacidades de combate individuales!

Constructivamente, el rifle 38 también es muy adecuado para el campo de batalla asiático. La razón por la que se llama juego 38 es porque hay una enorme cubierta antipolvo en la parte posterior, que es más simple y no tiene demasiadas protuberancias como un rifle normal, y no se pellizca. Además, su diseño de perno es simple, fácil de desmontar y tiene un excelente rendimiento de servicio. Teniendo en cuenta el amplio nivel de conocimientos y la calidad de los soldados asiáticos en ese momento, de hecho fue una buena ventaja.

Durante la invasión japonesa de China, el equipamiento de los invasores japoneses, los 38 rifles capturados por los soldados y civiles antijaponeses chinos y muchas obras literarias y artísticas posteriores que describen la Guerra Antijaponesa también hicieron la portada 38 famosa en China. La Región Militar de China Oriental concluyó que las ventajas del cañón 38 son su alta precisión, un buen cañón de acero, un mantenimiento adecuado y la capacidad de disparar 10.000 disparos continuamente.

上篇: ¿A qué país pertenece la marca de zapatos gat? 下篇: Morir para sobrevivir - Reseña de la película desde la perspectiva de la ley de patentesRecientemente, "Die to Survive" ha estado inundando la pantalla en su círculo de amigos, ganando gran reputación y ratings, pero también refleja importantes cuestiones sociales. ¿Es realmente la ley de patentes la que permite a las grandes empresas extranjeras monopolizar el mercado? El autor de este artículo lo interpreta desde la perspectiva del derecho de patentes. La reciente popularidad de "Lust to Live" le ha valido una reputación y índices de audiencia muy altos, y varias reseñas de películas han aparecido en Internet en un flujo interminable. Algunos de los comentarios mencionaron el importante punto de entrada realista de la película: la reforma del sistema médico, y algunos incluso mencionaron que fue gracias a la ley de patentes que las grandes empresas extranjeras monopolizaron el mercado. Ante importantes cuestiones sociales, ¿permite realmente la ley de patentes que las grandes empresas extranjeras monopolicen el mercado? En mi opinión, la respuesta es definitivamente no. La intención legislativa original y la intención original de la Ley de Patentes son definitivamente diferentes. Por supuesto, hay muchas maneras de resolver problemas en la realidad. Dejando de lado el diseño del sistema médico social, desde la perspectiva del derecho de patentes, personalmente entiendo los siguientes puntos: una de las soluciones, y la más necesaria, es partir de la investigación básica, investigar sobre enfermedades y desarrollar los medicamentos correspondientes. y obtener derechos de propiedad intelectual independientes y, por tanto, independientes del entorno externo. Por supuesto, el método puede ser la investigación colaborativa, o puede ser el endeudamiento o el comunicacionismo. Lo importante es saber cómo utilizar las patentes de manera razonable y legal para proteger los propios intereses en el proceso. Para evitar el arrepentimiento de la artemisinina, China no sólo hizo un trabajo original, sino que también permitió que las patentes y los intereses dieran frutos en el país; en el extranjero. La segunda solución es comenzar desde la perspectiva de la competencia, garantizar la plena competencia otorgando derechos exclusivos y dejar que la competencia regule la oferta y la demanda del mercado, reduciendo así los precios de los medicamentos. La tercera solución es intentar analizarlo desde la perspectiva del derecho de patentes actual. Suponiendo que el medicamento no tenga derechos de patente en China, no existe ningún problema de infracción de patente. En cuanto a los medicamentos falsificados, no entran dentro del ámbito de aplicación de la ley de patentes y no se discutirán aquí. Suponiendo que los medicamentos mencionados en la película realmente tengan derechos de patente, ¿la única forma de hacerlo es mediante el contrabando? Obviamente no, hay muchas maneras, incluidas al menos las siguientes: En primer lugar, según el segundo párrafo del artículo 48 de la Ley de Patentes, el departamento de administración de patentes del Consejo de Estado puede conceder una patente de invención o un modelo de utilidad para su implementación previa solicitud de una entidad o individuo que tiene las condiciones para la implementación de licencias obligatorias de patentes (2) El comportamiento del titular de la patente que ejerce los derechos de patente se considera un comportamiento de monopolio de conformidad con la ley, con el fin de eliminar o reducir el impacto adverso de la misma. este comportamiento en la competencia. El párrafo 2 del artículo 48 de la Ley de Patentes puede inhibir el comportamiento monopolístico de los medicamentos de alto precio y es una de las formas legales de reducir los precios. Por supuesto, la forma de determinar si se trata de un comportamiento monopolístico cae dentro del alcance de la Ley contra la Competencia Desleal y otras leyes pertinentes. Y si es realmente obligatorio, las licencias obligatorias deberían implementarse principalmente para abastecer el mercado interno, y deberían pagarse derechos de licencia razonables. En segundo lugar, según el artículo 49 de la Ley de Patentes, en caso de emergencia nacional o situación extraordinaria, o con fines de interés público, el departamento de administración de patentes del Consejo de Estado puede conceder una licencia obligatoria para explotar una patente de invención o utilidad. patente de modelo. Si el impacto es lo suficientemente amplio, este artículo también puede ayudar al público. Quizás las empresas indias hayan aplicado las disposiciones pertinentes de la última ley de patentes india para ayudar al público y también hayan ayudado a algunas personas en China disfrazadas. Por supuesto, estos requisitos previos son cosas que sucederán sólo si alguien toma la iniciativa. Quizás nuestro mercado tenga una amplia gama de necesidades, pero no existen personas, grupos o departamentos relevantes que puedan centrarse en estos grupos para utilizar razonablemente el sistema para lograr sus objetivos. Si Yongcheng en la película conociera estos caminos, ¿se transformaría de una fábrica de procesamiento de ropa a una fábrica farmacéutica? Quizás lo haga. La experiencia personal a nivel farmacéutico nacional todavía es relativamente atrasada en comparación con la de países extranjeros, pero la tendencia general de la competencia ha hecho que nuestro sistema y nuestras reglas de juego se ajusten cada vez más a los estándares internacionales. Dado que las reglas del juego son las mismas y la investigación científica y las capacidades de transformación aún no están disponibles, cómo guiar al público en la lucha por un derecho razonable y legal a la supervivencia es también una de las cuestiones que enfrentamos. Quizás este tipo de películas pueda inspirar a un gran número de jóvenes a seguir una carrera en biomedicina. Si este es el caso, se estimulará la ciencia y la tecnología, la principal fuerza productiva, y podremos desarrollar mejores medicamentos nosotros mismos. Ésta es la solución fundamental. Gracias al equilibrio entre la competencia en el mercado y el sistema de patentes, en última instancia toda la sociedad se beneficiará.