En primera instancia, el tribunal rechazó la reevaluación porque se excedió el plazo para la presentación de pruebas. ¿El tribunal lo permitirá durante el segundo juicio?
Análisis Jurídico
Transcurrido el plazo para la práctica de prueba en primera instancia y audiencia judicial, no se planteó la identificación hasta la segunda instancia. Estaba claro que había pasado el plazo para presentar pruebas. Su esencia es el robo de pruebas, lo que viola el principio de buena fe en un litigio civil y es injusto para la otra parte, por lo que no se permitirá. Nueva evidencia se refiere a evidencia recién descubierta después del juicio original. Si el tribunal popular ha permitido a una parte posponer la presentación de pruebas, pero no las presenta dentro del plazo permitido por razones objetivas, y la falta de audiencia de las pruebas puede causar que la sentencia sea injusta, las pruebas aportadas por la parte puede ser considerada como prueba nueva. "Nuevas pruebas" se refiere a: (1) Nuevas pruebas en el procedimiento de primera instancia incluyen: pruebas recién descubiertas por las partes después de la expiración del plazo para presentar pruebas en primera instancia si la parte no puede proporcionarlas dentro del plazo; para presentar pruebas por razones objetivas, con el permiso del Tribunal Popular, Pruebas que no se pueden proporcionar dentro del período extendido (2) Pruebas nuevas en el procedimiento de segunda instancia incluyen: pruebas recién descubiertas después del juicio en primera instancia; expira el plazo para la presentación de pruebas en primera instancia y las partes no solicitan al Tribunal Popular la investigación y recopilación de pruebas, el tribunal de segunda instancia lo considera necesario después de la revisión. Si se aprueba, las pruebas se obtendrán con base en la solicitud. de las partes interesadas. Al tramitar la solicitud de tasación presentada por las partes en el procedimiento de segunda instancia se deberán observar los siguientes principios: 1. Los derechos procesales de las partes que soliciten la identificación estarán protegidos de conformidad con la ley. 2. Restringir a las partes la posibilidad de solicitar una tasación en segunda instancia. 3. Si el tribunal de segunda instancia considera que las razones de las partes para solicitar la tasación son válidas y debe llevarse a cabo la tasación, decidirá si realiza la tasación directamente sobre el caso durante el procedimiento de segunda instancia o devuelve el caso para un nuevo juicio. basándose en las circunstancias específicas del caso.
Base Legal
Artículo 197 de la “Ley de Procedimiento Penal de la República Popular China” Durante la audiencia judicial, las partes, defensores y agentes ad litem tienen derecho a solicitar notificación de nuevos testigos para que comparezcan ante el tribunal, soliciten la adquisición de nuevas pruebas físicas y soliciten la reidentificación o inspección. El Ministerio Público, las partes, los defensores y los agentes ad litem podrán solicitar al tribunal que notifique a personas con conocimientos especializados para que comparezcan ante el tribunal y expresen opiniones sobre los dictámenes de tasación del tasador. El tribunal decidirá si aprueba la solicitud anterior. Cuando comparezcan ante el tribunal personas con los conocimientos especializados previstos en el apartado 2, se aplicarán las disposiciones pertinentes sobre tasadores.
Decisión del Comité Permanente de la APN sobre la modificación de la "Ley de Procedimiento Civil de la República Popular China". El párrafo 1 del artículo 179 se modifica por el artículo 179, que se revisa para que diga: “Si la solicitud de una parte se cumple cualquiera de las siguientes circunstancias, el tribunal popular deberá volver a juzgarla: “(1) Hay nuevas pruebas que son suficientes para revocar la sentencia o fallo original “(2) Los hechos básicos identificados en la sentencia o fallo original carecen de prueba;” (3) La prueba principal de los hechos identificados en la sentencia o fallo original es falsificada; identificadas en la sentencia o fallo original La prueba principal de los hechos no ha sido contrainterrogada (5) Las partes involucradas no pueden reunir por sí solas las pruebas requeridas para el juicio del caso, por razones objetivas, y las solicitan por escrito; al Tribunal Popular para su investigación y cobro, pero el Tribunal Popular no lo investiga ni lo cobra (6) Sentencias y fallos originales. De hecho, hay un error en la aplicación de la ley;" (7) Violación de la ley y jurisdicción incorrecta; "(8) La composición de la organización procesal es ilegal o el juez que debe ser recusado conforme a la ley no se recusa;" (9) La persona sin capacidad jurídica no tiene representante legal, ni parte que deba participar en el proceso. el litigante no participa en el litigio por causas no imputables a él o a su agente litigante. (10) Violar disposiciones legales y privar a las partes de su derecho a debatir (11) Sentencia en rebeldía sin citación; "(12) La sentencia o fallo original omite o excede las pretensiones del litigio;" Los documentos legales en los que se basa han sido revocados o modificados. Si la violación de los procedimientos legales puede afectar el correcto juicio o fallo del caso, o si los jueces incurren en corrupción, soborno, mala práctica para beneficio personal o abuso de derecho durante el juicio del caso, el tribunal popular deberá volver a juzgar. p>