¿Cuál es el principio de responsabilidad en el Código Civil?

1. ¿Cuál es el principio de responsabilidad en el Código Civil? El principio de responsabilidad es la regla básica de "imputación" de la responsabilidad extracontractual, es decir, por qué razones el actor está obligado a asumir la responsabilidad. El principio de responsabilidad establece tipos de responsabilidad extracontractual, a saber, responsabilidad por culpa, presunción de responsabilidad por culpa y responsabilidad objetiva. El principio de responsabilidad corresponde a la clasificación básica de la responsabilidad extracontractual. Los tres principios de responsabilidad corresponden a varios tipos específicos de responsabilidad extracontractual y difieren en términos de elementos constitutivos y motivos de exención. Existen diferencias en las responsabilidades impuestas al actor por la responsabilidad por culpa, la presunción de culpa y la responsabilidad objetiva. En lo que respecta al actor, la responsabilidad objetiva es la más grave, seguida de la presunción de culpa y la responsabilidad por culpa es la más ligera. La protección de las víctimas también es diferente. Desde la perspectiva de la víctima, se debe elegir la responsabilidad que sea más beneficiosa para ella. El derecho de daños moderno ha surgido en un modelo que combina cláusulas generales y tipificación. Para adaptarse a esta tendencia de desarrollo, el Código Civil de mi país ha adoptado el modelo de "tipificación de cláusulas generales". Las denominadas cláusulas generales se refieren a normas jurídicas que ocupan un lugar central en el derecho escrito y se convierten en la base de todas las reclamaciones por infracción. La denominada tipificación se refiere a estipular tipos específicos de infracciones además de cláusulas generales. Artículo 1165 del Código Civil: Si un actor causa daño por infracción indebida de los derechos e intereses civiles de otros, incurrirá en responsabilidad extracontractual. Según las disposiciones legales se presume que el actor tiene culpa, pero si no puede probar que no tiene culpa, incurrirá en responsabilidad extracontractual. El principio de responsabilidad determina diferentes elementos de responsabilidad. Por ejemplo, los componentes de la responsabilidad por culpa son tres o cuatro, y los componentes de la responsabilidad objetiva no pueden establecerse de acuerdo con los componentes generales de la responsabilidad. El principio de responsabilidad también identifica diferentes causales atenuantes y exculpatorias. En lo que respecta a la exención de responsabilidad extracontractual general, debe cumplir con los elementos constitutivos generales de responsabilidad extracontractual. Si no cumple con los elementos constitutivos, no constituirá responsabilidad extracontractual. Si existen exenciones previstas por la ley, como intención de la víctima, comportamiento de terceros, fuerza mayor, legítima defensa, evitación de emergencia, etc., puede indicar que el comportamiento no es culposo, o puede indicar que no hay relación causal, por lo que también se puede determinar ya que no se establece responsabilidad extracontractual. Por lo tanto, todas las razones de exención previstas por la ley antes mencionadas pueden convertirse en razones de exención en la responsabilidad civil general. Sin embargo, en la responsabilidad extracontractual especial, los elementos constitutivos de la responsabilidad especial y los motivos de la exención son necesarios para reducir o eximir la responsabilidad. 2. Disposiciones del principio de responsabilidad por culpa La responsabilidad por culpa se refiere a la responsabilidad extracontractual que debe soportar un actor por infringir los derechos e intereses civiles de otros debido a su culpa. El principio de responsabilidad por culpa se refiere al principio de responsabilidad por culpa y culpa como base para establecer la responsabilidad y el alcance de la responsabilidad. Las siguientes son varias formas típicas de responsabilidad por culpa. 1. La infracción de Internet se refiere a diversos comportamientos que infringen los derechos civiles de otros que ocurren en Internet. En concreto, incluye dos reglas: la primera es la regla de notificación o regla de aviso, es decir, la responsabilidad de "aviso-eliminación", lo que significa que cuando un usuario de Internet utiliza un servicio de Internet para cometer una infracción, el proveedor de servicios de Internet será responsable de la infracción sólo después de que la víctima notifique al proveedor de servicios de Internet. La segunda es la regla del conocimiento, que significa que sólo cuando los proveedores de servicios de red saben que los usuarios de la red están utilizando la red para infringir los derechos civiles de otros, están obligados a tomar medidas. medidas necesarias para evitar la aparición o ampliación del daño. 2. La responsabilidad por violación de las obligaciones de seguridad y protección se refiere al hecho de que el actor tiene el deber de cuidar a otros de acuerdo con disposiciones legales, acuerdos contractuales o acciones anteriores si el actor no cumple con su deber de cuidado y causa daño a. otros, será responsable de una indemnización. Incluye principalmente dos situaciones: una es la responsabilidad del "lugar", que se refiere a la responsabilidad por daños a terceros debido al incumplimiento por parte de los administradores del lugar de sus obligaciones de seguridad en lugares públicos como hoteles, centros comerciales, bancos, estaciones. , etc. La segunda es la responsabilidad del organizador, que se refiere a la responsabilidad extracontractual que deben asumir los organizadores de actividades masivas si no cumplen con sus obligaciones de seguridad y causan daños a otros. 3. Responsabilidad por los daños sufridos por personas con capacidad de conducta limitada mientras estudian y habitan en instituciones educativas. 4. Responsabilidad por daños médicos, también conocida como responsabilidad por negligencia médica y responsabilidad por daños médicos. El alcance de la responsabilidad por negligencia médica es relativamente limitado y las actividades médicas que dan lugar a dicha responsabilidad sólo pueden ser negligencia médica. Si el personal médico causa daño a los pacientes durante las actividades de diagnóstico y tratamiento, el empleador, es decir, la institución médica, asumirá la responsabilidad. En circunstancias normales, la culpa del personal médico es culpa de la institución médica.

3. Disposiciones sobre la Presunción de Culpa La presunción de culpa, también conocida como presunción de negligencia, se refiere a que un actor lesiona los derechos e intereses civiles de otros por su culpa. Según las disposiciones legales, se presume. que el actor tiene culpa. Si el actor no puede probar que no tiene culpa, asumirá la responsabilidad extracontractual. La presunción de culpa se basa en los hechos jurídicos básicos y se presume que el infractor tiene culpa. La presunción de culpa adopta un método de prueba en el que se invierte la carga de la prueba. Si el actor no demuestra eficazmente que no tiene culpa, el tribunal popular puede finalmente determinar que tiene culpa y establecer la responsabilidad extracontractual en consecuencia. Una forma típica de presunción de culpa es la responsabilidad por accidentes de tráfico. Según el artículo 76 de la Ley de Seguridad Vial, “Si se produce un accidente de tráfico entre un vehículo de motor y un conductor o peatón de un vehículo de motor, y el conductor o peatón del vehículo de motor no tiene culpa, la parte del vehículo de motor deberá asumir la responsabilidad de la indemnización si hay pruebas Si se demuestra que el conductor del vehículo no motorizado o el peatón tienen la culpa, la responsabilidad de la parte del vehículo de motor se reducirá adecuadamente según el grado de culpa; no hay culpa, la responsabilidad de la indemnización no excederá del 10%." Por lo tanto, la parte del vehículo de motor no puede asumir "más del 10% de responsabilidad" sólo si demuestra que no tiene culpa. Es decir, después de que ocurre un accidente de tránsito, primero se presume que la parte del vehículo de motor tiene la culpa. Siempre que la parte del vehículo de motor no pueda demostrar que no tiene la culpa, debe asumir toda la responsabilidad. 4. Disposiciones sobre responsabilidad estricta (responsabilidad sin culpa) La responsabilidad estricta significa que el comportamiento de un actor causa daño a otros, independientemente de si el actor es culpable o no, si no existe una exención legal, asumirá la responsabilidad extracontractual. La base de la responsabilidad objetiva reside en actividades riesgosas y los motivos de exención del autor son estrictamente limitados. 1. La responsabilidad del producto se refiere a la responsabilidad civil que los productores y vendedores de productos asumirán de acuerdo con la ley por los daños a la vida, el cuerpo, la salud o la propiedad de otras personas causados ​​por productos defectuosos. En primer lugar, amplía el concepto de daño. Desde la perspectiva del derecho comparado, la mayoría de los países creen que el daño al producto se refiere principalmente a daños distintos de los productos defectuosos. El Código Civil de mi país extiende el daño a los daños causados ​​por el propio producto defectuoso. En segundo lugar, se estipula el sistema de retirada y se aumentan las obligaciones de retirada. En realidad, esto amplía la aplicación del sistema de retirada sobre la base de la Ley de Seguridad Alimentaria, que favorece la protección de los derechos e intereses de los consumidores y previene los problemas antes de que ocurran. En tercer lugar, se emplean múltiples formas de rendición de cuentas. Además de estipular los daños y perjuicios, también estipula las formas de responsabilidad por la eliminación de obstáculos y la eliminación de peligros. En cuarto lugar, se prevén daños punitivos. 2. El agravio por contaminación ambiental se refiere a la responsabilidad extracontractual derivada de la contaminación ambiental. El primero es establecer el principio de responsabilidad objetiva por responsabilidad por contaminación ambiental. El Código Civil de nuestro país establece el principio de responsabilidad objetiva, de manera que las víctimas que sufren daños causados ​​por vertidos de contaminantes cumpliendo las normas de vertido aún pueden obtener reparación. El segundo es establecer la regla de inversión de la carga de la prueba. Sobre la base del resumen de la experiencia legislativa y judicial, con el fin de reducir la carga de la prueba para las víctimas y fortalecer el alivio para las víctimas, se implementa una inversión de la carga de la prueba. El tercero es establecer la responsabilidad proporcional de varios contaminadores por causar daños a otros. 3. La responsabilidad de alta peligrosidad se refiere a la responsabilidad extracontractual que debe asumirse por daños a terceros causados ​​por operaciones de alta peligrosidad u objetos de alta peligrosidad. La base de la responsabilidad por responsabilidad de alto riesgo es el peligro. El artículo 1240 del Código Civil estipula: “Si el operador realiza actividades de excavación subterránea, a gran altura o a alta presión o utiliza el transporte ferroviario de alta velocidad y causa daños a otros, el operador asumirá la responsabilidad extracontractual, pero puede ser demostrado que el daño fue causado intencionadamente por la víctima o por fuerza mayor no se asume responsabilidad alguna. Si la parte infractora es culpable de la ocurrencia del daño, la responsabilidad del operador puede reducirse, en primer lugar, respecto del Código Civil. Este artículo cambia el término "transporte ferroviario de alta velocidad" por "transporte ferroviario de alta velocidad". Se refiere principalmente a ferrocarriles, metros y trenes ligeros. El segundo es aumentar las "actividades de excavación subterránea", lo que tiene en cuenta la frecuente aparición de accidentes en la construcción subterránea, como los accidentes provocados por la construcción del metro. El tercero es estipular las razones para reducir la responsabilidad. La negligencia comparativa se aplica plenamente; incluso la negligencia leve puede dar lugar a una reducción de la responsabilidad, lo que constituye una excepción en la responsabilidad por riesgos elevados. Esto se debe principalmente a la particularidad de las operaciones ferroviarias de mi país y a la necesidad de reducir adecuadamente sus responsabilidades. 4. Los daños causados ​​por animales se refieren al hecho de que los animales criados causan daños personales o a la propiedad de otros y los dueños y administradores de los animales deben asumir la responsabilidad extracontractual. 5. La forma de responsabilidad extracontractual La forma de responsabilidad extracontractual se refiere a la forma de determinar la distribución de la responsabilidad extracontractual entre las partes involucradas en la relación jurídica extracontractual. Debido a la complejidad del sujeto responsable de la responsabilidad extracontractual, las formas de responsabilidad incluyen tanto la responsabilidad individual como la responsabilidad mayoritaria. La responsabilidad mayoritaria también incluye la responsabilidad solidaria, la responsabilidad solidaria irreal, la responsabilidad suplementaria, la responsabilidad solidaria, etc.

(1) Responsabilidad solidaria La llamada responsabilidad solidaria en la infracción de varias personas se refiere a la infracción de varios infractores que han cometido el mismo acto de infracción, el mismo acto peligroso y el contacto involuntario expresado por la relación causal agregada. Una persona será solidariamente responsable ante la persona infractora según la ley. ***La responsabilidad solidaria derivada de actos ilícitos es responsabilidad legal y no cambia por acuerdos internos entre los infractores. La exención de responsabilidad de uno o más autores basada en un acuerdo contractual entre los infractores no tendrá efecto alguno sobre la víctima, ni afectará a la aplicación de la responsabilidad solidaria. El derecho de daños de nuestro país tiene características muy chinas en las normas que regulan la infracción de varias personas. En primer lugar, el Código Civil distingue entre la infracción de la homosexualidad y la infracción de varias personas que tienen contacto involuntario con la palabra "***tong". En segundo lugar, respecto a conductas pornográficas y peligrosas. El comportamiento peligroso realizado por la persona índice puede causar daño a otros. El comportamiento de una o varias personas causa daño a otras, pero no se sabe cuál de las varias personas causó el daño real. El Código Civil de mi país ha modificado las disposiciones pertinentes sobre interpretación judicial para determinar el infractor específico como cuestión de defensa. En tercer lugar, nos hemos basado en la última experiencia adquirida en el proceso de integración del derecho privado europeo y hemos estipulado la causalidad acumulativa (algunos académicos la han traducido como causas coexistentes, causas en competencia, etc.). Esto estipula legalmente la infracción del contacto involuntario con varias personas en forma de causalidad acumulativa, que se refiere al hecho de que varios actores realizan por separado actos dañinos, y cada acto es suficiente para conducir a la ocurrencia de resultados dañinos. (2) Responsabilidad basada en acciones La responsabilidad basada en acciones se refiere a la responsabilidad de cada persona responsable ante el acreedor según una determinada parte. En caso de infracción cometida por varias personas que no tienen intención de ponerse en contacto entre sí, el autor también puede asumir una responsabilidad proporcional ante el mundo exterior. Estipula la causalidad parcial, también conocida como causalidad independiente, lo que significa que las personas cometen actos que infringen a otros por separado, y no existe una intención subjetiva de comunicar. Los infractores asumirán la responsabilidad por los daños, respectivamente. (3) Responsabilidad suplementaria La responsabilidad suplementaria se refiere a una forma de responsabilidad en la que la responsabilidad suplementaria conlleva directamente la responsabilidad de compensación para la víctima dentro de un cierto rango cuando no se puede determinar el infractor real o el infractor no puede asumir la responsabilidad total. Las principales características de la responsabilidad suplementaria son: en primer lugar, la responsabilidad suplementaria es secundaria. En el caso de la responsabilidad suplementaria, el sujeto de la acción y el sujeto de la responsabilidad están separados. Si bien el actor asume la responsabilidad, otras personas además del actor pueden también asumir la responsabilidad. El sujeto de la responsabilidad puede no ser necesariamente el actor directo. La responsabilidad suplementaria es una responsabilidad de segundo orden. En segundo lugar, la responsabilidad suplementaria es subordinada. En tercer lugar, la responsabilidad suplementaria es principalmente una responsabilidad correspondiente por daños y perjuicios. (4) Responsabilidad correspondiente La llamada responsabilidad correspondiente se refiere a la responsabilidad basada en el grado de culpa y el grado de causalidad del responsable adicional. Nuestro país ha estipulado responsabilidades "correspondientes". En primer lugar, la responsabilidad correspondiente es generalmente externa, es decir, la responsabilidad que se asume frente a la víctima. En segundo lugar, la responsabilidad correspondiente también puede ser la parte de responsabilidades externas. En tercer lugar, la responsabilidad correspondiente es a menudo una limitación de la responsabilidad suplementaria. Para las responsabilidades suplementarias correspondientes, en primer lugar, se debe determinar la parte correspondiente. Si el alcance de la complementación requerida excede la parte correspondiente, prevalecerá la parte correspondiente; en segundo lugar, si el alcance de la complementación requerida es menor que la parte correspondiente, la parte correspondiente; que realmente necesita ser complementado prevalecerá, en tercer lugar, si es necesario Determinar cuánto debe asumirse la responsabilidad correspondiente dentro del alcance de la responsabilidad suplementaria; (5) Responsabilidad de compensación La llamada responsabilidad de compensación generalmente se refiere a la responsabilidad de compensación adecuada que asume el autor del daño a la víctima sobre la base de la equidad y la ley cuando el autor del daño no tiene culpa. La llamada responsabilidad equitativa se refiere a la distribución justa y razonable de las pérdidas entre las dos partes en función de factores como el estado de propiedad de ambas partes en las circunstancias estipuladas por la ley. Las principales características de la responsabilidad de compensación son: en primer lugar, la responsabilidad de compensación es principalmente un tipo de responsabilidad de equidad. En segundo lugar, el alcance de la responsabilidad por indemnización es limitado. En tercer lugar, la responsabilidad por indemnización la determina principalmente el juez en función de circunstancias específicas. (6) No hay responsabilidad solidaria real. No hay responsabilidad solidaria real, lo que significa que varias personas responsables asumen toda la responsabilidad de compensar a la misma persona infractora de acuerdo con la ley por diferentes motivos. Después de asumir la responsabilidad, una determinada persona responsable tiene. el derecho a exigir del responsable final todas las recuperaciones. 6. La forma de asumir la responsabilidad La forma de asumir la responsabilidad extracontractual se refiere al método específico mediante el cual el infractor asume la responsabilidad extracontractual. Un gobierno de nuestro país enumeró 8 formas de responsabilidad, pero no incluía dos formas de responsabilidad: indemnización por daños mentales y daños punitivos. Aquí discutimos principalmente la indemnización por muerte y la indemnización por daños mentales. (1) Indemnización por muerte Las leyes de nuestro país estipulan que se debe pagar una indemnización por muerte cuando se vulnera el derecho a la vida.

En sentido estricto, la indemnización por atentado contra la vida no es una compensación por el precio de la vida, sino una indemnización por los daños materiales y mentales causados ​​por la vulneración del derecho a la vida. Se ha establecido el principio de que se aplica la misma norma de compensación al mismo caso. En concreto, incluye el siguiente contenido: En primer lugar, debe aplicarse al mismo caso, es decir, al daño causado por la misma infracción. El mismo daño puede ser un daño cometido por culpa, o puede ser un daño cuya responsabilidad está estipulada por la ley sin culpa. Desde un punto de vista práctico, el mismo caso se refiere principalmente a casos en los que se aplica la responsabilidad objetiva, como casos de responsabilidad por accidentes automovilísticos, casos de responsabilidad por productos, casos de responsabilidad por daños causados ​​por objetos de trabajo, etc. En segundo lugar, la misma infracción debe causar múltiples muertes. Por ejemplo, varias personas murieron en el mismo accidente de tráfico o varias personas murieron en el mismo accidente minero. En circunstancias normales, la misma infracción provoca la muerte de varias personas y causa daños a muchas víctimas. Precisamente debido al gran número de personas, adoptar el mismo estándar para la compensación no sólo reduce la carga de la prueba para las víctimas, sino que también evita comparaciones entre víctimas y favorece la mejora de la eficiencia del litigio. En tercer lugar, los beneficios por fallecimiento se pueden determinar en la misma cantidad. El "puede" mencionado aquí no significa necesariamente "debe" o "debería", porque aunque este método tiene sus ventajas, en situaciones reales los casos son complicados y si se sigue el mismo estándar, también puede causar nuevos problemas. . (2) Compensación por daño mental La compensación por daño mental se refiere al dolor mental severo causado por la violación ilegal de los derechos e intereses personales de una persona física. Por lo tanto, la víctima puede solicitar una compensación monetaria por su dolor mental para consolar a la víctima y sancionar al malhechor. . En comparación con la interpretación judicial del Tribunal Popular Supremo, hay dos cambios: en primer lugar, la indemnización por daño mental se limita a la infracción de los derechos e intereses personales y no incluye la infracción de los derechos de propiedad; en segundo lugar, limita aún más los elementos de; responsabilidad y exige que se asuma un daño psíquico grave. Las llamadas consecuencias graves se refieren al grado de dolor que va más allá de lo que la gente común puede soportar. En cuanto a la imputación de responsabilidad, debemos observar las circunstancias específicas para comprender las reglas de operación. Entre ellas, debemos identificar correctamente el tipo de infracción, incluidos los elementos constitutivos de la infracción de la otra parte. Al mismo tiempo, la parte que proporciona la prueba debe. La responsabilidad por infracción también incluye la culpa, y no los Principios de culpa y responsabilidad equitativa.