Se anunció el veredicto de "El yerno y su familia de tres miembros fueron asesinados por su suegro". ¿Cuál es el enfoque de la defensa en este caso?
A continuación, hablaremos de ello en detalle desde estas dos perspectivas (reflexiones personales, solo como referencia):
1 Carta de entendimiento
Aquí En. En este caso, el foco inicial es si la carta de entendimiento presentada por la familia de la víctima es válida. En otras circunstancias, este problema no existe. La razón por la que este caso tiene este problema es que el único familiar de la víctima es la hija del asesino Zhang Zhijun, lo que significa que la familia de la víctima y el asesino están relacionados por sangre. Esta es también la razón por la que la familia de la víctima se presenta tan fácilmente. una carta de entendimiento. En los casos en que exista una carta de entendimiento, básicamente no se impondrá la pena de muerte, porque la conclusión legal en nuestro país es que la pena de muerte se puede evitar en la medida de lo posible. Sin embargo, debido al parentesco consanguíneo, el tribunal no reconoció la carta de entendimiento presentada por la familia de la víctima, por lo que nada de lo dicho por el abogado defensor sirvió de nada.
2. ¿Tiene el asesino un motivo evidente para el asesinato?
Este tema es más importante que la carta de entendimiento. Debido a que el asesino no tiene un motivo obvio, entonces el caso es homicidio involuntario; si el asesino tiene un motivo obvio, entonces el caso es homicidio intencional. Hay una diferencia de dos palabras, pero el juicio es completamente diferente. Por lo tanto, el abogado de Zhang Zhijun siempre ha enfatizado aquí que no hay ningún motivo obvio para matar a Zhang Zhijun, porque Zhang Zhijun inmediatamente pidió a la administración de la propiedad comunitaria que llamara al 120 para salvar a las personas después del incidente. Pero el abogado defensor de la víctima también argumentó que este supuesto? ¿Matar a alguien y aun así disculparse? No hubo motivo aparente para el asesinato. Completa tontería. Finalmente, el tribunal también estuvo de acuerdo con el abogado defensor de la víctima en que no importaba si el asesino tenía un motivo obvio para el asesinato, y luego el tribunal determinó que el asesino tenía un motivo obvio para el asesinato.
En general, personalmente creo que el foco de la defensa de la audiencia son estos dos puntos, porque estos dos puntos son la única base para determinar el resultado del juicio final.