Red de conocimiento del abogados - Bufete de abogados - Problema de patentes del iPadEste problema se puede dividir aproximadamente en dos categorías: una es el "iPad visual", cuyas patentes de apariencia son generalmente similares en varios diseños de Pad, pero si la apariencia es obvia diferencias en los requisitos, no se considerará infracción. Aunque varios Pad recuerdan al iPad, siempre que no sean completamente imitados, juzgar si existe una infracción es muy subjetivo. A juzgar por el caso de Spark demandando a Chery QQ, incluso si Apple demanda a otras almohadillas en China, es posible que no obtenga ningún beneficio, por lo que se pueden ver rastros de imitación en todas partes en los teléfonos móviles y automóviles chinos. La otra categoría es el "iPad invisible", que es su tecnología inherente. En los últimos años se ha acumulado una gran cantidad de tecnología pública del mercado de PC y de telefonía móvil, por lo que no se considerará la misma infracción. Por supuesto, debe haber algunas patentes válidas de Apple y la mayoría de los fabricantes optarán por omitirlas. Por otro lado, debido a los ataques a las patentes entre los principales fabricantes, es difícil garantizar que ningún producto utilice las patentes de otros. Muchas veces, las patentes pueden ser solo chips que requieren autorización mutua (como ahora entre ZTE y Ericsson). A veces estos fabricantes no presentan demandas de patentes a menos que sea necesario.

Problema de patentes del iPadEste problema se puede dividir aproximadamente en dos categorías: una es el "iPad visual", cuyas patentes de apariencia son generalmente similares en varios diseños de Pad, pero si la apariencia es obvia diferencias en los requisitos, no se considerará infracción. Aunque varios Pad recuerdan al iPad, siempre que no sean completamente imitados, juzgar si existe una infracción es muy subjetivo. A juzgar por el caso de Spark demandando a Chery QQ, incluso si Apple demanda a otras almohadillas en China, es posible que no obtenga ningún beneficio, por lo que se pueden ver rastros de imitación en todas partes en los teléfonos móviles y automóviles chinos. La otra categoría es el "iPad invisible", que es su tecnología inherente. En los últimos años se ha acumulado una gran cantidad de tecnología pública del mercado de PC y de telefonía móvil, por lo que no se considerará la misma infracción. Por supuesto, debe haber algunas patentes válidas de Apple y la mayoría de los fabricantes optarán por omitirlas. Por otro lado, debido a los ataques a las patentes entre los principales fabricantes, es difícil garantizar que ningún producto utilice las patentes de otros. Muchas veces, las patentes pueden ser solo chips que requieren autorización mutua (como ahora entre ZTE y Ericsson). A veces estos fabricantes no presentan demandas de patentes a menos que sea necesario.