El poder de Intel no reside en su propia fuerza, sino en el poder del ecosistema de software x86.
La fortaleza de Intel no radica en lo poderoso que es, sino en la fortaleza del ecosistema de software x86. Esto crea un círculo virtuoso para Intel. Creo que si Huawei no tiene sanciones y autorización x86, Huawei definitivamente podrá alcanzar a Intel en unos años. Por supuesto, la fabricación es otra cuestión. Las CPU nacionales, especialmente las CPU como Loongson, no podrán competir con Intel si no pueden establecer un ciclo ecológico de software positivo, lo que generará un punto muerto. Sin la intervención del Estado, no hay esperanza en la distancia. El Estado debería obligar al software de oficina, software de comunicación y software comercial a desarrollar versiones de sistemas operativos nacionales por razones de seguridad nacional, y proporcionar subsidios de costos. Al mismo tiempo, haz un complemento como un simulador. A menos que el ecosistema de software sea perfecto, este campo casi siempre estará monopolizado por Estados Unidos. La arquitectura X86 se ha actualizado a n versiones a lo largo de las décadas. La arquitectura inicial ha pasado el período de protección, pero solo se puede utilizar para producir procesadores para la máquina de aprendizaje Xiaobawang.
Si Estados Unidos prohíbe por completo la exportación de productos Intel AMD nVidia a China, será algo bueno a largo plazo.
Actualmente, sólo RISC-V de código abierto es la arquitectura más adecuada para procesadores totalmente autónomos y controlables que no están sujetos a restricciones de licencias comerciales. Si China quiere reemplazar completamente el hardware de equipos especiales, teléfonos móviles, computadoras portátiles y computadoras de escritorio de bajo consumo en el gobierno, escuelas y otras instituciones, solo tomará tres años reemplazarlo con la arquitectura RISC-V.
Ahora el país debería centrarse en desarrollar núcleos de procesador integrados y de uso general basados en la arquitectura RISC-V, y abandonar por completo las arquitecturas de conjuntos de instrucciones comerciales como MIPS.
Primero, desarrollar procesadores integrados y ganar dinero para alimentar CPU de uso general. Los escenarios de aplicación de las CPU de uso general son cada vez más limitados. Las aplicaciones comerciales son aplicaciones de nivel empresarial, como bases de datos y middleware, mientras que los usuarios de oficina desarrollan software, procesan archivos, navegan por Internet y juegan. Si Huawei puede fabricar el Kunpeng 920 basado en el núcleo ARM, puede fabricar un nuevo procesador Kunpeng basado en el núcleo RISC-V maduro.
Intel tiene cientos de razones para ser arrogante y nosotros tenemos cientos de razones para reemplazarla de forma independiente.
Cuestiones clave:
(1) La arrogancia de Intel necesita apoyo a los ingresos. ¿Intel seguirá siendo tan arrogante si recorta 1/4 de sus ingresos? Algunas personas dirán, ¿cómo se atreven los chinos a no comprar CPU Intel? Pero la realidad será que Intel no podrá vender CPU a clientes en China. No podemos renunciar a nuestros propios esfuerzos y comprar CPU Intel, ¿verdad? Además, ¿no está Estados Unidos aumentando gradualmente la presión sobre el desarrollo de China? Es difícil controlar a China con software, pero es más factible controlar a China con hardware. ¿No es cierto que se restringe la compra de supercomputadoras y que Huawei tiene restringida la compra de CPU Intel?
(2)Sistema CPU. ARM vs X86, estas son las diferencias entre las rutas técnicas británica y americana. La era futura de la computación distribuida y la interconexión inteligente exige nuevas arquitecturas, lo que también proporciona un amplio espacio de mercado potencial para el desarrollo de nuevas arquitecturas. Las nuevas arquitecturas informáticas que pueden soportar la interconexión optoelectrónica, la computación cuántica y la conversión informática general brindan enormes oportunidades de desarrollo para nuevas arquitecturas. Si nos mantenemos únicamente en la perspectiva de la arquitectura tradicional de software y hardware, Intel realmente puede estar tan orgulloso como el Toyota japonés y avanzar hacia una nueva era de la informática. ¿Intel realmente tiene suficiente capital y participación de mercado? Más allá de Intel, asegúrese de no elegir áreas en las que Intel sea bueno.
(3) Cuestiones ecológicas del software. El ecosistema de software actual basado en la arquitectura x86 está esencialmente dominado por empresas estadounidenses, y el mercado en realidad está dominado por empresas chinas. De hecho, desde la perspectiva de las ganancias de la industria del software, China actualmente no se beneficia mucho de la arquitectura x86. En lugar de jugar con sistemas x86, es mejor cooperar con la arquitectura de CPU nacional para desarrollar aplicaciones industriales avanzadas, como bancos militares y gubernamentales, y luego expandir las aplicaciones industriales en los países en desarrollo a lo largo de la Franja y la Ruta. Cuando llegue el momento y se mejore la versatilidad, expandirá los mercados civiles nacionales y extranjeros y seguirá el ritmo del sistema Intel x86, o lo superará en el tiempo.
Todo el desarrollo a largo plazo mencionado anteriormente tiene sus raíces en la demanda y la participación del mercado. El tamaño de nuestro mercado ya es muy grande. Si Intel está dispuesto a ayudar al desarrollo de las industrias independientes de CPU y software de China, sería mejor retirarse por completo del mercado chino, retirarse a los Estados Unidos y echar un buen vistazo a su propio x86.
Espero que dentro de 50 años los estadounidenses sepan que Intel alguna vez fue brillante.
El conjunto de instrucciones de Inter se puede simular en otras CPU. Algunas empresas estadounidenses hicieron esto hace más de 20 años. Ahora la CPU de Inter es en realidad un conjunto de instrucciones simplificado, y las instrucciones complejas también se traducen y ejecutan internamente. Loongson, especialmente Mega Core, puede agregar instrucciones de simulación, por lo que la conexión perfecta con el ecosistema no es una cuestión técnica, sino principalmente porque la patente no lo permite.
Las autoridades quedaron hipnotizadas. Es posible que tanto la ofensiva como la defensa no tengan un conocimiento profundo del entorno económico.
En este punto, ¿realmente cree que si los Yankees hacen de tripas corazón y se abren, el COVID-19 retrocederá y la economía estadounidense se recuperará rápidamente? ¿Realmente cree que la economía de China debe depender del desarrollo tecnológico de muchos países extranjeros, en lugar de estar profundamente involucrada en el comercio global internacional, es decir, en la demanda de exportaciones, especialmente la demanda de los países europeos y americanos?
Si puedes analizarlo detenidamente, tienes la oportunidad de convertirte en "la persona que cayó sobre el techo del vagón del tren y fue la primera en encontrar el túnel que tenía delante".
Tenga paciencia si no funciona. Determinación de seguir adelante. Los usuarios dieron comentarios positivos y los productores respondieron y mejoraron. Mientras el país esté decidido y coordinado, el software de China crecerá más rápido que el de sus competidores.
Lo más aterrador es el pensamiento vano. Como resultado, los productos nacionales pueden matarse entre sí pero nadie puede matarlos (esta industria no puede permitir que florezcan cien flores, debe estar altamente unificada, altamente estructurada). ganancias y alta inversión). ¡Primero decídete a marcar la diferencia a nivel nacional!
China debe establecer su propio sistema, desde la ecología política hasta la ecología tecnológica. China debería tener esta confianza. Quienes quieran seguir desarrollándose en el sistema internacional dominado por Estados Unidos deberían despertar. Cuando empezó la guerra, ¿cómo era posible pensar que no dolía en absoluto?
Sabiendo que la brecha es demasiado grande, solo espero que las empresas nacionales, especialmente las estatales, puedan luchar por su reputación, superar las dificultades técnicas lo antes posible y establecer su propio ecosistema tecnológico.
Para ser precisos, esta no es una guerra prolongada contra Intel, sino una guerra prolongada contra el sistema occidental. Incluso si se reduce el alcance, al menos será una batalla prolongada contra el sistema de software y hardware occidental.
Mientras China no quiera humillarse y ser dominada por otros, debe tomar el camino de la independencia y la autosuficiencia. Incluso si no puede reemplazar completamente los sistemas de software y hardware occidentales, debe tener un sistema independiente y completo que al menos pueda negociarse. En el nivel más básico, también es necesario garantizar que el gobierno, el ejército, las empresas estatales, la educación, la investigación científica y otras instituciones y organizaciones utilicen software y hardware confiables.
Este sistema está destinado a ser difícil de establecer, requiere una gran inversión y lleva mucho tiempo. Sin embargo, mirando hacia atrás en la historia desde la fundación de la República Popular China, cuál de las muchas industrias. que ahora son autosuficientes ha logrado los fructíferos resultados de hoy sin perseverancia?
Para establecer este sistema, debe estar dirigido por el Estado y estar dispuesto a gastar enormes sumas de dinero durante muchos años para garantizar una inversión continua en personal y tecnología, desarrollo y mejora de productos. No tengas miedo de ser lento, ten miedo de quedarte quieto. La tecnología que dominas está al revés y la tecnología que desarrollas está al revés. Sólo comprendiendo a fondo la tecnología atrasada se puede desarrollar tecnología avanzada.
Para establecer este sistema, es imposible abarcarlo todo y perfeccionarlo todo a la vez. Es inevitable elegir avances clave, ocupar el mercado de gama baja a gama baja y, después de un largo período de feroces luchas internas y externas, determinar el ganador en términos de tecnología, ganancias, gestión, etc., y luego marchar a países de alta gama, polivalentes e incluso extranjeros.
Mientras el país persista, creo que este problema eventualmente podrá resolverse. China ha logrado algo desde cero, de menor a mayor, de atrasado a avanzado, en materia militar, tecnológica, de mercado, etc. Entonces, ¿por qué el software y el hardware no pueden hacerlo?
Ahora China tiene un mercado y un volumen lo suficientemente grandes como para soportar un sistema empresarial completo en términos de software y hardware. Sólo el gobierno, el ejército, las empresas estatales, la educación y la investigación científica se han convertido en un mercado enorme y de rápido crecimiento.
Además, Occidente puede entrar en una etapa de desaceleración, estancamiento o incluso regresión. En ese momento, si China persiste, será una buena oportunidad para alcanzar a otros. ¿No es Japón un ejemplo típico? ¿Los 20, 30 o incluso 40 años perdidos le dieron a China una buena oportunidad para ponerse al día? Sabre, un miembro perspicaz del Foro Tianya, predijo en 2003 que cuando el PIB de China supere al de Japón en 2030, será asediada por muchos aficionados japoneses a las frutas y a las hadas, sin mencionar las fuerzas que adoran a los extranjeros en los años 1980 y 1990. ¿Pero qué pasa hoy? !
Además, el COVID-19 cayó del cielo, y fue China quien hizo todo lo posible para reducir el impacto y las pérdidas, haciendo parecer que el COVID-19 había causado un golpe y un trauma particularmente doloroso a Occidente. y sus lacayos se han jactado de las nuevas ropas del emperador durante muchos años y han arrancado la pintura con la que se disfrazaron durante muchos años. Será mucho antes para que China los alcance o incluso los supere. Ahora, cada vez más, entran en los últimos años de su dinastía cuando beben agua fría. Mientras China haga bien su trabajo, las moribundas fuerzas occidentales inevitablemente enfrentarán problemas y problemas interminables.
Además, los avances tecnológicos siempre existirán, y los adelantamientos en las curvas también existirán inevitablemente. Es imposible ponerse al día con el antiguo sistema de software y hardware, y puede que no sea imposible lograrlo con el nuevo sistema. Las cámaras digitales japonesas acabaron con las cámaras y películas de Kodak, pero fueron derrotadas por los teléfonos inteligentes. La clave es seguir invirtiendo personas, dinero y materiales para reducir las posibilidades de cometer errores, aumentar las posibilidades de ponerse al día y al menos aumentar la certeza de derribar a la otra parte y resistirse a las negociaciones.
El sistema nacional sigue mejorando rápidamente. Fue muy difícil de usar el año pasado. Seguirá estando disponible al menos hasta este año. Ahora las agencias gubernamentales ya lo están utilizando. Algunos programas no son tan convenientes como la versión Win y otros están bien. También hay algunas configuraciones sin ganar, lo cual es una estupidez. Lo peor es que existen demasiados tipos de CPU. Y el sistema de instalación todavía no puede utilizar una versión. Este es un problema que se solucionará más adelante.