3 31 Progreso del incidente de abuso infantil en Nanjing
Según el fiscal, según la ley, el sospechoso de delito Li debe ser sentenciado a una pena de prisión fija de menos de tres años, detención penal o vigilancia, lo cual es un caso de delito menor. Li tomó la iniciativa de llevar el caso ante la justicia y confesó sinceramente su conducta criminal. Puede comprender profundamente la nocividad de su comportamiento y sus propios problemas, tener una actitud correcta a la hora de declararse culpable y arrepentirse sinceramente. Además, Li Zaining tiene una residencia fija y un trabajo estable, no tiene antecedentes penales y se ha desempeñado bien. Después de una evaluación exhaustiva, se descubrió que era poco probable que Li cometiera nuevos delitos o tomara represalias contra testigos o víctimas, ni se suicidara, escapara u otros comportamientos que pudieran obstaculizar los procedimientos penales. Por lo tanto, no aprobar el arresto del sospechoso de un delito Li no obstaculizará el buen desarrollo del proceso penal.
El fiscal que lleva el caso dijo: "El niño expresó a la fiscalía muchas veces que deseaba ver a su madre, y los padres biológicos también solicitaron a la fiscalía que no aprobara el arresto de Li. No aprobar el arresto de Li permitirá a los niños estudiar y vivir con tranquilidad lo antes posible. "Esto tiene un efecto positivo en la recuperación de su salud física y mental. Por lo tanto, tomamos la decisión de no arrestar al sospechoso de acuerdo con la ley." El fiscal a cargo del caso dijo en una entrevista con los medios que desde junio de 2014, Li golpeaba y maldecía a los niños víctimas por cuestiones educativas. En la noche del 31 de marzo de 2065, debido a problemas de aprendizaje, Li volvió a golpear a la víctima con un rastrillo y una cuerda para saltar, causándole contusiones en el cuerpo. Después de la identificación, el área de la contusión de la víctima excedía el 10% de la superficie corporal, lo que era una lesión menor de Nivel 2.
Ante las dudas, alrededor de las 9 de la noche del 20 de abril de 2015, la "Fiscalía Municipal de Nanjing" volvió a publicar una larga publicación en Weibo, dando varias razones para no aprobar el arresto del caso de lesión intencional de Li. .
En la audiencia de revisión de la detención, la mayoría recomendó no aprobar la detención.
El 12 de abril, la Sección de la Zona de Alta Tecnología de la Oficina de Seguridad Pública Municipal de Nanjing solicitó a la Fiscalía Popular del Distrito de Pukou aprobación para arrestar a Li bajo sospecha de lesión intencional. Después de revisar los expedientes del caso, interrogar a los sospechosos de delitos, interrogar a los testigos, escuchar las opiniones de las víctimas y los defensores y solicitar ampliamente opiniones de todos los ámbitos de la vida mediante la celebración de audiencias públicas para revisar y arrestar, el tribunal concluyó que Li era sospechoso de cometer delitos intencionales. herido, pero que no era necesario arrestarlo. El 19 de abril de 2009, este tribunal tomó la decisión de no aprobar el arresto de Li de conformidad con la ley.
En cuanto a las audiencias de revisión y arresto, que generalmente son desconocidas para los internautas, el fiscal de la Fiscalía Popular del distrito de Nanjing Pukou explicó en una entrevista con los medios que la audiencia se refiere a la revisión y arresto de casos. con hechos claros y pruebas suficientes, y proporciona a las partes un método de manejo del caso que divulga la información del caso al público y escucha opiniones de todos los ámbitos de la vida sobre si es necesario un arresto.
“Este es un método más práctico resumido por la Fiscalía Popular en la práctica de litigios”. Hong Daode, profesor de derecho procesal penal en la Universidad de Ciencias Políticas y Derecho de China, dijo que de acuerdo con las necesidades de Los órganos de la fiscalía pueden celebrar una sesión judicial sobre la base de la situación real. Song, vicedecano del Instituto de Ciencias Jurídicas Penales de la Universidad Normal de Beijing, dijo que las audiencias generalmente se llevan a cabo en casos más controvertidos o delicados para escuchar y resumir las opiniones de todas las partes de manera más integral.
CCTV informó que a la audiencia asistieron 19 personas. Doce de ellos expresaron claramente su opinión de que no debería aprobarse la detención.
Huang Qionghua, miembro del jurado en el caso de una niña que murió de hambre en Nanjing, fue uno de los miembros que asistió a la audiencia. Según ella, entre los que participaron en la audiencia se encontraban representantes de la APN, miembros de la CCPPCh, expertos y académicos, abogados, federaciones de mujeres, asuntos civiles, escuelas y personal comunitario.
Huang Qionghua dijo que su consejo fue no arrestarlo. En la audiencia, el abogado defensor leyó una carta de disculpa de la madre adoptiva Li. Sin embargo, Huang Qionghua declaró en su Weibo personal que tal decisión no tenía nada que ver con la carta de disculpa de Li.
“Si el sospechoso de un delito cometerá un segundo delito y si existe un peligro social grave es una de las condiciones importantes para medir si debe ser arrestado”. Huang Qionghua dijo que tenía más sugerencias para no hacerlo. aprobar el arresto depende de si la naturaleza del caso es grave, si el perpetrador es subjetivo, si destruirá las pruebas, si se escapará o incluso se suicidará. Huang Qionghua ha estado expuesto a muchos casos de menores heridos.
En este caso, las heridas del niño fueron relativamente menores, dijo.
“La cuestión de si arrestarla se trata en realidad de si continuar tomando medidas coercitivas contra Li y si continuar encerrándola en el centro de detención”. Huang Qionghua dijo que si Li no está obsesionada con si ha violado o no”. la ley, ¿cómo debería ser sentenciada y si debería ser arrestada? Su decisión fue acertada.
Li, un abogado de interés público para la protección de menores en la provincia de Jiangsu, también asistió a la audiencia. Teniendo en cuenta si el sospechoso pondría en peligro a la sociedad, escaparía o se suicidaría, también sugirió no aprobar el arresto.
No aprobar la detención no significa no perseguir la responsabilidad penal.
Sin embargo, Huang Qionghua enfatizó que no aprobar el arresto no significa que la madre adoptiva ya no será considerada penalmente responsable. Espera que en el futuro los fiscales puedan revisar el caso y convertirlo en un caso típico de protección judicial de menores. "Sólo para que todos sepan que es ilegal azotar a su hijo en casa y causarle heridas leves".
Los fiscales de Nanjing también explicaron en el aviso que no aprobar el arresto no significa que el sospechoso sea pagado.
"El arresto es sólo una de las medidas coercitivas, y el propósito es garantizar el buen progreso de la demanda". Song dijo en una entrevista con un periodista del China Youth Daily que el arresto es sólo la cuestión. aplicación de medidas procesales y no tiene necesariamente conexión con la sentencia definitiva.
Según Song, suelen existir tres requisitos previos para aprobar el arresto de un sospechoso de un delito: primero, que existan pruebas que demuestren el delito; segundo, que exista la posibilidad de una pena de prisión o más; Si el sospechoso no es arrestado, la demanda puede ser bloqueada. "Estos deben aplicarse de acuerdo con las circunstancias específicas del caso. Si puede estar de guardia, asegurarse de no escapar y cumplir con las regulaciones pertinentes del sistema, no es necesario que lo arresten".
Hong Daode también cree que en este caso, la decisión de no arrestar fue legal. "Finalmente se identificó que el niño tenía heridas leves. Aquellos que intencionalmente se lastimen a sí mismos como lesiones menores serán sentenciados a una pena de prisión fija de no más de tres años, detención criminal o vigilancia de acuerdo con la ley", dijo Hong Daode. Según la ley, sólo aquellos que hayan cometido delitos graves y puedan ser condenados a 10 años. Sólo los encarcelados anteriormente están dentro del alcance del arresto incondicional.
Los fiscales de Nanjing declararon en el informe que después de que Li fue llevado ante la justicia, se dio cuenta profundamente de lo nocivo de su comportamiento y de sus propios problemas, tuvo una actitud correcta al declararse culpable y se arrepintió sinceramente. Además, se han recopilado y solucionado las pruebas básicas de todo el caso, y no es necesario detener a Li para su investigación y recopilación de pruebas. Al mismo tiempo, Li Zaining tiene una residencia fija y un trabajo estable, no tiene antecedentes penales y se ha desempeñado bien. Después de la evaluación, el método de liberación bajo fianza en espera de juicio no causará daño personal a la víctima ni tomará represalias nuevamente, por lo que. cumple las condiciones para quedar en libertad bajo fianza en espera de juicio.
Además, el fiscal de Nanjing también dio otras dos razones para no aprobar el arresto.
Primero, el caso ocurrió por una razón. Este es un caso criminal causado por métodos inadecuados de educación familiar. Por lo tanto, el crimen intencional de Li es diferente de otros actos ilegales y criminales de abuso intencional y golpizas no provocadas a menores, y su crueldad subjetiva también es menor.
En segundo lugar, no aprobar el arresto está en línea con los deseos de todas las partes. Según el aviso, la víctima en este caso expresó su deseo de ver a su madre, y los padres biológicos de la víctima también dijeron que no querían arrestar a Li. En la audiencia, la mayoría de los participantes expresaron su opinión a favor de no aprobar el arresto desde múltiples perspectivas. Por lo tanto, el arresto y la continuación de la detención de Li tendrán un impacto negativo en la salud física y mental de la víctima y es probable que causen nuevos traumas psicológicos y "lesiones secundarias". Por lo tanto, sin afectar el proceso penal, no aprobar el arresto de Li favorecerá el regreso de la víctima a la vida normal y a sus estudios lo antes posible, y favorecerá su crecimiento saludable. A las 9:30 a. m. del 28 de septiembre de 2015, el Weibo oficial del Tribunal Popular del Distrito de Pukou de la ciudad de Nanjing, provincia de Jiangsu, anunció que el Tribunal Popular del Distrito de Pukou de la ciudad de Nanjing celebró una audiencia pública en la Sala 12 para escuchar al sospechoso del acusado Li. caso de lesión intencional.
El fiscal alegó que Li, la heroína en el caso de abuso infantil y madre adoptiva del niño, era sospechosa de haber causado daño intencional. Li creía que había serios problemas con el proceso de identificación y que no había base legal para detenerlo cuando se inició el proceso penal.
En la audiencia judicial del 28 de septiembre, según la fiscalía, en la noche del 31 de marzo de 2065, el acusado Li golpeó al niño Shi Moumou en su casa debido a problemas educativos, provocando una gran área de la superficie de su cuerpo. Después de la identificación por parte del departamento de seguridad pública, las heridas de Shi constituyeron heridas menores.
Durante el juicio, el acusado Li objetó los cargos imputados por la fiscalía y consideró que no constituían un delito.
Ella admitió el hecho de que golpeaba a su hijo y dijo: "Era porque el niño mentía a menudo. Le golpeé las piernas con un rastrillo que me picaba y lo cepillé con una cuerda para saltar doblada. Después de golpear al niño, Li dijo que no revisó". Las lesiones del niño, pero simplemente creo que "jugó mal".
El juicio duró de 9:30 a 22:00 horas y duró más de 12 horas. El tribunal anunció un aplazamiento temporal. A las 9 de la mañana del día 29, el Tribunal Popular del Distrito de Nanjing Pukou continuó conociendo el caso.
En la audiencia judicial del día 28, el acusado Li admitió que golpeó al niño, pero creía que su comportamiento no constituía un delito. Según las disposiciones legales pertinentes, si Li constituyó un delito de lesión intencional depende del grado de lesión sufrida por el niño, que también fue el foco de disputa entre la fiscalía y la defensa durante el juicio.
El juicio continuó el 29 de septiembre. El juicio fue interrumpido dos veces porque el acusado Li perdió el control de sus emociones y lloró amargamente en el tribunal. El juicio continuó a las 6:5438 01 am. El juez que presidía anunció que Li había intentado suicidarse y fue arrestado con la aprobación del presidente. Li perdió el control de sus emociones e intentó suicidarse golpeándose contra una pared. Fue arrestado en el tribunal.
2065 438 05 En la mañana del 29 de septiembre, cuando comenzó el juicio, Li tuvo objeciones a la transmisión en vivo del juicio por parte del juez e hizo un escándalo. El juez explicó que ambas partes habían acordado previamente conocer el caso en público.
Posteriormente, el fiscal presentó pruebas, una de las cuales fue el acta de la reunión. El departamento de investigación criminal realizó una reunión forense para aclarar los estándares en base a la evaluación de las lesiones del niño. Lee cuestionó esta evidencia. Ella creía que el Centro de Identificación Forense de la Oficina de Seguridad Pública Municipal de Nanjing había emitido un informe de identificación forense. ¿Por qué tantos expertos necesitan testificar y explicar? ¿Esta identificación no explica las heridas menores del niño? Además, afirmó que no había leído las pruebas antes del juicio y que esperaba que el caso fuera aplazado.
Li estaba emocionado y se negó a escuchar la explicación del juez presidente. El juez presidente golpeó varias veces el mazo para detenerla, pero ella aun así gritó que quería consultar a un experto, lo que provocó que el juicio no pudiera continuar.
Luego el juez presidente anunció un aplazamiento de cinco minutos. El juicio no se reanudó hasta las 11 a.m.
El juez que preside anunció que durante el aplazamiento, después de la deliberación del panel colegiado, se sostuvo que: Primero, con respecto a las pruebas de cargo presentadas por Li durante el juicio, la agencia de seguridad pública había presentado este material a el tribunal había convocado al tribunal con antelación, el defensor de Li vino al tribunal para comprobarlo y descubrió que no había habido ninguna llamada "redada de pruebas"; en segundo lugar, durante el juicio de la mañana, Li desobedeció las instrucciones del juez que presidía e hizo un ruido en la sala; tribunal, y fue amonestado por el tribunal de conformidad con la ley. Durante el receso, intentó golpear la pared de la sala de detención, pero el alguacil la detuvo. Después de la deliberación del panel colegiado, de conformidad con el párrafo quinto del artículo 79 de la Ley de Procedimiento Penal y el párrafo segundo del artículo 129 de la Interpretación Judicial de la Ley de Procedimiento Penal, Li intentó suicidarse con la aprobación del presidente de la Corte. Tribunal de Pukou, Li fue arrestado.
Entonces el juez aplazó nuevamente el caso. Li, que fue esposado en el tribunal, estaba tan emocionado que ya no podía caminar y los alguaciles lo sacaron del tribunal.
El caso continuó siendo conocido esa tarde. En ese momento, Li parecía mucho más tranquilo.
Al escuchar las palabras del niño, se secó las lágrimas en secreto.
Durante el juicio de dos días, los padres biológicos de Xiaohu también invitaron a abogados a comparecer ante el tribunal como abogados de Xiaohu. Después de presentar pruebas durante la acusación ayer por la tarde, también mostró una prueba en video al tribunal, que era lo que Xiaohu quería decirle a su madre adoptiva. Debido a que el video involucra la privacidad personal del niño, el juez que preside no permitió que se reprodujera en el tribunal, pero le pidió que parafraseara lo que Xiaohu dijo en el video en el tribunal.
Lo siguiente fue lo que transmitió el abogado:
"Mamá, te extraño mucho. ¿Cuándo puedo volver a casa? ¿Has manejado tus asuntos? No quiero vivir". afuera. Hermano, ¡quiero ir a casa!
Mamá, sé que me equivoqué. Nunca más te haré enojar. Escucharé a la maestra cuando sea mayor. /p>
Mamá, las vacaciones de verano terminaron. Aún no he hecho mi tarea. Nadie puede enseñarme qué hacer.
Papá, te extraño mucho. llévame a Beijing durante las vacaciones de verano. Quiero ver a mi hermana en Beijing ", señaló el periodista de Modern Express. Al escuchar al agente, baje la cabeza, coloque las manos sobre la cabeza y límpiese. tus ojos con un pañuelo de papel de vez en cuando.
Más tarde dijo que la hermana que la niña mencionó era su hija, que estaba estudiando en Beijing.
Originalmente acordaron ir a Beijing a pasar sus vacaciones de verano, pero no esperaban que las cosas salieran así.
Muestre a sus hijos fotografías de la vida diaria y recuerde el pasado con una sonrisa.
En la tarde del 29 de septiembre de 2015, Li también presentó pruebas ante el tribunal. Lo primero que mostró fueron 50 fotografías. Dijo que la mayoría eran fotografías de su vida que les mostró a sus hijos después de adoptar a Xiaohu.
La primera foto es de los 100 días de sol del niño. Li le dijo al juez que esta era la única foto del niño antes de los 6 años. El tigre de la foto es delgado y oscuro. Cuando trajo a sus hijos a Nanjing por primera vez, estaban en el jardín de infantes, se graduaron del jardín de infantes y entraron al primer grado. Durante estos importantes períodos, Lee tomó fotografías. Incluso guardó los dientes de leche que Xiaohu había reemplazado y les tomó fotografías.
Mirando las fotos una a una, el niño está cada día más alto y más gordo. Los tigres en las fotos están comiendo, haciendo muecas, aprendiendo de Baoshu, visitando el zoológico y yendo a la playa. Incluso Li tomó fotografías de los rastros de las revisiones que dejó mientras enseñaba a sus hijos sus composiciones.
El tono de Li se suavizó mientras contaba la historia detrás de cada foto. Hablando de algunas de las fotos de Li, él también sonrió. Dijo que la brillante sonrisa del niño todavía se puede ver en la foto. Los niños tienen una piel especial, no culpan a Li.
En la tarde del 29 de septiembre de 2015, cuando el juicio se desarrollaba a más de las 5 en punto, el abogado defensor de Li presentó una prueba al tribunal: era la madre biológica de Xiaohu quien murió. 23 de abril de 2065 438. Se solicitó al órgano de seguridad pública la mediación en este caso. Se entiende que obtuvo estas pruebas poco antes del juicio.
En esta solicitud, la madre biológica de Tiger mencionó que Li le brindó a Tiger un buen ambiente de vida y cuidó bien de sus hijos. Dijo que conocía a su prima. La razón por la que le dio una palmada al niño definitivamente no fue intencional. Esperamos que los órganos de seguridad pública no avergüencen a Li y la consideren penalmente responsable.
Cabe mencionar que la madre biológica de Tiger también explicó a la agencia de seguridad pública que la piel del niño es diferente a las demás, y al más mínimo contacto le aparecerán marcas rojas. En unos días, estas marcas rojas desaparecerán por completo y no se sentirá ningún dolor. Entonces dijo que no culpaba a Li por golpear a Xiaohu, solo esperaba que los niños pudieran regresar a sus vidas originales. Si Li es castigado penalmente por una educación inadecuada de sus hijos, la pareja sentirá lástima por su primo y suplicará a los órganos de seguridad pública que accedan a su petición.
Se entiende que después de esta solicitud, la madre biológica de Xiaohu también presentó una carta de entendimiento penal y una carta de mediación penal al fiscal de Pukou, y también expresó su falta de voluntad de asumir cualquier responsabilidad legal contra Li.
El abogado defensor de Li declaró que, de acuerdo con el artículo 8 de las "Opiniones del Tribunal Popular Supremo, la Fiscalía Popular Suprema, el Ministerio de Seguridad Pública y el Ministerio de Justicia sobre el tratamiento de los delitos de violencia doméstica de conformidad con la ley" , se debe respetar el derecho de la víctima a elegir los procedimientos. Al presentar un caso para revisión, se debe respetar el derecho de la víctima a elegir el proceso público o privado. Durante el proceso de investigación, si la víctima ya no solicita el tratamiento a los órganos de seguridad pública, se le informará por escrito para que presente una solicitud por escrito a los órganos de seguridad pública. Si luego de la revisión se confirma que la víctima se entregó voluntariamente, el órgano de seguridad pública desestimará el caso conforme a la ley.
Por lo tanto, el abogado cree que este caso debe desestimarse. Los abogados continuaron con el caso y dijeron que el arresto no afectó la condena ni la sentencia.
Aproximadamente a las 6:00 pm del 29 de septiembre de 2015, finalizó la fase de contrainterrogatorio del juicio. El juez presidente anunció un aplazamiento y el juicio continuaría a las 9:00 am del día siguiente. Anteriormente, el abogado defensor de Li solicitó su libertad bajo fianza en espera de juicio, y su marido era el garante. Sin embargo, el tribunal no respondió a esta solicitud en el tribunal. Después de la audiencia judicial de ayer, Li fue llevado al centro de detención.
En cuanto al arresto de Li, su abogado defensor consideró que la decisión de arresto del tribunal no tenía base legal y que la solicitud de Li de una extensión del período de defensa era razonable. Señaló que la fiscalía y la defensa llegaron a un acuerdo en la reunión previa al juicio de que las pruebas debían ser entregadas a la otra parte con cinco días de antelación. Recién recibieron las pruebas la tarde del 27 de septiembre. La identificación es una cuestión muy profesional y los expertos no están de acuerdo. Los no profesionales deben consultar a expertos relevantes. Lee tenía justificación para retrasar el juicio.
Sin embargo, el juez explicó sus puntos de vista antes de leer su opinión sobre el arresto de Li. En cuanto a la condena y sentencia del caso, el abogado dijo que no tendría ningún impacto.