9 17 estudiantes de secundaria de Gansu fueron detenidos por sus opiniones sobre el incidente de la publicación.

Después de la investigación, la Oficina de Educación del distrito de Qinzhou de la ciudad de Tianshui declaró que el 29 de octubre de 2013, su primo encomendó a un subdirector llamado Yang de la escuela secundaria Yusheng en el distrito de Qinzhou que después de completar todas las formalidades y pedir prestado. libros, creyó la mentira del padre de Yang acerca de que su trabajo había sido transferido al área urbana y que sus hijos necesitaban pedir prestados libros, y tomó la iniciativa de solicitar el certificado y emitió un certificado de forma privada.

Después de enterarse del incidente, el subdirector de apellido Yang de la escuela secundaria Yusheng estaba profundamente nervioso porque había hecho arreglos para que Yang tomara prestado a un estudiante sin autorización, y también estaba muy preocupado porque los padres de Yang no habían sido poder proporcionar el certificado de transferencia de trabajo que habían prometido. También se puso en contacto con los padres de Yang en privado para pedirle que regresara a su escuela original lo antes posible, en un intento de encubrir su comportamiento ilícito de concertar préstamos para estudiantes en privado. El padre de Yang estuvo de acuerdo y emitió una supuesta explicación escrita para que el subdirector eludiera la responsabilidad por el error: "Ahora Yang dejó la escuela secundaria Yusheng y no tiene nada que ver con la escuela secundaria Yusheng. Fue bajo esta circunstancia que Yang fue despedido". de la escuela en la escena del día 18 de la mañana.

Después de la verificación, el Departamento de Educación del distrito de Qinzhou declaró que Yang puede continuar estudiando en la escuela secundaria Yusheng en el distrito de Qinzhou y necesita pasar por procedimientos formales de préstamo, o puede regresar a la escuela secundaria original en Zhangjiachuan. Ciudad, condado de Zhangjiachuan.

La familia respondió: Yang no es un traficante de rumores.

No sé qué tipo de ley violó este niño al estar detenido administrativamente durante siete días. Lo que más me preocupa en este momento es si las experiencias y los golpes del niño afectarán su vida futura. ——El padre de Yang

En cuanto a las acusaciones de la policía, el padre de Yang, Yang Niuhu, creía que antes de que Yang publicara la noticia, muchos residentes del condado conocían la noticia y la estaban difundiendo. Yang no fue el autor de esta información. También mencionó que la policía afirmó en un boletín publicado en línea el 13 de septiembre que “los familiares del fallecido hicieron suposiciones subjetivas y utilizaron a otros para inventar la opinión pública para difundir que el fallecido fue asesinado a golpes y abandonado por otros, engañando al público , confundiendo al público y perturbando gravemente al público. Los órganos de seguridad pública manejan el caso de acuerdo con la ley". Esto también puede probar que Yang no es un traficante de rumores. Yang Niuhu dijo que su familia no tenía ninguna relación con la familia del fallecido Gao. Aunque su hijo publicó en Weibo que "parece que va a haber un desfile", eso no significa que su hijo sea el organizador del desfile. "Debe haber muchos testigos de este asunto (incitación a la marcha). Una vez que el abogado intervenga en el asunto para comprender la situación, habrá una verdad".

El abogado respondió: La policía debe presentar evidencia de incitación.

Incluso si la publicación de Yang en Weibo se reenvía 500 veces, no puede considerarse un delito. Depende de si la información en Weibo está directamente relacionada con las consecuencias. ——El abogado de Yang

En la tarde del 20 de septiembre de 2012, un abogado del bufete de abogados de Beijing aceptó el encargo del padre de Yang, Yang Niuhu, para actuar como abogado de Yang. Se cree que lo que dijo Yang de que "parece necesario marchar" es sólo la conjetura de menores en un estado mental imperfecto. A lo sumo, es para expresar las opiniones de los estudiantes de secundaria sobre este asunto, en lugar de convocar a todos a marchar. La policía acusó a Young de incitar a la marcha para presentar pruebas. Dijo que, a juzgar por la información revelada en línea, el comportamiento de Yang no constituyó el delito de buscar peleas y provocar problemas. Se apresurará al condado de Zhangjiachuan, provincia de Gansu, lo antes posible para reunirse con las partes, conocer los detalles y realizar una evaluación legal del caso. Al mismo tiempo, se afirmó que detener a Yang sólo porque publicó algunas publicaciones en línea tendrá un gran impacto en la psicología de los estudiantes menores de edad en la escuela, y es probable que los vuelva paranoicos en el futuro, lo que es perjudicial para su vida. crecimiento.

Opinión de experto: “Para un estudiante de secundaria, la crítica y la educación deben ser el foco principal”.

El periodista del Beijing Youth Daily consultó al experto en defensa criminal Mao Mao sobre el tema de “ estudiantes de secundaria detenidos por publicar” Abogado Lixin. El abogado Mao planteó tres preguntas sobre la sentencia en este caso:

Primero, "republicar más de 500 veces" es el estándar para "circunstancias graves" en la interpretación judicial del delito de difamación, no la disposición para el delito de provocar peleas y provocar problemas. La policía local dijo que Yang era sospechoso de provocar peleas y provocar problemas y abrió un caso para investigación de acuerdo con la ley. La policía fue arrogante al aplicar la ley.

En segundo lugar, los estudiantes de secundaria “fabricar información falsa” en línea constituyen el delito de provocar problemas, pero deben estar “causando un desorden público grave”. ¿Son tan graves las consecuencias de este caso? El párrafo 2 del artículo 5 de la Interpretación Judicial establece que el delito consiste en fabricar información falsa, cuyo objetivo es alterar gravemente el orden público y poner en peligro la salud o la seguridad de otros ciudadanos en el lugar.

Al igual que pretender tener una bomba en una sala de cine, provocar caos en el público y provocar una estampida, no es lo suficientemente grave como para ser perseguido como un caso penal.

En tercer lugar, la policía local tiene una comprensión relativamente flexible de la ley y tiene discreción para tomar decisiones, mientras que las autoridades judiciales tienden a interpretarla y ampliarla aún más. Sin embargo, desde la perspectiva de los principios del derecho penal, el derecho procesal penal es el último recurso en el manejo de casos penales, y a menudo se menciona el "principio de modestia". Este es el principio básico de la condena penal, que se refiere al uso de la menor cantidad de tiempo posible. derecho penal para lograr el mayor efecto criminal. El legislador puede definir una violación del orden jurídico como delito sólo si es absolutamente necesario hacerlo, y no existe ninguna alternativa al derecho penal. El abogado Mao Lixin dijo en Weibo después de ser entrevistado por periodistas: "Para un estudiante de secundaria, la crítica y la educación deben ser el foco principal, con como máximo castigos de seguridad y castigos arbitrarios. ¿Cuál es el espíritu de humildad en el derecho penal?" /p>

Atención de los medios extranjeros (según Reference News Network)

El 20 de septiembre de 2013, la BBC informó que este caso era el comienzo de la implementación del "Tribunal Supremo del Pueblo y del Tribunal Supremo del Pueblo". Reglamento de la Fiscalía sobre el Manejo del Uso de las Redes de Información" Este es el primer caso desde la Interpretación de Varias Cuestiones relativas a la Aplicación de las Leyes en Casos Penales en el que un "creador de rumores" fue detenido penalmente por "retransmitir más de 500 veces".

El 23 de septiembre de 2013, los medios británicos informaron que un estudiante de secundaria en el condado autónomo hui de Zhangjiachuan, provincia de Gansu, fue detenido por la policía bajo sospecha de "provocar peleas y provocar problemas" por "publicar una publicación". eso fue reimpreso más de 500 veces." Esto fue cuestionado por la comunidad jurídica.