Lógica básica y precauciones para la solicitud de patente
Lógica básica:
En segundo lugar, los derechos de patente son derechos exclusivos. Una patente que sólo divulga una solución técnica pero no desempeña un papel exclusivo es una patente que gasta dinero para proporcionar información técnica a otros de forma gratuita y no tiene valor para el titular de la patente.
3. Solicitar una patente es obtener el alcance de protección del derecho, más que divulgar la tecnología relevante de la invención.
4. La protección mediante patente es protección pública por el simple hecho de proteger, y es protección patentable.
Es decir, una patente sólo protege una solución técnica patentable, es decir, la solución técnica es novedosa y no obvia en comparación con la tecnología existente. y el solicitante ha revelado lo que puede protegerse. En otras palabras, es imposible proteger el alcance que el solicitante no reveló en la descripción y no reivindicó en las reivindicaciones. Pero incluso si el solicitante lo revela en la especificación y lo requiere explícitamente en las reivindicaciones. Si la solución técnica reivindicada cubre el estado de la técnica, la solución técnica perderá su patentabilidad por no ser novedosa.
Notas:
5. Antes de la solicitud, no se divulgará de ninguna forma el concepto inventivo a proteger por la patente, es decir, el concepto inventivo a proteger por la patente. no se divulgará mediante la introducción de productos, flujos de procesos, artículos o materiales audiovisuales, etc. método para divulgar el concepto inventivo, concepto técnico o idea específica relacionada con la solución técnica de la invención. Debido a que el concepto o idea de la solución técnica inventada es conocido por personas no especificadas en cualquier forma, la solución técnica inventada pierde la condición básica de patentabilidad: la novedad.
6. Al divulgar tecnología a una agencia de patentes, comience con el estado de la técnica más cercano a la solución técnica de la invención, y no es necesario comenzar con el estado de la técnica más cercano, a menos que sean anteriores. el estado de la técnica no es conocido por el público en general o está estrechamente relacionado con el problema técnico que debe resolverse mediante la solución técnica de la invención.
7. Después de determinar el estado de la técnica que más se acerca a la solución técnica de la presente invención, es importante explicar la diferencia entre la solución técnica de la presente invención y la solución técnica del estado de la técnica más cercano. , y qué efectos o efectos específicos tienen estas diferencias en la solución de los problemas técnicos a resolver mediante la solución técnica de la presente invención.
8. Proporcionar una o dos características técnicas relacionadas con la solución técnica de la presente invención que sean menos probables para los expertos en la técnica, y cuyos efectos sean difíciles de predecir incluso si lo son. característica pensada como una salida para la solicitud de patente de la presente invención. Es decir, si el solicitante sabe desde el principio que la principal solución técnica de la invención ya no es novedosa, entonces no se limitará a utilizar estas características retrógradas para solicitar una patente, porque incluso si se concede, la patente No sea un valor demasiado grande. Sin embargo, en el caso en que el solicitante no esté seguro de si la principal solución técnica de la invención es novedosa, la importancia de estas características retroactivas es al menos permitir que la patente solicitada obtenga eventualmente un certificado de autorización. Incluso si este certificado de concesión actualmente no tiene un valor de patente sustancial para el solicitante, usted no ganará nada solicitando una patente al menos una vez. No se garantiza que este certificado de autorización, que no tiene valor de patente para el solicitante, tenga otro valor para otros. Por lo tanto, si puede obtener un certificado de autorización, sólo podrá recuperar el costo de la solicitud de patente patentando este certificado.