Red de conocimiento del abogados - Bufete de abogados - Se publican los resultados de la evaluación preliminar de las empresas fiduciarias en 2021 y 17 empresas obtuvieron la calificación de nivel A.

Se publican los resultados de la evaluación preliminar de las empresas fiduciarias en 2021 y 17 empresas obtuvieron la calificación de nivel A.

El 8 de julio, los periodistas se enteraron por expertos de la industria que los resultados de la evaluación preliminar de las empresas fiduciarias en 2021 se entregaron a cada empresa fiduciaria. Hasta el momento, hay 17 empresas fiduciarias con calificaciones. Según estadísticas incompletas, el año pasado la cifra fue de 21.

Al observar el posicionamiento futuro de la industria fiduciaria según la clasificación empresarial, algunos expertos señalaron que, según la definición, los fideicomisos de gestión de activos no son ofertas estándar y continúan implementando las "nuevas regulaciones de gestión de activos". "reformas en línea" y otras medidas específicas necesarias. El concepto se superpone principalmente con la expresión tradicional de fideicomiso de capital, y la esencia del negocio sigue siendo una herramienta de gestión de capital privado destinada a mantener y aumentar el valor de la propiedad.

Los expertos de la industria dijeron a los periodistas de International Finance News que no se puede descartar la posibilidad de una caída continua en el desempeño de toda la industria en 2022. Por un lado, el continuo aumento de proyectos riesgosos tendrá un impacto en el desempeño operativo actual; además, la continua disminución en la escala del negocio de financiamiento no estándar ha comprimido aún más los márgenes de ganancias de las empresas fiduciarias;

El periodista se enteró de que, a partir de ahora, hay 17 empresas fiduciarias con calificación A, incluidas Ping An Trust, Huaneng Trust, AVIC Trust, CITIC Trust, Shanghai Trust, CCB Trust, Zijin Trust, SDIC Taikang Trust. Yingda Trust, Bank of Communications Trust, China Resources Trust, Hwabao Trust, Huaxin Trust, Chongqing Trust, Bai Rui Trust, Lujiazui Trust, Jiangsu Trust.

Algunos observadores de la industria de confianza dijeron a los periodistas que, en comparación con años anteriores, los estándares relevantes no deberían haber cambiado mucho. Sin embargo, todavía existen algunas diferencias entre el calibre externo de la supervisión y el calibre interno del juicio. Entre ellas, el calibre del juicio regulatorio no es externo.

Se informa que si la calificación de la industria no está satisfecha con los resultados de la evaluación preliminar, las empresas relevantes pueden presentar una solicitud por escrito a la Asociación de Fideicomisarios de China para su reconsideración antes de las 5:00 pm del 12 de julio.

El periodista notó que los indicadores relevantes para las calificaciones de la industria incluyen principalmente los siguientes aspectos:

El módulo de requisitos de capital cubre el capital neto (9 puntos), el índice de cobertura de capital neto (13 puntos) , Hay tres indicadores: tasa de cobertura de capital neta de proyectos de riesgo fiduciario (6 puntos) el módulo de calidad de los activos cubre dos indicadores: calidad inherente de los activos (10 puntos) y calidad de los activos fiduciarios (16 puntos); la tasa de resolución de riesgos de los proyectos fiduciarios son los indicadores básicos (10 puntos) el módulo de rentabilidad cubre indicadores como el rendimiento de los activos netos (7 puntos), el índice de ingresos del negocio fiduciario (6 puntos), el índice de ingresos por gastos operativos (6 puntos) y ingreso neto per cápita del fideicomiso (7 puntos); evaluación externa Examina principalmente la contribución al valor social, con una puntuación de 10.

“Para las empresas fiduciarias, la recaudación de fondos se verá directamente afectada y también enfrentarán el problema de la pérdida de clientes. La persona señaló además que, en el corto plazo, para la mayoría de las empresas fiduciarias, la titulización de activos será nueva”. Las empresas como fideicomisos, fideicomisos de caridad y fideicomisos familiares tienen dificultades para expandirse rápidamente. La tasa de rendimiento es mucho menor que la de las empresas no estándar y su contribución a las ganancias de la empresa sigue siendo pequeña.

Xing Cheng, investigador del Centro de Investigación Legal y Financiera de la Facultad de Derecho de la Universidad de Tsinghua, cree que, por definición, los fideicomisos de gestión de activos continúan implementando las "nuevas regulaciones de gestión de activos" desde la perspectiva de no estándar. Transferencia de la nueva normativa de gestión de activos. Medidas específicas para diversos requisitos como la “reforma de la red”. El concepto se superpone principalmente con la expresión tradicional de fideicomiso de capital, y la esencia del negocio sigue siendo una herramienta de gestión de capital privado destinada a mantener y aumentar el valor de la propiedad.

“Sin embargo, también es significativamente diferente de los servicios de banca de inversión privada que crean instrumentos financieros para los financistas y recaudan fondos para ellos. Es diferente de los fideicomisos de financiación en fideicomisos de capital tradicionales, lo que indica además que el regulador mantiene un. actitud de rectificación a largo plazo y reducción de la presión sobre los fideicomisos financieros tradicionales”. Xing Cheng señaló que el siguiente paso es suspender por completo los fideicomisos financieros tradicionales.

Específicamente, los fideicomisos de servicios de activos se pueden subdividir en cuatro categorías principales y varias subcategorías: fideicomisos administrativos, fideicomisos de titulización de activos, fideicomisos de eliminación de riesgos y fideicomisos de gestión patrimonial, lo que amplía aún más los límites comerciales de los fideicomisos de servicios.

Este artículo proviene de "International Finance News".