Libro de respuestas de Crimaster Criminal Master Lawyer en sillón
La respuesta del abogado en el sillón del crimaster
El abogado en el sillón
Puntos totales otorgados: 300 puntos
Hoy, Es hora de lanzar su nuevo libro, "El arte de la elaboración de perfiles y la detección de mentiras". Sin embargo, algo sucedió durante su conferencia de prensa. Resolvió el problema hábilmente en la conferencia de prensa, pero después de la conferencia de prensa, recibió un correo electrónico de su amigo abogado, el Sr. Yin. En el correo electrónico, el Sr. Yin dijo que necesita su ayuda con urgencia. Espero que pueda trabajar con él para anular una demanda por homicidio intencional y ganar una demanda. Esta no es solo la ayuda de un buen amigo, sino también un desafío, así que aceptas esta ayuda. A medida que se revierten muchas pistas, descubres que las cosas no son simples... /p>
Eres un perfilador y mientes. detector que regresa a casa después de la presentación de un libro y solicita la ayuda de tus amigos.
Debes buscar pistas en los archivos que te entregó tu buen amigo el Sr. Yin para revertir algunas conclusiones.
Experimentarás seis dificultades. En teoría, necesitas aprender algo sobre la detección y defensa de mentiras.
Respuesta: 1. Xiaohua, 2.5, 3. Xiaogou, 4.window, 5.278, 6.cefijk
Análisis detallado:
Primer nivel
Pregunta: ¿Quién tiene más sospechas? de robar juguetes?
Respuesta: Xiaohua
Análisis:
Este es un tema que presenta el comportamiento de detección de mentiras. A partir de las cosas robadas, los coches mecánicos tienen poco atractivo para las niñas. Se dice que Xiaomei lloró, lo cual es un reflejo de su carácter tímido, y la probabilidad de robo es extremadamente pequeña. Lo mismo ocurre con Xiaomei, que tiene su propia muñeca. para Xiaomei, se puede considerar que Li Lailai es precoz en el habla y el comportamiento, y está más interesado en los juegos de la consola de juegos Switch. El precio de la consola de juegos Switch también es relativamente caro, por lo que la probabilidad de usar el juego. La consola para robar cosas es relativamente pequeña; Xiaohua es la más sospechosa. Desde el punto de vista conductual, la verdadera ira comienza lentamente, se acumula y luego explota. Golpear repentinamente la mesa es demasiado agresivo. Las personas que están realmente enojadas son consistentes en sus palabras y acciones. Simplemente no pueden controlar sus emociones al hablar, por lo que actúan de manera demasiado agresiva. Obviamente Xiaohua finge estar enojado, probablemente sea un ladrón.
El segundo obstáculo
Pregunta: ¿Cuáles son las cosas irrazonables de las mujeres?
Respuesta: 5
Análisis:
* * *Hay cinco puntos irrazonables, 1: Hay fotos mías en el nuevo libro. ¿Por qué un devoto aficionado a los libros necesitaría confirmar mi autoría? Punto irrazonable 2: La señora afirmó que vino en bicicleta y que estaba lloviendo al inicio de la firma. No sostenía un paraguas, ¿por qué no mostraba signos de mojarse? Estaba muy limpia y olía a perfume. Punto irrazonable tres: el nuevo libro se llama “El arte de la elaboración de perfiles y la detección de mentiras”, pero; la señora lo llamó "El arte de la detección y elaboración de perfiles de mentiras". Un fiel seguidor nunca confundirá el título del nuevo libro de su autor favorito; el irrazonable punto 4: La dama viene en bicicleta. Para ganar tiempo, no debe usar maquillaje elaborado y su ropa estará un poco desordenada por andar en bicicleta, por lo que no debe estar bien vestida. Punto cinco irrazonable: hay algo en las palabras. Al narrar las experiencias de un día, lavarse, comer y maquillarse están en el orden equivocado. Estas tres cosas tardan un poco en completarse y las experiencias reales crean recuerdos secuenciales más profundos. Si mientes, no podrás narrarlo correctamente. Las pupilas dilatadas son un signo de emociones nerviosas, como pánico, ira, miedo o ver algo que te gusta. Obviamente esto es pánico. Tocarse las manos es un lenguaje corporal para consolarse y darse palmaditas en la frente significa arrepentimiento. Diversas expresiones corporales e inconsistencias verbales reflejan que la mujer mintió.
Nivel 3
Pregunta: ¿Cuál es la contraseña para extraer archivos adjuntos?
Respuesta: Xiaogou
Análisis:
No hay ningún pintor de flores de ciruelo en el libro de texto de la escuela primaria de primer grado. Hay un poema infantil en rima llamado ldquoThe Little. Pintor en la nieve'El texto original es:
Está nevando. Un grupo de pequeños pintores caminaba sobre la nieve. La gallina dibuja hojas de bambú, el cachorro dibuja flores de ciruelo, el pato dibuja hojas de arce y el pony dibuja la luna creciente. Sin pintura, sin bolígrafo, sólo unos pocos pasos para crear una imagen. ¿Por qué no participó la rana? Se quedó dormido en la cueva.
Entonces el pintor de flores de ciruelo corresponde al cachorro, y el pinyin del cachorro es la contraseña de descompresión: cachorro.
Nivel 4
Pregunta: ¿Dónde está la contradicción?
Respuesta: Windows.
Análisis:
En la acusación, Wang Ming mencionó que cuando regresó de la ventana después de recoger verduras, vislumbró a Zhang Xiao envenenando la olla en la cocina. En circunstancias normales, el huerto sólo está cerca de la ventana del salón. Si Wang Ming tiene prisa por cocinar fideos y recoger verduras para irse a casa, en teoría solo puede pasar por la ventana de la sala de Zhang Xiao, pero debido a que la ventana de la sala está bloqueada por la pared de la cocina, no puede ver la cocina de Zhang Xiao. Es evidente que aquí hay una contradicción.
Quinto Piso
Pregunta: ¿Cuáles son las contradicciones entre las confesiones de Wang Ming y Zhang Xiao?
Respuesta: 278
Análisis:
En la confesión de Zhang Xiao, Zhang Xiao dijo que caminó hasta su casa a las 19:20 y luego durmió en el dormitorio. , se levantaba a las 20:00 para ir al baño, por lo que Zhang Xiao siempre estaba en el dormitorio entre las 19:20 y las 20:00. A Wang Ming le resultó imposible ver a Zhang Xiao siendo envenenado en la cocina. En el testimonio de Wang Ming, las respuestas 2, 7 y 8 afirmaron que vio a Zhang Xiao en la cocina, lo cual es contradictorio.
Sexto Piso
Pregunta: ¿Es Zhang Xiao culpable? Si es culpable, cree un número de pista para que el acusado sea lógicamente culpable. Si no es culpable, cree un número de pista para que el acusado lógicamente cercano no sea culpable.
Respuesta: cefijk
Análisis:
Aunque Zhang Xiao mintió y no pagó la pensión alimenticia a los padres de Liu Lishui, otras confesiones eran básicamente ciertas. anular la confesión de Zhang Xiao. Sin embargo, existen muchas dudas entre la confesión de Wang Ming y la confesión de Zhang Xiao. Por lo tanto, juzgar la autenticidad de la confesión de Wang Ming es la clave de este caso. Tan pronto como se integraron las pistas antiguas y nuevas, una cadena completa de pistas produjo nuevos resultados:
La primera es la pista E, la contradicción en la opinión de la fiscalía de Wang Ming. Como es normal, no hay ninguna cocina visible, y esta pista llama la atención.
La segunda es la pista uno, que es la primera vez que preguntamos sobre las contradicciones en la transcripción. Aquí, la línea de tiempo de Wang Ming y Zhang Xiao es incorrecta, por lo que las confesiones de algunas personas tienen errores, lo que debe señalarse inmediatamente después de las contradicciones en la acusación de Wang Ming.
La siguiente pista debería ser la pista k. Hay un pequeño detalle que le dice a Wang Ming que es miope. Es decir, Zhang Xiao regañó a Wang Ming por "usar gafas y decir tonterías", lo que puede. ser refinado_Wang Ming es miope.
Luego está la pista c. Wang Ming se rompió las gafas el 8 de septiembre y consiguió un par de gafas nuevas el 11 de septiembre. Esto muestra que Wang_ no llevaba gafas el día del incidente del 10 de septiembre. Debido a su visión borrosa, lo más probable es que vio a la persona equivocada.
Luego está el acceso a la pista J, la transcripción del segundo interrogatorio de Wang Ming. En la transcripción, aunque Wang Ming explicó claramente por qué fue a la ventana de la cocina de la casa de Zhang Xiao, claramente mostró vacilación y ya no creyó que fuera Zhang Xiao a quien vio en ese momento.
La evidencia clave final es F, los resultados de la investigación de campo. Se detectó paraquat en la olla en el lugar, y había residuos de paraquat en las verduras salteadas, lo que muestra que alguien había usado la olla de la cocina de Zhang Xiaojia para sofreír las verduras y las envenenó. El paraquat permanece en el piso de la cocina y el trapo de la cocina también está manchado con paraquat, lo que significa que las personas que cocinan en la cocina envenenaron la comida con paraquat y limpiaron el paraquat que cayó accidentalmente al piso, lo que puede eliminar la posibilidad de envenenamiento por parte de personas ajenas. Quien cocina en la cocina es el envenenador. Según el testimonio de Wang Ming, vio a alguien cocinando en la cocina alrededor de las 19:35. ¡Si no fuera por Zhang Xiao, entonces solo Liu Lishui cocinaría en la cocina!
Esta pista no tiene nada que ver con este caso.
No se puede probar que Zhang Xiao mató a Liu Lishui y no hay pistas clave correspondientes. b es un hecho nominal y corresponde a una línea de tiempo. d no tiene nada que ver con este caso. I es la pista resumida de GH, y la pista I se puede obtener de GH que sucedió al mismo tiempo, es decir, las líneas de tiempo de Wang Ming y Zhang Xiao no coinciden. Cuando G y H sirven únicamente como pistas, no se pueden refinar nuevas pistas.
Haz clic para probar Heart of the King 2.