Empresarios autónomos demandados por estafa de infracción de marca

Análisis jurídico: Si se determina que constituye una infracción, la situación actual de que la tienda no esté operativa no puede ser motivo de defensa para no asumir responsabilidad por infracciones anteriores. Para los hogares industriales y comerciales individuales, los individuos como operadores deben asumir la responsabilidad solidaria de la compensación. Se recomienda contratar a un abogado para responder activamente a la demanda y ver si hay otras razones para no pagar la compensación.

Base legal: Artículo 57 de la “Ley de Marcas de la República Popular China” Constituirá infracción del derecho exclusivo de uso de una marca registrada cualquiera de los siguientes actos:

(1) ) Usar la misma marca que la marca registrada en el mismo tipo de productos sin el permiso del titular de la marca

(2) Usar la misma marca que la marca registrada en el mismo tipo de productos; sin el permiso del titular de la marca Marcas similares, o utilizando una marca igual o similar a su marca registrada en productos similares, lo que probablemente cause confusión;

(3) Vender productos que infrinjan la derechos exclusivos de marcas registradas;

(4) Falsificar o fabricar marcas registradas de otras personas sin autorización o vender marcas registradas falsificadas o no autorizadas;

(5) Reemplazar la marca registrada sin el consentimiento del titular del registro de la marca y reemplazar la marca reemplazada Los productos se comercializan;

(6) Proporcionar deliberadamente facilidades para la infracción de los derechos exclusivos de las marcas comerciales de otros y ayudar a otros a infringir los derechos exclusivos de las marcas comerciales ;

(7) Dar cualquier otro daño causado por el derecho exclusivo de utilizar una marca registrada de otros.