Alcance de la protección de los derechos de autor de patentes
1. El alcance de la protección de las patentes de invención y de modelos de utilidad
El alcance de la protección de la propiedad tangible se puede determinar en función de la propiedad misma, pero dado que el derecho de patente es un intangible derecho de propiedad, no puede determinarse basándose en el propio objeto del derecho de patente para determinar su alcance de protección. El artículo 26 de la Ley de Patentes de mi país estipula que en los documentos de solicitud de patente presentados por el solicitante, el alcance de la protección de la patente deberá indicarse en las reivindicaciones. El artículo 20 del Reglamento de Aplicación de la Ley de Patentes establece que las reivindicaciones deben expresar las características técnicas de la invención o modelo de utilidad y expresar de forma clara y concisa el alcance de la protección solicitada.
Los países de todo el mundo tienen tres principios diferentes para entender los derechos de los acreedores: el primero es el principio de restricciones periféricas. Según este principio, las reivindicaciones son alcance de la patente y deben interpretarse estricta y prácticamente en función del idioma en el que se reciben. El alcance descrito en las reivindicaciones es el alcance máximo de la protección de patente. Generalmente, el alcance de interpretación y protección es más limitado que el alcance establecido en las reivindicaciones. Estados Unidos adopta este principio. El segundo es el principio definitorio central. Según este principio, las reivindicaciones de patentes entran dentro del alcance de la protección de patentes. Sin embargo, al interpretar las reivindicaciones, no se debe ceñirse a la descripción escrita en las reivindicaciones, sino que se deben tomar las reivindicaciones como centro, considerar de manera integral el propósito, la naturaleza, la descripción y los dibujos de la invención, e incluir una cierta gama de tecnologías en torno a ellas. el centro. Alemania ha adoptado este principio. El tercero es el principio de compromiso. Este principio sostiene que el alcance de la protección de una patente se determina en función del contenido de las reivindicaciones, y las reivindicaciones deben explicarse mediante la descripción y los dibujos. Tal comprensión de las reivindicaciones no sólo brinda al titular de la patente una protección justa, sino que también brinda a terceros una certeza razonable. Este principio es adoptado por el Convenio sobre Patentes Europeas y sus estados miembros, y también es adoptado por la ley de patentes de mi país. El párrafo 1 del artículo 59 de la Ley de Patentes de mi país estipula: "El alcance de la protección de una patente para una invención o modelo de utilidad se basará en el contenido de sus reivindicaciones, y la descripción y los dibujos podrán utilizarse para explicar las reivindicaciones". protección para invenciones o modelos de utilidad, indicando que el titular de la patente tiene control exclusivo y exclusivo sobre qué tipo de invenciones y creaciones. Por tanto, el alcance de la protección de los derechos de patente de invención-creación debe ser objetivo, claro y específico. Sin embargo, en comparación con los derechos de propiedad tangible, existen muchas dificultades para determinar el alcance técnico de las invenciones patentadas. Además, para obtener más patentes, los solicitantes de patentes tienden a adoptar expresiones más amplias. Por lo tanto, para determinar el alcance de la protección, qué materiales y métodos deben utilizarse para determinar el alcance técnico del derecho de patente.
1. Información explicativa del alcance de la protección de la patente
(1) Reivindicación. El alcance de la protección de una patente de invención o de modelo de utilidad se determina en función del contenido registrado en las reivindicaciones. Por lo tanto, una invención que sólo se registra en la descripción pero no en las reivindicaciones no entra dentro del alcance técnico de una invención patentada o modelo de utilidad; por el contrario, una invención que no se registra en la descripción sino que sólo se registra en las reivindicaciones sí lo hace; No entran dentro del alcance de una patente. El alcance técnico de la invención o modelo de utilidad.
(2) Descripción y dibujos. El artículo 59 de la Ley de Patentes estipula: "La descripción y los dibujos podrán utilizarse para explicar las reivindicaciones". Cuando la descripción de las reivindicaciones sea abstracta y poco clara, la descripción y los dibujos podrán utilizarse como referencias para explicar e ilustrar el contenido y alcance de las reivindicaciones, aclarando y limitando su alcance de protección.
(3) Tecnología de fondo (hechos conocidos) al momento de presentar la solicitud de patente. Utilizar la tecnología de fondo (tecnología existente) en el momento de la solicitud de patente para explicar el alcance de las reivindicaciones tiene dos significados: primero, es necesario determinar si la invención o modelo de utilidad para el cual se solicita la patente cumple con las condiciones de la patente, y la "fecha de solicitud" se utiliza como estándar de tiempo. Por lo tanto, si la relación entre la invención-creación patentada y la materia técnica en el momento de la solicitud es un elemento de conocimiento público del contexto técnico, el elemento conocido debe excluirse del alcance técnico de la invención-creación patentada. Sin embargo, cabe señalar que el conocimiento de los elementos debe juzgarse en función de la relación entre los elementos y el propósito y función de la invención. Por ejemplo, el propósito de la presente invención es extender el tiempo de refrigeración manteniendo la temperatura de refrigeración original, por lo que se instala una lámpara germicida (B) en el refrigerador (A). Aunque A y B son elementos bien conocidos en la presente invención, se desconoce cómo realizar el propósito y función de la presente invención agregando A y B, por lo que el alcance técnico de la presente invención es la combinación de A y B, que es desconocido. Por lo tanto, ningún elemento conocido debe excluirse de la presente invención. En segundo lugar, la invención patentada o el modelo de utilidad deben aclararse sobre la base de la tecnología subyacente antes de la "fecha de solicitud". Por lo tanto, al determinar los términos conceptuales de las reivindicaciones, si se desconoce la relación entre la invención o modelo de utilidad patentado y la materia técnica en el momento de la solicitud de la patente, no pertenece a los términos conceptuales de las reivindicaciones antes mencionadas. Por ejemplo, si la invención patentada es un método para producir melamina a partir de una sustancia generadora de melamina (método de invención), y se aclara después de la “fecha de solicitud” que la urea también puede ser una sustancia generadora de melamina, entonces la invención patentada- La sustancia generadora de melamina no incluye la urea.
Además, los documentos (o copias) relevantes en el proceso de solicitud de patente que se han divulgado no son particularmente confidenciales. Cualquiera puede solicitarlos y leerlos para comprender su contenido y aclarar el alcance de la protección de la patente. Por lo tanto, documentos como la descripción de la solicitud inicial, las modificaciones, los avisos de rechazo, las declaraciones y las opiniones expresan las ideas del solicitante de la patente y los puntos de vista de la autoridad de patentes, y también pueden servir como materiales de referencia para aclarar el alcance de la protección de la patente.
2. ¿Cómo interpretar el alcance de la protección de una patente?
Al juzgar el alcance de la protección de un derecho de patente basándose en los materiales explicativos anteriores, el alcance de la protección del derecho de patente no debe interpretarse literalmente, sino que debe basarse en la idea técnica de la alcance de protección inherente del derecho de patente solicitado por el solicitante de la patente. Las invenciones o modelos de utilidad son diferentes de los diseños. El alcance de la protección de los derechos de patente se limita a la misma invención o modelo de utilidad, y no a la invención o modelo de utilidad. Por lo tanto, el alcance de la protección de patentes debería ampliarse hasta tal punto que exactamente lo mismo que se contempla en la ley de patentes también debería incluirse en el alcance de la protección de patentes. La solución a este problema es la llamada "teoría de la equivalencia". "Teoría de la equivalencia" significa que, aunque los medios técnicos cambian ligeramente los asuntos registrados dentro del alcance de los derechos de patente, aún logran el mismo propósito que la invención patentada o el modelo de utilidad. La "teoría de la equivalencia" resultante incluye: equivalencia, método equivalente. , Modificaciones de diseño, cambios de material, métodos indirectos y utilización incompleta. Por ejemplo, si la afirmación establece que se utiliza ácido nítrico como agente de limpieza, si se reemplaza por ácido sulfúrico, los dos son "equivalentes". Oxidar y luego reducir las sustancias que constituyen las condiciones para la invención de una patente de método equivale a añadir condiciones inútiles, lo que se denomina "método de circuito". Eliminar algunas condiciones no esenciales de las condiciones constitutivas de una creación-invención patentada, pero aun así lograr el mismo propósito que una creación-invención patentada sin producir ningún efecto nuevo, es una "utilización incompleta".
En general, dominar la teoría de la reciprocidad debe ser laxo y moderado. Al interpretar el alcance de la protección de las patentes, no sólo debemos considerar la protección de los inventores y sus intereses, sino también fomentar el entusiasmo del inventor por la invención y la creación. Teniendo en cuenta la estabilidad de la ley, deberíamos equilibrar ambos explicando el alcance de la protección de patentes lo más claramente posible.
3. Alcance de la protección de los diferentes tipos de invenciones
Las invenciones generalmente se pueden dividir en invenciones de productos e invenciones de métodos, y las invenciones de métodos pueden derivarse de invenciones prácticas. Los modelos de utilidad son productos, por lo que pueden clasificarse como invenciones de productos. Cada invención (invención de producto, invención de método e invención de uso) tiene un alcance de protección diferente.
(1) Protección mediante patente de invención de producto. El alcance de la protección de una patente de invención de producto es relativamente seguro y generalmente debe incluir productos con las mismas características, la misma estructura y el mismo rendimiento, independientemente del método utilizado para fabricar el producto. La protección de una patente de invención de producto no debe limitarse al método descrito en la especificación. Cualquier producto idéntico fabricado mediante otros métodos dará lugar a infracción. Esto se debe a que los métodos de fabricación del producto descritos en la especificación generalmente solo se usan para ilustrar la implementabilidad del producto y no deben usarse para limitar el alcance de protección del producto descrito en las reivindicaciones.
Cabe señalar también que, en principio, el alcance de la protección de los derechos de patente de invención de producto no se limita a los usos descritos en las instrucciones. Según el artículo 11 de la Ley de Patentes, el titular de la patente disfruta del derecho exclusivo de fabricar, utilizar, vender e importar productos patentados. La palabra "uso" debe entenderse en un sentido amplio, incluyendo todos los usos imaginables, y también deben incluirse en su ámbito de protección algunos usos que las personas no conocen durante el proceso de solicitud y aprobación de la patente. Sin embargo, si algunos nuevos usos inesperados o extremadamente significativos de un producto patentado no son obvios para los profesionales comunes en el campo técnico relevante, esos nuevos usos no deben incluirse en el alcance de protección de los derechos de patente de invención del producto.
(2) Alcance de la patente de invención del método. El alcance de la protección de las patentes de invención de métodos (incluidos los métodos de fabricación, los métodos operativos y otras patentes de invención) generalmente debe incluir métodos con las mismas características, parámetros y efectos. Instrumentos, equipos, herramientas, equipos, etc. La invención utilizada para implementar el método no debe limitar el alcance de protección de la patente del método.
(3) El alcance de la protección de las patentes de modelos de utilidad. Un modelo de utilidad puede ser un modelo de utilidad para un producto (o método) patentado o un modelo de utilidad para un producto (o método) no patentado. Para implementar una patente de modelo de utilidad obtenida por el primero, se debe celebrar un contrato de licencia de implementación con el titular de la patente del producto. Dado que una invención de modelo de utilidad se basa en un producto (o método) conocido, su alcance de protección mediante patente sólo puede limitarse a la protección de los usos directamente mencionados en las reivindicaciones, y la descripción también se limita a algunas descripciones ilustrativas.
II. El alcance de la protección de los derechos de patente de diseño
El artículo 59, párrafo 2, de la Ley de Patentes estipula: “El alcance de la protección de una patente de diseño será la apariencia mostrada en imágenes o fotografías. Prevalecerá el producto con patente de diseño.” Este reglamento establece: En primer lugar, el alcance de la protección de los derechos de patente de diseño estará representado por imágenes o fotografías. Ninguna unidad o individuo podrá copiar el diseño, de lo contrario constituirá una infracción. La llamada imitación se refiere no sólo a la imitación precisa, sino también a la imitación sustantiva, es decir, la imitación de la parte novedosa del diseño. Al juzgar, compare uno con el otro en su conjunto. Si un diseño es ligeramente diferente de una patente, y alguien piensa que ambos son similares o similares, se debe considerar que el primero ha infringido la protección patentaria de la segunda. En cuanto al método utilizado para crear la réplica del producto de diseño, no importa. En segundo lugar, al solicitar una patente de diseño, el solicitante generalmente debe declarar en qué tipo de producto se utiliza el diseño. Este derecho de patente debe limitarse al alcance de la solicitud si se utiliza el mismo producto o uno similar en productos que. no entran dentro del alcance del diseño. Los diseños similares no constituyen una infracción.
Además, también existen situaciones que no entran dentro del alcance de la protección de patentes de diseño: ① imitar un determinado diseño sin fines de venta, ② aplicar el diseño gráfico 2D de productos 2D a productos 3D; y viceversa; (3) Colocar una copia del diseño en un libro.