¿Es el "Juicio del Siglo" un error judicial?

El caso Simpson finalmente se convirtió en una serie de televisión. ¿Qué grado de conmoción ha causado este “juicio del siglo” en Estados Unidos? Cuando se anunció el veredicto penal el 6 de febrero de 1997, el presidente Clinton estaba pronunciando el discurso sobre el Estado de la Unión por televisión. Tan pronto como se anunció el veredicto de inocencia del jurado, las estaciones de televisión lo transmitieron inmediatamente en diferentes pantallas. "Afortunadamente, mi discurso no fue interrumpido por completo", escribió Clinton en sus memorias. De hecho, fue precisamente mientras los espectadores esperaban ver el veredicto en el caso de asesinato del "mejor jugador de fútbol de todos los tiempos" que comenzó el State of de este año. La Unión El discurso se convirtió en el más visto del mandato de ocho años de Clinton como presidente. 654.385 millones de espectadores vieron la retransmisión en directo. Algunos profesores de escuela incluso suspendieron las clases para escuchar el veredicto con sus alumnos. Tanto es así que si le preguntas a cualquier estadounidense qué estabas haciendo cuando se dictó el juicio Simpson, lo recordará claramente. Además, la única pregunta que recibió una respuesta similar fue "¿Qué estabas haciendo cuando las torres del World Trade Center se derrumbaron el 11 de septiembre?". Esto demuestra cuánto ocupa el caso Simpson en la memoria de los estadounidenses. El pueblo chino no es ajeno al caso Simpson, y "Trouble in the Deep History" de Linda puede ser el libro popular más vendido sobre la justicia estadounidense y el sistema en China. El caso Simpson ha sido interpretado como la implementación por parte de los tribunales estadounidenses de los principios de "no culpable más allá de toda duda razonable" y "sería mejor dejar ir a mil personas que acusar injustamente a una sola persona". Esto sin duda subvirtió el derecho del pueblo chino. conceptos judiciales. A través de este caso, conceptos como "presunción de inocencia", "más allá de toda duda razonable" y "justicia procesal" se han arraigado en el corazón de la gente. El jurado ha resistido la presión de la opinión pública y se ha negado a ser secuestrado por los medios. , que también ha sido ampliamente elogiado.

Mapa fuente

O.J. Simpson (Cuba Goldin Jr.) Entonces, aunque el equipo de producción de "American Crime Story: The People v. O.J. Simpson" es de primera categoría, por " American Horror Story es una producción ejecutiva de Ryan Murphy y está basada en un reportaje documental del exitoso reportero de la Corte Suprema y escritor neoyorquino Jeffrey Toobin, con un elenco que incluye a Cuba Golding Jr., John Tray Walta, Sarah Paulson de Murphy y David Hume Munn, el Este último es difícil de ver fuera de Friends, pero de una manera completamente nueva manteniendo los detalles. Contar una historia que es familiar para cientos de millones de espectadores sigue siendo un gran desafío. El título de "American Crime Story" es algo engañoso. Sería más apropiado llamarlo "American Case Story" porque la narrativa del programa comienza con un asesinato. La realidad es más dramática que el guión, y las luchas dentro y fuera del tribunal son más confusas que el crimen y el asesinato en sí. Con decirlo con sinceridad es suficiente. ¿Simpson mató a su ex esposa y a su novio? Esta pregunta no ha sido respondida ni en el tribunal ni en la serie de televisión. Lo que hace el juicio no es restaurar la verdad, sino utilizar todas las pruebas que se puedan presentar al tribunal para demostrar si se puede establecer la hipótesis de que Simpson fue asesinado. Y las series de televisión no tienen por qué revelar las respuestas a casos sin resolver. Contar una buena historia es suficiente. En su primer episodio, American Crime Story ha adoptado una postura más objetiva que el trabajo de los escritores neoyorquinos. La trama es tensa y completa, pero la perspectiva es muy tranquila: los fiscales se están preparando, los abogados defensores se preparan tranquilamente para la batalla y los conflictos raciales se están gestando. Tratan a todas las partes del caso por igual y hacen todo lo posible para restaurar los detalles. La obra agota todos los relatos verificables relacionados con el caso, y cada párrafo utiliza las propias declaraciones de los personajes.

Mapa fuente

Kardashian (interpretado por David Hume) y Shapiro (interpretado por John Travolta) O.J Simpson, escucharon que mataron a su ex esposa, colgaron el teléfono de la policía y continuaron sollozando. , lo que parecía indicar que no estaba actuando; sólo yo sé la verdad. Ante la garantía del abogado Robert Shapiro de que "cumpliría absolutamente el acuerdo de confidencialidad entre abogado y cliente", Simpson aún juró que nunca había matado a nadie. Como abogado defensor, Shapiro mantuvo la ética profesional. Sin embargo, el historial de violencia doméstica, las manchas de sangre en la puerta del auto, los guantes utilizados en el crimen, los resultados de las pruebas de ADN y una serie de comportamientos anormales después del crimen hicieron que las sospechas de Simpson fueran aún mayores del lado del fiscal. , no hubo necesidad de inducir el interrogatorio. Inventado de la nada. Numerosas pruebas y testimonios apuntaron la dirección de la investigación hacia el sospechoso. Incluso una prueba de polígrafo organizada por los abogados de Simpson demostró que estaba mintiendo, un hecho que fue revelado años más tarde por un abogado del equipo de Simpson.

Robert Kardashian, abogado y amigo cercano de Simpson, tiene muchas escenas. Ahora la familia Kardashian más destacada de Estados Unidos comenzó a salir a la luz pública tras el caso Simpson. Robert Kardashian no sólo es un buen amigo de Simpson, sino que su familia también está indisolublemente ligada a Simpson. El segundo nombre de Kendall Jenner es "Nicole" en honor a la ex esposa asesinada de Simpson, quien era el padrino de Kim Kardashian. La historia excavada desde la perspectiva de Robert Kardashian satisface toda la imaginación del público sobre la historia de corrupción de estrellas y asesinatos sangrientos. Cuando la policía le pidió a Simpson que se entregara, él estaba descansando en la mansión de la familia Kardashian con su entonces novia, la chica de portada de Playboy. Al enterarse de que iba a ir a la cárcel, Simpson amenazó con suicidarse con un arma y se fue por la puerta trasera. La persecución en coche entre él y la policía en una autopista de Los Ángeles fue televisada por espectadores de todo Estados Unidos. Pero lo que hay que contar sobre el caso Simpson no son estas historias sangrientas, más absurdas que "Las ocho en punto", sino los diversos aspectos de los problemas sociales estadounidenses que vislumbró. El primer episodio de "American Crime Story" tiene como telón de fondo los disturbios de Los Ángeles de 1992 y comienza con la absolución de un policía blanco que golpeó al hombre negro Rodney King. Dos años después, cuando ocurrió el caso Simpson, Estados Unidos todavía estaba a la sombra de los disturbios. El caso Simpson no fue desde el principio un simple caso de asesinato, sino una salida para expresar contradicciones.

Mapa fuente

El abogado defensor Johnny Cochran (interpretado por Courtney Vance) no dudó en cometer perjurio para dar a conocer la verdad del caso. La defensa aprovechó el notorio prejuicio racial del Departamento de Policía de Los Ángeles, encabezado por el abogado negro Johnny Cochran, y logró convertir el caso en un conflicto racial. La primera aparición de Cochrane en el programa es en el camerino de la familia. Escogió un traje de la pared y se preparó para tomar una foto. Era obvio que quería hacerse un nombre y cambiar las cosas. En opinión de la fiscal Martha Clark, el caso de Simpson es una tragedia de violencia doméstica en aumento. Después del juicio, no dejó dudas por escrito en respuesta a las dudas razonables de Allen Dershowitz, profesor de derecho de Harvard y asesor legal del equipo de la defensa. Ella cree que el hecho de no llevar al asesino ante la justicia ante pruebas abrumadoras es un fracaso del tribunal y una humillación para la víctima. Jeffrey Toobin, el autor original, dijo en una entrevista que el caso Simpson parece ser una creencia religiosa en los Estados Unidos y "la gente sólo cree lo que quiere creer". No se necesita apoyo racional para creer una afirmación y descartar el resto. Cuando los prejuicios raciales y el odio a los ricos se entrelazan, la gente sólo habla de posiciones, no de razones. ¿Cuál es el objetivo del juicio? ¿Es para juzgar si Simpson mató a alguien y encarceló a la estrella caída o para darle una lección a la policía y decirles cómo corregir su posición? En aquel momento, el jurado optó por esta última opción, pero, casi 20 años después, todavía no se ha llegado a una conclusión sobre si estaba bien o mal. American Crime Story tampoco toma partido a la ligera. Con una actitud seria, intenta llevar al público a reflexionar sobre cómo un caso puede causar división en todo el país. Esta no es una historia de suspenso, sino una verdadera tragedia.