¿El artículo 306 de la Ley Penal prohíbe a los abogados defensores revelar y leer las confesiones de los coacusados a sus clientes? si
En marcado contraste con el creciente número de casos penales juzgados por tribunales de todos los niveles en los últimos años, la tasa de asistencia de abogados defensores penales en la provincia de Shaanxi ha ido disminuyendo significativamente desde 2006. Según las estadísticas, en 2006, el número promedio de abogados en la provincia de Shaanxi que recibieron comisiones de defensa penal cayó de 1,56 en 2003 a 1,65, 438+06. En otras palabras, en promedio, un abogado sólo maneja alrededor de un caso penal al año. En Beijing, esta cifra también es preocupante. Según las estadísticas, el número de casos penales manejados por abogados de Beijing cada año se ha reducido a menos de uno. Las estadísticas muestran que en 2000 había 5.495 abogados en Beijing y manejaron 4.300 casos penales a lo largo del año, lo que representa el 10,2% del negocio anual. El número de causas penales per cápita disminuyó de 2,64 en 1990 a 0,78 en 2000. Esta estadística ahora está muy rebajada: ahora hay más de 8.000 abogados en Beijing, un aumento de casi el 60% respecto a hace cuatro años. Cada vez más abogados no quieren ocuparse de casos penales. Los abogados defensores penales son propensos a sufrir "accidentes" y muchas personas en la profesión jurídica creen que el culpable es el artículo 306 de la Ley Penal. Las desventajas del artículo 306 de la Ley Penal han sido reconocidas por la profesión jurídica y la comunidad de abogados. En 2006, Zhang Yan, representante del Congreso Nacional del Pueblo y abogado del bufete de abogados Shaanxi Datang, propuso una moción para "abolir el artículo 306 de la Ley Penal" en las "Dos Sesiones". En ese momento, como representante de la Asamblea Popular Nacional, participó en la inspección de aplicación de la ley de abogados en el Comité Permanente de la Asamblea Popular Nacional (APN). Como resultado, el equipo de inspección encontró que el llamado más fuerte de los abogados era abolir el delito de perjurio de abogado. Propuso en la moción que este artículo ha causado objetivamente problemas como el deterioro del entorno de práctica de los abogados, el desequilibrio entre la acusación y la defensa, repetidas prohibiciones de represalias profesionales y daños a la reputación de los abogados, y debería revisarse lo antes posible. Lo malo del artículo 306 de la Ley Penal es que constituye una espada afilada que pende sobre la cabeza de los abogados y proporciona condiciones convenientes para una "venganza profesional" por parte del público y de la fiscalía. Lo injusto y peligroso es que nunca se sabe cuándo se va a caer. Desde 1997, los efectos negativos de la legislación del artículo 306 del Código Penal han empeorado aún más la ya difícil labor de defensa penal de los abogados. El debilitamiento o incluso la desaparición de la función de defensa penal se ha convertido en una de las razones importantes de la frecuente aparición de condenas injustas, falsas e injustas en los últimos años. Una consecuencia grave de esto es que en el diseño del sistema de defensa en litigios penales se han reducido gravemente los derechos de defensa del acusado, que es responsable de determinar los hechos y restringir el poder de procesamiento del ministerio público y de los órganos de fiscalía. Los casos injustos, falsos e incorrectos que han sido frecuentemente expuestos en los últimos años, como el caso del "asesinato de esposas" de Hubei She Xianglin y el caso de "violación y asesinato" de Hebei Nie Shubin, están todos relacionados con el fracaso de los abogados. defender y confrontar activa y eficazmente a los fiscales.
El artículo 306 de la "Ley Penal" estipula: "En los procesos penales, los defensores y agentes litigantes destruyen o falsifican pruebas, ayudan a las partes a destruir o falsificar pruebas y amenazan o inducen a los testigos a cambiar su testimonio sobre los hechos. El que cometa perjurio será condenado a pena privativa de libertad no superior a tres años o a prisión preventiva si las circunstancias son graves, será condenado a pena privativa de libertad no inferior a tres años pero no superior a siete años; El testimonio de los testigos u otras pruebas aportadas, presentadas o citadas por el defensor o agente ad litem son inexactas y no están falsificadas intencionalmente”
¿Qué significa destruir o falsificar pruebas? Aquí no existe una definición clara de "prueba". Legalmente hablando, el comportamiento culpable debe referirse a la falsificación o destrucción de pruebas físicas, como pruebas documentales y pruebas físicas. Las siete formas de "prueba" definidas en la Ley de Procedimiento Penal incluyen las confesiones y defensas de los sospechosos y acusados de delitos. De esta forma, salen a relucir las absurdas consecuencias de la aplicación: el acusado anuló la confesión original, lo cual es un comportamiento muy razonable, y de hecho puede convertirse en el comportamiento criminal del abogado "destruyendo la evidencia original y falsificando nueva evidencia".
¿Qué significa amenazar o inducir a un testigo a cambiar su testimonio o cometer perjurio contrario a los hechos? Aquí no hay ninguna aclaración ni definición de "señuelo", y es fácil de malinterpretar y utilizar de forma maliciosa en operaciones reales. Cuando un abogado utiliza algunas técnicas de interrogatorio para interrogar a un testigo, también se considera "seducción".
Además, supongamos que el testigo fue torturado para obtener una confesión durante la etapa de investigación, y el testigo cambió su testimonio bajo la persuasión del abogado. Aunque obviamente no se trata de un delito de perjurio por parte de un abogado, el público y los fiscales pueden utilizarlo como motivo para tomar represalias contra el abogado y arrestarlo primero. No tengo miedo de que al final te absuelvan. De todos modos, tendrás que quedarte en la cárcel por un tiempo y sufrir por un tiempo. Bajo la amenaza de este posible riesgo (que ha sucedido muchas veces en la práctica), los abogados a menudo se muestran reacios a participar en el trabajo de defensa penal (todos los abogados defensores penales de renombre en Beijing tienen antecedentes que los abogados comunes no pueden igualar). Participan en la defensa penal y, a menudo, tampoco están dispuestos a investigar y recopilar pruebas de los testigos (ni a discutir con el acusado en el futuro, el destino de Zhuang Li es la mejor lección). ¿Cómo garantizar la calidad de la defensa penal cuando el poder de la acusación y de la defensa es evidentemente desigual? ¿Cómo podemos garantizar que no se infrinjan los derechos e intereses de los sospechosos y acusados de delitos?
Se puede ver del análisis anterior que el artículo 306 de la Ley Penal es una disposición legal absolutamente malvada y debe ser prohibida o modificada significativamente, de lo contrario la situación legal de nuestro país se deteriorará gravemente. Como ciudadano respetuoso de la ley, hago un enérgico llamamiento para proteger mi propia seguridad. Aunque no se puede decir que nuestra sociedad sea una sociedad regida por el Estado de derecho, la existencia del sistema jurídico es un avance importante en comparación con la Revolución Cultural, y no se puede tolerar ningún retroceso sobre esta base. ¡Nuestra sociedad necesita abogados, especialmente abogados defensores penales!
Algunas personas que no saben qué es el Estado de derecho no están interesadas en que se les pague a los abogados para defender a las personas y creen que los abogados no deberían tomar la iniciativa de defender a los “malos” por dinero. Adam Smith, autor de "La riqueza de las naciones", dijo: "Nuestro sustento diario no proviene de la bondad del carnicero, el cervecero y el panadero, sino de sus planes egoístas". los abogados hacen por sus clientes Todos los cálculos se realizan únicamente en el curso de la práctica y dentro del marco de la ley. Los abogados, encargados por el cliente, llevan a cabo su propia defensa, lo que también beneficia a los demás. Los abogados parten de la perspectiva de sus clientes y los órganos judiciales parten de la perspectiva del país para perseguir eso llamado verdad. El papel de los abogados se centra en última instancia en la justicia procesal. Los abogados sirven a los "malos", pero en realidad sirven a todas las personas buenas de la sociedad. Por tanto, la intención legislativa original del artículo 306 de la Ley Penal no se ajusta al espíritu de justicia procesal.