¿Cómo se pronunció el tribunal sobre "Blue Arc Infringement Ultraman"?
En la disputa por los derechos de autor de Ultraman, Motoya ha estado causando sensación desde que se finalizó la película "Ultraman Goodbye Iron Flying Dragon" 2065438+ en julio de 2007. Esta vez, después de que la película recibiera la Etiqueta Larga de la Administración Estatal de Radio, Cine y Televisión, presionó a los cines antes de su estreno.
Se informa que después de enterarse de que "Ultraman Goodbye Iron Flying Dragon" solicitó una licencia de proyección de la Administración Estatal de Radio, Cine y Televisión, Motoya se puso en contacto con la Administración Estatal de Radio, Cine y Televisión para reclamar. que la película era una infracción, y la Administración Estatal de Radio, Cine y Televisión se puso en contacto con el fundador y director de cine de Blue Arc Animation, Wang WeChat, le comunicó el asunto y otorgó a la película una licencia de proyección después de confirmar que no había ninguna infracción.
De hecho, cuando Yuan Gu afirmó por primera vez que la película infringía la ley, Blue Arc emitió una declaración en respuesta:
1, el fallo final de la Corte Suprema de China (y el Tribunal Superior El segundo instancia) ambos dictaminaron que Tsuburaya de Japón perdió el caso;
2. La Corte Suprema de China determinó que Tsuburaya de Japón había perdido los derechos exclusivos de los derechos de autor y de marca registrada de Ultraman en el extranjero;
3. se negó públicamente a admitirlo. Según esta sentencia, Ultraman participa en una gran cantidad de actividades comerciales en China y se niega a ceder los derechos de marca. Nuestra empresa tomará las acciones legales necesarias a este respecto;
4. Esta vez nuestra empresa ha obtenido la autorización legal de UM Company.
El 15 de septiembre de 2017, el director de la película Wang Wei también respondió de manera dominante a título personal: "¡El japonés Motoya está mintiendo! ¡Miente! ¡Mentiroso!". También enumeró la versión original en inglés del Contrato 1976, el Supremo. El fallo final del Tribunal de China y la ley de derechos de autor de China reafirmaron claramente que Lan Arc posee los derechos de producción de las películas de Ultraman y expresaron desdén por confundir a Tsuburaya de Japón.
Datos ampliados
Con nueve cuerpos, abdominales marcados y piernas largas, la versión china de Ultraman realmente está aquí. Recientemente, la película en 3D "Ultraman Goodbye Iron Flying Dragon", producida conjuntamente por Lanqi Culture, LeTV Pictures y Blue Arc Animation, celebró una conferencia de prensa en Beijing para anunciar oficialmente el estreno nacional de la película.
Pero ya en el Festival de Cine de Shanghai de este año, después de que China revelara que protagonizaría Ultraman, Japan Tsuburaya Co., Ltd. (en adelante, Japan Tsuburaya) anunció que Japan Tsuburaya es el productor de Todos los trabajos de la serie Ultraman. Productor y propietario de los derechos de autor, la empresa no ha autorizado la versión china de Ultraman.
A este respecto, China Film insiste en que ha obtenido la autorización legal de UM Co., Ltd. (en adelante, UM Company) y ha publicado los certificados de autorización pertinentes.
Ultraman, como animación clásica japonesa, ha estado profundamente arraigado durante mucho tiempo en los corazones de la gente, lo que provocó que la versión china de Ultraman fuera cuestionada como una "imitación" tan pronto como se lanzó. Pero, de hecho, aunque Ultraman se creó y lanzó por primera vez en Japón, la situación de sus derechos de autor fuera de Japón es muy complicada.
Japón, Tailandia y China han tenido disputas por derechos de autor de Ultraman que han durado muchos años. A nivel nacional, los casos de disputas sobre derechos de autor entre Motaya de Japón y Simport de Tailandia, la empresa tailandesa Cai Yao Copyright Co., Ltd., Guangzhou Book Purchasing Center Co., Ltd. de China y Shanghai Audio and Video Publishing House han recibido amplia atención en la industria después de la sentencia de primera instancia, segunda instancia y nuevo juicio del Tribunal Popular Supremo se fusionó entre los diez casos principales de propiedad intelectual en los tribunales chinos en 2013.
Materiales de referencia:
People's Daily Online - "Ultraman Goodbye" Blue Arc emitió una carta de abogado: Sin infracción.
Materiales de referencia:
People's Daily Online - ¿Qué está pasando nuevamente con la disputa de derechos de autor de Ultraman?