2019-05-23Cómo entender correctamente la confusión estipulada en la Ley Anticompetencia Desleal
Caso 1
Las latas y cajas de embalaje utilizadas en los productos de leche de nueces “Seis Nueces” elaborados por Yangyuan Company es una marca registrada y el patrón artístico impreso en el embalaje exterior de este producto también fue diseñado por Yangyuan Company. Gracias a la promoción de Yangyuan Company, los productos lácteos de nueces "Six Walnuts" tienen una gran reputación en el mercado de bebidas. En 2012, el Departamento de Industria y Comercio de la provincia de Hebei reconoció y anunció el producto de leche de nueces "Six Walnuts" como un producto conocido. El anuncio va acompañado de fotografías de la caja de embalaje del producto y del embalaje y decoración de la lata. La marca registrada No. 5127315 de Yangyuan Company fue reconocida como marca comercial notoriamente conocida por la Oficina de Marcas de la Administración Estatal de Industria y Comercio el 5 de junio de 2015.
Se deben considerar los siguientes factores para determinar el "uso no autorizado" en casos específicos: (1) las marcas comerciales anteriores de otros tienen cierta influencia, el empaque y la decoración de los productos vendidos son similares a los notoriamente conocidos; productos, lo que puede confundir fácilmente a los consumidores pertinentes. Este tipo de confusión ha tenido un impacto indebido en las operaciones normales de operadores de productos básicos conocidos y ha socavado el entorno de competencia leal.
Ver industria del turismo
El 15 de marzo de 2018, una oficina de supervisión del mercado recibió un informe de que un gran supermercado estaba vendiendo bebidas "Red Bull" falsas y de mala calidad. Después de la investigación, se descubrió que el supermercado compró bebidas etiquetadas con "Austrian Red Bull Vitamin Functional Drink Co., Ltd.", "Austrian Raging Bull", "Tauromaquia" y otras palabras para la venta. Esta bebida es similar al Red Bull producido por Red Bull Energy Drink Co., Ltd., y la apariencia de los dos es muy similar. Red Bull (RedBull) Red Bull (RedBull) y sus imágenes son marcas comerciales muy conocidas, y su clásico envase de lata dorada ha obtenido una patente de diseño. El nombre del producto, el embalaje y la decoración de la bebida Red Bull tienen cierta influencia. Durante el curso de las operaciones comerciales, la parte utilizó el nombre del producto "Austrian Red Bull Vitamin Sports" en las etiquetas de precio del producto, y el personal de la empresa lo llamó Austrian Red Bull durante la presentación a los consumidores, lo que constituyó confusión. De conformidad con el artículo 18 de la Ley contra la Competencia Desleal, una oficina reguladora del mercado ordenó a las partes que detuvieran inmediatamente las actividades ilegales, confiscó los productos mixtos de las partes y les impuso multas.
Comentarios y Análisis
Pregunta 1: ¿Se puede determinar que el vendedor es un sujeto ilegal de confusión según lo estipulado en el artículo 6 de la "Ley Anticompetencia Desleal (Nueva)" con base en ¿Basado únicamente en el comportamiento de ventas?
? Artículo 6 de la "Ley Anticompetencia Desleal (Nueva)" Los operadores no deberán incurrir en las siguientes conductas confusas, que puedan hacer pensar que son bienes ajenos o que tienen una conexión específica con otros: (1) Uso no autorizado de nombres de productos que tienen cierta influencia sobre otros, logotipos idénticos o similares, como empaques y decoración (2) uso no autorizado de nombres de empresas (incluidas abreviaturas, tamaños de fuente, etc.), organizaciones sociales (incluidas abreviaturas, etc.) y nombres; (incluidos seudónimos, nombres artísticos, nombres traducidos, etc.) que tienen un cierto impacto en otros afectados (3) Uso no autorizado de partes importantes de nombres de dominio, nombres de sitios web, páginas web, etc. , tiene cierto impacto en los demás; (4) Otros comportamientos confusos que pueden hacer que las personas piensen erróneamente que son bienes ajenos o que tienen una conexión específica con los demás. Generalmente se cree que cuando un productor utiliza en el empaque de un producto marcas iguales o similares a los nombres de productos, empaques, decoración, etc. de otros que tienen cierta influencia, el producto se ha completado cuando entra al proceso de circulación. y el vendedor sólo acepta pasivamente el producto empaquetado. Por lo tanto, en el Caso 1, no procede identificar el mero comportamiento de venta del vendedor como uso no autorizado. Por supuesto, la Ley Anticompetencia Desleal se refiere a operadores y no a “productores”, lo que significa que los vendedores también pueden ser sujetos ilegales de esta confusión.
Pregunta 2: ¿Se puede sancionar al vendedor por la conducta de “uso no autorizado” del productor?
Algunas personas piensan que la Ley de Calidad del Producto estipula que los productores no pueden falsificar el lugar de origen, y no pueden falsificar o suplantar nombres y direcciones de otras personas. Los productores no pueden falsificar ni hacerse pasar por marcas de calidad, como marcas de certificación. Los productores no pueden adulterar o adulterar sus productos, no pueden hacer pasar productos falsos como productos genuinos y no pueden hacer pasar productos de calidad inferior como productos calificados. Las mismas reglas se aplican a los vendedores. Tanto los productores como los vendedores (operadores) deben objetivamente falsificar o apropiarse indebidamente de productos. Para los vendedores que solo compren o vendan productos que falsifiquen o utilicen nombres o direcciones de fábricas ajenas, el artículo 55 de esta Ley estipula que los vendedores que vendan productos cuya venta está prohibida en los artículos 49 a 53 de esta Ley deben tener pruebas suficientes. persona desconoce los productos prohibidos y explica verazmente el origen de los mismos, se le puede imponer una pena más leve o reducida. Desde el punto de vista literal, este artículo es una disposición para un castigo más leve o reducido, pero, ante todo, es una disposición para un castigo comparativo. Entonces surge la pregunta, si la Ley Anticompetencia Desleal también puede referirse a lo dispuesto en el artículo 55 de la Ley de Calidad del Producto para tratar este tema, como la compra y venta por parte del vendedor del mismo producto con el mismo nombre, empaque, decoración, etc. . que tengan un impacto determinado en otros, o Productos con logotipos similares estarán sujetos a sanciones o interpretaciones administrativas judiciales.
El autor cree que la Ley de Calidad del Producto estipula las responsabilidades y obligaciones de los vendedores en materia de calidad del producto en la Sección 2. El artículo 33 estipula que los vendedores establecerán e implementarán un sistema de inspección y aceptación de mercancías entrantes y verificarán los certificados de calificación de los productos y otras identificaciones. Otras marcas incluyen nombres de fábricas de otras personas, direcciones de fábricas, marcas de certificación y otras marcas de calidad. Respecto a la comprensión y aplicación de la Ley de Calidad del Producto, la ex Administración General de Supervisión de Calidad, Inspección y Cuarentena respondió que los productos cuya venta está prohibida en los artículos 49 al 53 de la Ley de Calidad del Producto son productos con graves problemas de calidad, y otros son productos. Con serios problemas de calidad. Producto con problemas promedio.
Cuando se trata de la protección del derecho a la salud y a la vida, esta ley está dirigida tanto a compradores como a vendedores.
Esta ley establece responsabilidades y obligaciones en materia de calidad del producto para compradores y vendedores, siempre y cuando el comprador o vendedor adquiera objetivamente un producto que sea falsificado o utilizado por otros, independientemente de si lo sabe subjetivamente o no. , la ley presume que toda persona que objetivamente falsifique o utilice fraudulentamente marcas de calidad tendrá la misma responsabilidad legal. Sin embargo, si el vendedor tiene pruebas suficientes para demostrar que no sabía que la venta del producto estaba prohibida y explica verazmente el origen de su compra, se le puede imponer una pena más leve o reducida. En este caso, el diseño del sistema de inversión de la carga de la prueba es el estándar discrecional para las sanciones administrativas por parte de las agencias administrativas, más que la base para determinar hechos ilegales. Nombre del producto, embalaje, decoración, derechos de marca, derechos de patente, nombre del fabricante, etc. , tiene cierta influencia y pertenece a la categoría de derechos de propiedad intelectual. La Ley Anticompetencia Desleal no establece las responsabilidades y obligaciones de compradores y vendedores de comprobar signos idénticos o similares como nombres de productos, embalajes, decoración, etc., que tengan un determinado impacto sobre los demás. Por tanto, no es natural aplicar las disposiciones de la Ley de Calidad de los Productos a compradores y vendedores.
Si el vendedor sabe o debe saber subjetivamente que lo que está adquiriendo es un “producto confuso” durante el proceso de venta y hace propaganda o declaraciones falsas, lo que constituye una conducta de venta compuesta, como en el Caso 2, debe ser determinado El vendedor constituye "uso no autorizado". Se puede concluir que hubo confusión entre el comprador y el vendedor.
Autor Huang,
Escrito el 22-5-2019
Según la imagen, principios de otoño