Si el nombre en el software es el mismo que otro nombre en diferentes lugares, ¿se considera una infracción?

Muchos nombres de software se registrarán como marcas comerciales. Si tienen el mismo nombre, puede implicar una infracción de marca. La infracción de marca comercial (infracción de marca comercial) se refiere al acto de infracción de marca registrada: el perpetrador usa la misma marca o una similar en productos iguales o similares sin el permiso del propietario de la marca, o de otra manera interfiere o impide que el propietario de la marca use el registro de la marca. una marca y otras acciones que lesionen los derechos e intereses legítimos del titular de la marca. El infractor suele estar obligado a poner fin a la infracción, y el autor que sabía o debería haber sabido que la infracción era una infracción también está obligado a compensar. Si las circunstancias son graves, usted también asumirá responsabilidad penal. La infracción de marca comercial se refiere al uso de una marca comercial que es idéntica o similar a su marca registrada en productos iguales o similares sin el permiso del propietario de la marca, o de otra manera interfiere o impide que el propietario de la marca use su marca registrada y daña el derecho legítimo. derechos e intereses del titular de la marca. Otras conductas. Si el autor vende productos que sabe o debería haber sabido que son marcas registradas falsificadas, la persona física o jurídica cuyo derecho exclusivo a utilizar la marca ha sido infringido tiene el derecho civil de exigir al infractor que detenga la infracción, elimine el impacto, y compensar las pérdidas. Responsabilidad de indemnización: el infractor suele ser responsable de detener la infracción, y la persona que sabía o debería haber sabido que la infracción era una infracción también es responsable de la indemnización. Si las circunstancias son graves, también se asumirá responsabilidad penal. El derecho penal de mi país tiene disposiciones específicamente dirigidas a los delitos contra la propiedad intelectual. Si se cumplen los siguientes cuatro elementos, constituye una infracción de venta de bienes con marcas registradas falsificadas: 1. Debe haber un comportamiento ilegal, lo que significa que el autor ha vendido productos de marca registrada falsificados 2. Debe haber un hecho de daño, lo que significa que el comportamiento del autor de vender productos de marca falsificados ha causado daño al propietario de la marca. La venta de productos que falsifiquen la marca registrada de otra persona causará graves pérdidas de propiedad al titular de los derechos y también dañará la buena voluntad de las entidades que disfrutan de derechos de marca registrada. Ya sea que se trate de daños a la propiedad o daños al fondo de comercio, es un hecho de daño. 3． El infractor tiene culpa subjetiva, lo que significa que ya sabía o debería haber sabido que los productos vendidos eran productos con marcas registradas falsificadas. 4. Debe existir una relación causal entre el acto ilegal y el daño, lo que significa que existe una relación causal entre el comportamiento de ventas del actor ilegal y el daño causado al propietario de la marca. Discusión sobre el tema, derechos de litigio y responsabilidad por litigios por infracción de marcas. La infracción de marcas estipulada en la Ley de Marcas de mi país, las Normas de Aplicación de la Ley de Marcas y las interpretaciones judiciales determinan en su mayoría la jurisdicción y el objeto del caso según el contenido o tipo de marca. infracción. El artículo 52 de la Ley de Marcas establece que constituirán infracción del derecho exclusivo de uso de una marca registrada cualquiera de los siguientes actos: 1. Usar la misma marca o similar que la marca registrada en productos iguales o similares sin el permiso del titular de la marca registrada 2. Vender productos que infrinjan los derechos exclusivos de las marcas registradas; 3. Falsificar o fabricar sin autorización signos de marcas registradas ajenas o vender falsificaciones o fabricar sin autorización signos de marcas registradas 4. Sin el consentimiento del titular de la marca. Cambiar su marca registrada y volver a poner en el mercado los productos con la marca cambiada. Pero, en realidad, los derechos exclusivos sobre las marcas protegidas por la Ley de Marcas son todos ejercidos por sujetos; el ejercicio de diferentes derechos forma diferentes sujetos de derechos, las infracciones especificadas son todas realizadas por sujetos, y los sujetos que realizan diferentes actos forman diferentes infracciones; . cuerpo principal. Por lo tanto, comprender la infracción de marca desde la perspectiva del sujeto parece ser más propicio para comprender la relación entre el sujeto, los derechos de litigio y la responsabilidad. Desde la perspectiva de las entidades, en los litigios por infracción de marcas, existen dos categorías básicas: entidades de derechos y entidades de responsabilidad. El sujeto de los derechos es el obligante y el interesado del derecho de marca. El obligante suele ser el sujeto original del derecho de marca. Solicitan el registro de la marca ante la Oficina Nacional de Marcas y obtienen la aprobación para el registro. Las partes interesadas suelen ser sucesores, que adquieren parte o la totalidad de los derechos e intereses sobre el derecho de marca mediante herencia, transferencia o licencia de derechos de marca. Como demandante, el sujeto de derechos debe tener condiciones estrictas, porque esto implica no sólo el ejercicio del derecho a demandar, sino también el disfrute del derecho a reclamar, es decir, los derechos derivados del derecho marcario (si se trata de obtener beneficios económicos). beneficios como compensación por infracción) ¿Qué sujetos se dividirán? De hecho, los derechos son lo mismo que las responsabilidades, y debe haber un cierto orden en su disfrute o responsabilidades. Los sujetos pertenecientes al primer orden tienen iguales oportunidades de distribución y el mismo orden de distribución de derechos. Cuando no renuncien expresamente a sus derechos sustantivos, el tribunal o cualquier otra persona no podrá privarlos de sus derechos. En primer lugar, en cuanto a la caracterización de la infracción marcaria, debemos analizarla en dos etapas: el período contractual y el período no contractual. No hay infracción durante el periodo del contrato porque tienes un contrato de agencia.

Si se puede demostrar que la empresa cancelada es una sucursal de la otra parte, entonces se trata de una autorización razonable y ciertamente no de una infracción. Si no puede demostrar que la empresa cancelada es una sucursal de la otra parte, entonces, combinado con el contrato de agencia, puede seguir las disposiciones del artículo 56, párrafo 3 de la Ley de Marcas: vender productos que no se sabe que infrinjan los derechos exclusivos. de una marca registrada, podrá acreditar que los productos son Si la obtiene legalmente e indica el proveedor, no será responsable de ninguna compensación. En este caso, incluso si se le declara culpable de infracción, no será responsable de ninguna indemnización. Si ya sabes que estás vendiendo sin autorización fuera del plazo del contrato, definitivamente constituye una infracción. Sin embargo, puede utilizar el hecho de que se está comunicando activamente con la otra empresa con respecto a asuntos de agencia como defensa, con la esperanza de que el tribunal pueda reducir su responsabilidad de compensación en función de la situación real. En segundo lugar, en materia de indemnización por infracción de marca. El plazo de indemnización sólo podrá calcularse con un máximo de 2 años de antelación a la fecha de presentación de la demanda. Si no hay infracción durante el período de agencia, el período no es de 2 años, sino de poco más de un año durante el período sin contrato. La base es que, según el artículo 18 de las "Interpretaciones sobre varias cuestiones relativas a la aplicación de la ley en los litigios civiles sobre marcas" del Tribunal Supremo Popular, el plazo de prescripción para la infracción del derecho exclusivo a utilizar una marca registrada es de 2 años Si el titular del registro de la marca o el interesado excede los 2 años, el plazo de prescripción será de 2 años, si la infracción continúa en el momento de la persecución, el Tribunal Popular ordenará al demandado que cese la infracción durante el período de validez. de la marca registrada, y el importe de la indemnización por infracción se calculará dos años después de la fecha en que el titular del derecho presente una demanda ante el Tribunal Popular. El monto de la compensación está claramente estipulado en el artículo 56 de la Ley de Marcas: serán los beneficios obtenidos por el infractor debido a la infracción durante el período de la infracción, o las pérdidas sufridas por la parte infractora debido a la infracción durante el período de la infracción, incluidos los esfuerzos del infractor para detener la infracción. Gastos razonables pagados. Si los beneficios obtenidos por el infractor debido a la infracción mencionada en el párrafo anterior, o las pérdidas sufridas por la parte infractora debido a la infracción son difíciles de determinar, el tribunal popular otorgará una compensación de no más de 500.000 yuanes basada en las circunstancias de la infracción. Una marca es un identificador comercial que distingue la fuente de bienes o servicios. Con el mayor desarrollo de la economía, la competencia en el mercado se ha intensificado aún más, junto con factores como la protección local y la loca búsqueda de ganancias de las infracciones, las infracciones de marcas ocurren de vez en cuando. Sin embargo, los derechos de marca se dividen artificialmente en "prohibidos" (derecho a desactivar) y "ejecutivos" (derecho a uso exclusivo). En términos de “operación”, el efecto del derecho sólo se extiende a la marca registrada aprobada y a los bienes o servicios aprobados para su uso (Artículo 51 de la Ley de Marcas), pero en términos de “prohibición”, el titular de la marca tiene el derecho prohibir a otros que no la utilicen con permiso una marca similar en productos o servicios similares (Ley de Marcas, artículo 52, párrafo 1). Esto hace que la tarea de determinar la infracción de una marca sea muy compleja y ardua. En vista de esto, el autor de este artículo tiene la intención de llevar a cabo una discusión sobre el contenido relevante de la infracción de marca para facilitar el trabajo futuro. Tipos de actos de infracción de marcas Según el artículo 57 de la Ley de Marcas de la República Popular China, se estipulan siete tipos de actos que infringen el derecho exclusivo de registrar una marca: 1. Usar la misma marca que la marca registrada en el mismo producto sin el permiso del titular de la marca; 2. Sin el permiso del titular de la marca, usar una marca similar a su marca registrada en el mismo producto, o usar una marca comercial igual o similar a su marca registrada en productos similares, lo que fácilmente puede generar confusión; Vender productos que infrinjan los derechos exclusivos de las marcas registradas; 4. Falsificación o fabricación no autorizada de marcas registradas de otros o venta de marcas registradas falsificadas o no autorizadas 5. Sin el consentimiento del titular de la marca, cambiar la marca registrada y comercializar los productos con la marca modificada 6. Proporcionar intencionalmente condiciones convenientes para la infracción de los derechos exclusivos de marca de otras personas y ayudar a otros a llevar a cabo la infracción de los derechos exclusivos de marca registrada 7. Causar otros daños a los derechos exclusivos de otros para usar marcas registradas; el proceso de identificación de actos que infrinjan los derechos de marcas registradas El proceso de identificación de actos que infrinjan los derechos de marcas registradas tiene los siguientes tres pasos básicos: 1. Determinar el alcance de los derechos exclusivos de las marcas registradas. El alcance de los derechos exclusivos de una marca registrada es la base básica para determinar la infracción de una marca. Todos los factores considerados para determinar si una infracción de marca puede identificarse o alegarse que constituye una infracción de marca giran en torno al alcance de los derechos exclusivos sobre una marca registrada. Según el artículo 51 de la Ley de Marcas de mi país: “El derecho exclusivo a utilizar una marca registrada se limita a la marca aprobada para su registro y a los productos aprobados para su uso. Obviamente, de esta disposición se desprende el alcance de los derechos exclusivos sobre una marca registrada”. se limita a la marca registrada aprobada y los productos para los cuales está aprobada la marca registrada. El alcance está determinado por dos factores, uno es la marca registrada aprobada y el otro son los productos aprobados para su uso por la marca registrada. La combinación de ambos constituye el alcance de los derechos exclusivos de una marca registrada, lo que también determina el estándar para comparar la infracción marcaria con el objeto de la supuesta infracción a fin de llegar a una conclusión sobre si constituye infracción.

2． Determinar el objeto concreto de la infracción alegada. La determinación del objeto de la presunta infracción está determinada por dos factores, uno es la marca que se acusa de infracción y el otro son los productos utilizados en la marca que se acusa de infracción. La importancia de identificar el objeto específico de la supuesta infracción es identificar y solidificar al portador de la supuesta infracción, sentando una base sólida para el siguiente paso de comparación con el alcance de la protección de los derechos de marca. Es tan importante como determinar el alcance de los derechos exclusivos sobre una marca registrada y es otro objeto de comparación para determinar la infracción de una marca. 3． Compare el objeto de la presunta infracción con la marca registrada y los productos para los cuales está aprobada la marca registrada, y determine si la marca presuntamente infractora es igual o similar a la marca registrada, y si los productos para los cuales se utiliza la marca presuntamente infractora son los mismos que los productos para los cuales se aprueba el uso de la marca registrada, ya sea que los productos pertenezcan a la misma categoría o sean similares. A través de los tres pasos básicos para determinar una infracción, especialmente comparando el objeto de la presunta infracción con la marca registrada y los productos aprobados para su uso por la marca registrada, se puede determinar si se constituye una infracción de marca. Todas las marcas registradas que no han sido revocadas deben ser protegidas. El derecho exclusivo sobre una marca se genera a través del registro, durante el cual ha pasado por procedimientos legales y una revisión estricta. Por lo tanto, una vez establecido el derecho exclusivo sobre una marca, se debe proteger. protegidas dentro del ámbito de la ley, incluso si se considera que lo mismo se aplica a las marcas registradas indebidamente antes de su revocación. De conformidad con lo establecido en el artículo 36 del “Reglamento para la Aplicación de la Ley de Marcas”, la decisión o sentencia de caducidad de una marca registrada no tendrá efectos retroactivos sobre la decisión de conocer de los casos de infracción marcaria formulada y ejecutada por los industriales y autoridades administrativas comerciales antes de la cancelación. Después de que expire el período de validez de una marca registrada, durante el período de extensión de 6 meses estipulado por la ley, si el propietario de la marca registrada original no ha presentado una solicitud de renovación, o la solicitud de renovación es rechazada, otros pueden usar la misma marca o una similar. durante este período, una marca no constituye una infracción de marca registrada; si el propietario de la marca registrada original solicita la renovación y es aprobada, y otros usan una marca que es idéntica o similar a la marca durante este período, constituye una infracción de marca. Identificación precisa de marcas comerciales similares La identificación de marcas comerciales o logotipos similares es un paso indispensable e importante para determinar la infracción de una marca. La infracción sólo puede establecerse si se cumplen las dos condiciones de "marca o logotipo similar" y "uso en productos iguales o similares". Las marcas similares se diferencian de marcas idénticas, aunque existen ciertas diferencias visuales, son similares a las marcas registradas en otros aspectos, como la pronunciación y el significado, y son suficientes para causar malentendidos o confusión entre los consumidores. Para examinar si dos marcas son similares, generalmente se deben considerar los siguientes aspectos: 1. Aspecto de la marca. Es decir, las imágenes visuales de las palabras, gráficos o combinaciones de las dos marcas se observan desde la perspectiva de los consumidores comunes para ver si pueden causar malentendidos o confusión. Por ejemplo, la marca gráfica "HOVER" utilizada por una empresa en Jiangsu se diferencia sólo en una letra de la marca gráfica registrada "HOOVER" de una empresa británica. Son visualmente similares y tienen básicamente la misma pronunciación, lo que es suficiente para llamar la atención de los consumidores. malentendidos y deben considerarse marcas similares. Otro ejemplo es que las letras "SAFINO" utilizadas por una empresa en Tianjin son exactamente iguales a la marca "SANOFI" registrada anteriormente por una empresa en Francia. Sólo el orden de las últimas cuatro letras es ligeramente diferente. y la pronunciación de las dos marcas son muy similares, es extremadamente fácil que los consumidores las malinterpreten y, por lo tanto, constituye una marca similar utilizada en productos similares. 2． Pronunciación de marcas. Según el oído de las personas, determine si las dos marcas comerciales son confusas debido a una pronunciación similar. Por ejemplo, una empresa de Jiangsu utiliza "SUNNER" como marca registrada. Aunque tiene un significado diferente al francés "CHANEL" (transliteración china de "Chanel") y las letras en inglés no son similares, la pronunciación es similar, especialmente en. el idioma chino. El uso en el medio ambiente constituye una marca registrada similar. Otro ejemplo es "hoy" y "día dorado". 3． Significado de la marca. Analizar si las dos marcas tienen el mismo o similar significado y causan confusión entre los consumidores en cuanto al origen de los productos. Por ejemplo, "CIELO AZUL" y "Cielo Azul" tienen el mismo significado en chino. Es fácil que las personas malinterpreten la relación entre los fabricantes y productos específicos y crean erróneamente que los productos etiquetados con "CIELO AZUL" son parte del ". Serie de productos "CIELO AZUL". Juzgar correctamente bienes similares Determinar los estándares para juzgar bienes iguales o similares es la clave para comparar dos bienes. Aunque la Oficina Nacional de Marcas ha compilado y publicado la "Tabla de clasificación de productos similares", por razones técnicas es difícil resolver el problema de si es similar en la práctica. Por lo tanto, la "Tabla de clasificación de productos similares" y la ". "Tabla de clasificación internacional de productos y servicios para el registro de marcas" no son La base para clasificar productos similares sólo puede usarse como referencia para identificar productos similares.

Es la única forma práctica de juzgar si dos productos son similares en términos de funciones, usos, materias primas, empresas de producción, objetos de consumo, canales de venta, etc., y si es probable que esta similitud haga que los consumidores comprendan mal el origen. de las mercancías. Cabe señalar en particular que diferentes categorías y grupos no significan diferencias, y las cuestiones específicas deben analizarse en detalle. Por ejemplo, las bebidas y el agua mineral denominadas "XX Mineral Ice" pertenecen a la categoría 32 de productos, mientras que los bloques de hielo, paletas heladas, etc. pertenecen a la categoría 30 de productos. Los dos no pertenecen a la misma categoría. Sin embargo, dado que las materias primas, usos, canales de venta, grupos de consumidores, etc. son básicamente los mismos y los procesos de producción similares, deben reconocerse como bienes similares. Además, los estándares para productos similares se desarrollan y cambian constantemente con el desarrollo de los tiempos. Algunos productos originalmente diferentes pueden volverse similares debido a la aparición de nuevos materiales, nuevos procesos, nuevas formas, así como cambios en funciones, usos y ventas. canales, etc. productos básicos. En el caso de utilizar una marca idéntica o similar a una marca registrada, los productos aprobados para su uso con la marca registrada son similares en cuanto a funciones, usos, materias primas, empresas productoras, destinatarios de consumidores, canales de venta, etc. lo que fácilmente puede hacer que los consumidores comprendan mal el origen de los productos. Los productos son "productos similares". Para determinar si se trata de "bienes similares", la premisa es la relación entre los productos y la relación entre los productos y la marca. Los bienes que tienen las mismas funciones y usos, y tienen los mismos objetivos de consumo y canales de venta generalmente se consideran bienes similares. Sin embargo, las materias primas y las empresas de producción de los bienes pueden indicar claramente el origen de los bienes y no causarán confusión entre ellos. consumidores, si se identifican erróneamente, no deben considerarse bienes similares. Si existe una conexión específica entre los bienes y servicios, y el uso de marcas iguales o similares fácilmente hará que los consumidores piensen que los bienes o servicios son proporcionados por la misma empresa, los bienes y servicios deben considerarse similares. El contenido principal de la Ley de Marcas es proteger los derechos exclusivos de las marcas registradas. Por lo tanto, al manejar casos de infracción de marcas, la calidad de los productos no afectará la determinación de la infracción de marcas. Si otra persona utiliza una marca que es idéntica o similar a una marca registrada sin autorización, incluso si la calidad de sus productos es mejor que la del propietario de la marca registrada, debe considerarse una infracción de marca. En cuanto al comportamiento del propietario de la marca registrada respecto de productos de calidad inferior o incluso de mala calidad, haciéndolos pasar por buena calidad y engañando a los consumidores, se pueden aplicar otras disposiciones de la Ley de Calidad de los Productos y la Ley de Marcas, que no están directamente relacionadas con la determinación de infracción de marca. El uso ilegal de una marca por parte del titular del registro de la marca es un derecho civil y el titular del registro puede ejercer sus derechos dentro del alcance permitido por la ley. Si el solicitante del registro viola la Ley de Marcas y las Normas de Implementación durante el uso de una marca registrada, se pueden aplicar las disposiciones pertinentes y el solicitante del registro deberá asumir las responsabilidades legales administrativas correspondientes, pero esto no afectará la determinación de la infracción de la marca. En este caso, si otros utilizan una marca idéntica o similar a la marca registrada sin autorización, se considerará una infracción de marca. Si bien el uso ilegal de una marca registrada no afecta la determinación de infracción de marca, puede afectar el ejercicio de sus derechos e incluso hacerle perder el derecho a reclamar una indemnización. Definición razonable de comportamiento de uso normal: el uso no autorizado de palabras y gráficos que sean idénticos o similares a una marca registrada no constituye necesariamente una infracción de marca. Esto depende de si su uso está justificado. Por ejemplo, la marca "Tres cepas" es una marca registrada utilizada por una empresa en medicamentos, y otra empresa utiliza las palabras "Tres cepas de bacterias y diez hierbas medicinales chinas" en el envase de productos líquidos orales para indicar los ingredientes de la productos líquidos orales (verificado como verdadero). Dado que "Sanzhu" no se utiliza aquí como marca comercial ni como nombre de producto, sino como descripción normal del producto, no debe considerarse que constituye una infracción del derecho exclusivo de uso de la marca registrada "Sanzhu". Sopesar de manera integral otros factores en el proceso de determinación de un caso de infracción de marca, además de los factores mencionados anteriormente que deben tenerse en cuenta, también pueden estar involucrados otros factores, como la popularidad de la marca, el carácter distintivo, el uso específico y el grado de subjetividad. falla, y la relación entre las partes y componentes del producto en su conjunto, etc. Debido a la inconsistencia de otros factores involucrados en casos individuales, la determinación de infracción de marca también será inconsistente. En lo que respecta a la popularidad de una marca, en términos generales, cuanto mayor sea la popularidad, más amplio será el alcance de la protección y mayor será la posibilidad de que se considere una infracción de la marca cuando otros la utilicen sin autorización. La falsificación inversa de marcas, también conocida como falsificación inversa de marcas, significa que después de que un operador obtiene legalmente productos con una marca registrada propiedad de otros, sin el consentimiento del propietario del registro de la marca, reemplaza la marca registrada y reinvierte el productos con la marca modificada en el comportamiento del mercado. El acto de falsificación inversa de marcas se manifiesta objetivamente como una representación falsa de la verdadera fuente de los productos a otros, lo que es esencialmente una forma de infracción de marca.

El artículo 52 de la nueva Ley de Marcas revisada de mi país estipula claramente: “Quien cometa cualquiera de los siguientes actos infringirá el derecho exclusivo de uso de una marca registrada: (4) Reemplazar la marca registrada sin el consentimiento del titular de la marca y colocar la se ponen en el mercado productos de marca sustituida." Esta es la base legal para que la “falsificación inversa” de marcas se considere infracción de marca. En el acto de falsificación inversa de marcas, eliminar la marca registrada de otra persona sin autorización y pegar la propia marca en el producto a la venta no sólo viola las disposiciones legales sobre la protección de los derechos exclusivos de las marcas registradas, sino que también afecta la función esencial de la marca. , lo que hace que la marca registrada del producto original sea difícil de desempeñar eficazmente su función de identificación, lo que provoca caos en el orden de circulación de los productos. Al mismo tiempo, los falsificadores inversos de marcas cambian las marcas registradas de otras personas sin autorización, lo que impide a los productores de productos originales ampliar la visibilidad de sus marcas y aumentar su participación en el mercado de productos. También viola la ética empresarial y los principios legales de competencia leal y buena fe. El acto de falsificación inversa de marcas infringe los derechos e intereses legítimos del propietario de la marca y viola el espíritu de la legislación de marcas. El autor debe asumir la correspondiente responsabilidad por infracción. Determinación de infracción de marcas comerciales reconocidas Debido a la enorme inversión y los beneficios económicos predecibles que contienen las marcas comerciales reconocidas, las marcas comerciales reconocidas han sido codiciadas durante mucho tiempo por infractores ilegales. Por lo tanto, la determinación de infracción de marcas comerciales reconocidas es diferente de la determinación de infracción de marcas comerciales reconocidas. el de las marcas ordinarias. El primero es más amplio. Porque la protección de las marcas notorias parte principalmente tanto del aspecto horizontal como del vertical. La expansión horizontal amplía el alcance de los signos que son "similares" a las marcas notoriamente conocidas, y la expansión vertical amplía las categorías de productos o servicios indicados. por las marcas notoriamente conocidas, de bienes o servicios iguales o similares se extienden a bienes o servicios no similares para lograr el propósito de otorgar una protección especial. Las convenciones mundiales de propiedad intelectual sobre marcas también se basan en esta idea para determinar la infracción de marcas notoriamente conocidas para proteger las marcas notoriamente conocidas. Por ejemplo, el Convenio de París estipula que para cualquier marca reconocida como marca notoriamente conocida por un estado miembro, otros tienen prohibido registrarla primero y otros tienen prohibido usar la misma marca o una similar. El Convenio sobre Propiedad Intelectual estipula además: Se anuncia que la protección especial del Convenio de París se extiende a las marcas de servicios notoriamente conocidas, y el alcance de la protección se amplía para prohibir el uso de signos que sean idénticos o similares a marcas notoriamente conocidas en bienes o servicios diferentes. La actual determinación de infracción de marcas notorias de nuestro país sigue básicamente esta línea de pensamiento. El párrafo 2 del artículo 13 de la Ley de Marcas de mi país estipula: "Si una marca notoriamente registrada induce a error al público, causando perjuicio a los intereses del titular de la marca notoriamente conocida, no se registrará y su uso se limitará a "Las marcas notoriamente conocidas que aparecen en la práctica del registro de marcas, las "marcas conjuntas" y las "marcas defensivas" también son el resultado de este tipo de pensamiento. Sin embargo, al tratarse de una marca notoriamente conocida, en comparación con la infracción de las marcas registradas generales, además de la ampliación del alcance horizontal y vertical, existen otras formas de infracción que no están disponibles en las infracciones de marcas típicas, lo que se denomina "dilución" en la teoría académica método de infracción. La llamada "dilución" significa distorsionar, debilitar o incluso eliminar de alguna manera la conexión entre bienes (servicios) específicos que llevan una determinada marca notoriamente conocida y productores de bienes específicos (proveedores de servicios), lo que resulta en el debilitamiento del carácter distintivo y atractivo de la marca, debilitando así el carácter distintivo y el atractivo de la marca, provocando confusión entre los consumidores. La cuestión de la infracción de marcas es un trabajo con fuertes aspectos legales, políticos y operativos que involucra no sólo los niveles legislativo, judicial y de aplicación de la ley, sino también los campos económico, cultural, político, diplomático y otros, por lo que es una tarea enorme. , ingeniería de sistemas complejos.