Red de conocimiento del abogados - Bufete de abogados - Lista de los "Oscar Gourmet" 2012

Lista de los "Oscar Gourmet" 2012

Reglamento de Administración y Supervisión de Alimentos Saludables

En la Conferencia de Trabajo sobre Políticas y Reglamentos del Sistema Nacional de Supervisión de Alimentos y Medicamentos de 2011 celebrada en Changsha, el "Reglamento de Administración y Supervisión de Alimentos Saludables" pasó la revisión de la Oficina de Asuntos Legislativos de El Consejo de Estado entró en la etapa de revisión y se ha incluido en el proceso de revisión. Se espera que este año se promulgue el primer plan legislativo del Consejo de Estado.

Según Liu Pei, director del Departamento de Políticas y Regulaciones de la Administración de Alimentos y Medicamentos de EE. UU., los departamentos pertinentes están actualmente investigando y evaluando cuestiones difíciles en las "Regulaciones de Administración y Supervisión de Alimentos Saludables". Como reglamento administrativo especial para alimentos saludables, este reglamento involucrará todos los aspectos de la aprobación, producción y operación del producto, supervisión del mercado, etc., brindando una base legal más clara y específica para la supervisión de la adición ilegal de artículos prohibidos, la exageración y la falsedad. promoción de funciones sanitarias específicas.

Liu Pei dijo que de acuerdo con el método de gestión de todo el proceso de "de la tierra a la mesa" en la "Ley de Seguridad Alimentaria", es necesario que los departamentos de agricultura, inspección de calidad, industria y comercio , Supervisión de salud, alimentos y medicamentos y otros departamentos para gestionar conjuntamente.

Al mismo tiempo, recordó a los ciudadanos que al comprar alimentos saludables busquen el número de lote de alimentos saludables emitido por la Administración de Alimentos y Medicamentos de EE. UU., que también se conoce comúnmente como el "pequeño sombrero azul". Sólo aquellos con el logo "Little Blue Hat" son alimentos saludables que han sido aprobados oficialmente por la Administración de Alimentos y Medicamentos. Cápsulas problemáticas

En el primer semestre de 2012, se reveló que muchas fábricas en Hebei, Zhejiang y otros lugares utilizaban desechos de cuero con exceso de cromo como materia prima para producir gelatina industrial y la vendían a través de cadenas de venta secretas. Este tipo de gelatina industrial con un contenido de cromo muy excesivo es comprada por las fábricas de cápsulas como materia prima para producir y procesar cápsulas medicinales debido a su bajo precio.

Después del incidente, Hebei, Zhejiang y otros lugares llevaron a cabo inspecciones a los fabricantes de cápsulas de la provincia. El Departamento de Seguridad Pública de la provincia de Zhejiang, junto con los departamentos de Supervisión de Alimentos, Industria y Comercio y otros, suspendieron a 43 empresas de producción de cápsulas en el condado de Xinchang, provincia de Zhejiang, para su rectificación, y sellaron empresas que producían cápsulas ilegalmente. Beijing, Shanghai, Hunan y otros lugares también han tomado medidas de emergencia para investigar y tratar con empresas sospechosas de utilizar cápsulas de calidad inferior para producir medicamentos y suspender la venta de productos relacionados.

La Administración de Alimentos y Medicamentos de EE. UU. llevó a cabo una investigación exhaustiva de los fabricantes de cápsulas y gelatinas farmacéuticas en todo el país. Guangzhou Yao y Wanglaoji compiten entre sí.

Guerra de marcas

El 9 de mayo de 2012, la Comisión de Arbitraje Económico y Comercial Internacional de China dictaminó que Hongdao Group, la empresa matriz de Jiaduobao, dejó de utilizar la marca "Wanglaoji". El 17 de mayo, Hongdao Group solicitó al Tribunal Intermedio N° 1 de Beijing revocar el fallo, pero posteriormente fue rechazado. En este punto, la prolongada guerra de marcas entre GPHL y Jiaduobao ha terminado.

Guerra de marketing

Después del cambio, Jiaduobao apareció en varios medios con un nuevo anuncio de "sigue siendo la fórmula original, sigue siendo el sabor familiar" y patrocinó en gran medida a muchas marcas conocidas. Programas de TV para lograr la transición de marca. Al mismo tiempo, Wang Guangyao Laoji también lanzó anuncios de alto perfil para promocionar Jiaduobao.

Guerra de recetas secretas

En mayo, GPHL celebró una conferencia de prensa y dijo que su filial GPHL Wanglaoji Pharmaceutical Co., Ltd. se desarrolló a partir de la fábrica farmacéutica Wanglaoji fundada por los descendientes de Wang Zebang. , y enfatizó que posee el derecho exclusivo de usar y operar la receta secreta de Wong Lo Kat. Esta afirmación contrasta marcadamente con la afirmación de Jiaduobao de que "Wang Zebang, el fundador del té de hierbas, tiene recetas secretas de principio a fin".

Guerra de envases

La guerra de las marcas ha terminado y la disputa por el envase de las latas rojas se está gestando. Jiaduobao demandó a Wang Guangyao Laoji por "uso no autorizado de envases únicos y disputas de decoración para productos conocidos"; Guangzhou Pharmaceutical contrademandó a Jiaduobao, y los dos casos fueron exactamente iguales.

Batalla sangrienta

El 15 de agosto, cuando Wanglaoji estaba realizando una gira en Nanchang, se enfrentó con personal relacionado con Jiaduobao y se peleó. El 28 de agosto, el personal de las dos compañías volvió a pelear en Suzhou, y ambas partes acusaron a la otra de ser irrazonable. Zong Houqing

Forbes, una revista financiera de renombre mundial, celebró una conferencia de prensa de la Lista de ricos de China de Forbes de 2012 en Shanghai para publicar la Lista de ricos de China de Forbes de 2012. Zong Houqing, presidente de Wahaha, recuperó el título de hombre más rico con un patrimonio neto de 10 mil millones de dólares. La lista muestra que la desaceleración económica ha pasado factura a muchos de los principales multimillonarios de China. Los activos totales de las 65.438.000 personas más ricas este año se redujeron un 7% con respecto al año anterior, a 220.000 millones de dólares.

Según las estadísticas de "Forbes", Zong Houqing, director del Grupo Wahaha y rey ​​de las bebidas chinas, recuperó el título de hombre más rico de China este año. Una vez ocupó el primer lugar en la Lista de ricos de China de 2010. Este año, volvió a encabezar la lista con un patrimonio neto de mil millones de dólares, un aumento de 3.500 millones de dólares respecto al año anterior. Una de las razones por las que la riqueza de Zong ha aumentado tanto es que Forbes se enteró por Wahaha Group de que el porcentaje de participación de Zong en la empresa supera el 80%, que es mucho más alto que el 29% mencionado en los documentos presentados al gobierno municipal de Hangzhou. Un portavoz de Wahaha dijo que los datos del documento no eran completos. Cai Dabiao

Septiembre de 2006

Los dos fundadores de Real Kungfu, Cai Dabiao y Pan Minfeng, acordaron divorciarse. Los dos tenían una disputa sobre el capital de Real Kungfu en manos de Pan Minfeng. hermano menor Pan Yuhai.

Marzo de 2011

El departamento de seguridad pública recibió un informe de que gerentes con verdaderas habilidades se habían apropiado indebidamente de propiedad de la empresa.

El 22 de abril de 2011

Cai Dabiao, que había estado fugado anteriormente, fue capturado y llevado ante la justicia.

Agosto de 2012

La fiscalía del distrito de Tianhe acusó a Cai Dabiao y a su hermano Cai Liangbiao de tres delitos, que implicaban más de 30 millones de yuanes.

El 31 de agosto de 2065438 se conoció el caso por primera vez. El 1 de septiembre de 2065.438 se conoció el caso por segunda vez. El 20 de septiembre de 2012 se conoció el caso por tercera vez.

Después de dos meses y medio, en diciembre de 2012, el caso de un ex ejecutivo de Zhen Kung Fu Catering Management Co., Ltd. (en adelante, Zhen Kung Fu) sospechoso de delitos económicos se llevó a cabo en Tribunal de Distrito de Tianhe por cuarta vez. Los fiscales agregaron cargos adicionales contra el ex director ejecutivo Cai Dabiao y el ex director ejecutivo adjunto Ding, acusándolos de malversación de 2,95 millones de yuanes en fondos públicos.

En el tribunal, Cai Dabiao negó la acusación, argumentando que los 2,95 millones de yuanes se utilizaron para compensar los gastos de relaciones públicas que pagó para la empresa, enfatizando que "no ganó ni un centavo de la empresa". mientras que Ding afirmó que él era simplemente un asalariado común y corriente que fue instigado por su jefe y se opuso a que el fiscal lo nombrara acusado en procesamientos adicionales. Zhang Lan

En 1989, fue a Canadá y se decía que tenía que realizar seis trabajos al día. En 1991, regresó a China con 20.000 dólares y abrió un pequeño restaurante. Zhang Lan recordó más tarde que renunció a su certificado de inmigración y regresó a Beijing desde Canadá.

En el año 2000, se abrió el primer restaurante South Beauty en Beijing. En la actualidad, los restaurantes South Beauty se han extendido por 15 provincias de todo el país, con casi 70 restaurantes. El propio Zhang Lan también ha ganado títulos y honores como el de las diez figuras más influyentes de la industria de la restauración de China, los diez directores ejecutivos más influyentes de China y la Medalla de la Bandera Roja del 8 de marzo de Beijing.

El Sr. Ma, uno de los fundadores de South Beauty, demandó al presidente de South Beauty, Zhang Lan, ante el tribunal de Chaoyang por una disputa contractual. El tribunal de Chaoyang reveló que el caso se presentó en septiembre de 2012, pero Zhang Lan no ha tenido contacto con ella desde entonces. Se devolvieron todas las citaciones y acusaciones emitidas por el tribunal. Más tarde se descubrió que Zhang Lan había cancelado el registro de su hogar en la comisaría de policía local en septiembre de 2017.

El personal pertinente del Tribunal Popular del Distrito Chaoyang de Beijing dijo que, por un lado, el tribunal puede preguntar sobre Zhang Lan en otras embajadas, consulados y áreas de entrada y salida para conocer su cambio de identidad actual. Por otro lado, si se han agotado todos los métodos de notificación disponibles actualmente, el tribunal puede considerar entregarle a Zhang Lan una notificación pública, pero la notificación pública puede entregarse externamente. Una verdadera disputa de Kung Fu

El matrimonio conduce a conflictos internos

En 1993, Cai Dabiao y Pan Minfeng se refugiaron con Pan Yuhai y fundaron 168 Dessert House en 1990, Cai; Dabiao y Pan Yuhai invirtieron cada uno 40.000 yuanes. Renombrado 168 Dessert House a 168 Steamed Food House, el predecesor de Zhen Kung Fu.

En septiembre de 2006, Cai Dabiao y Pan Minfeng acordaron divorciarse. Desde entonces, Cai Dabiao anunció inversión extranjera y la estructura accionaria de Zhenkongfu se cambió: Cai Dabiao y Pan Yuhai representan cada uno el 41,74%, y la empresa de dos semillas representa el 10,52%. Hoy la inversión de capital y de vinculación representan 3 cada una.

En marzo de 2009, se lanzó Real Kung Fu y el “escándalo de la amante” de Cai Dabiao quedó al descubierto. Más tarde, la ex esposa de Cai, Pan Minfeng, hizo un seguimiento y expuso el escándalo, y la guerra civil familiar se hizo pública y se intensificó.

El 17 de marzo de 2011, la Oficina de Seguridad Pública Municipal de Guangzhou inició una investigación sobre ejecutivos individuales de Zhen Kung Fu sospechosos de delitos económicos. El 22 de abril del mismo año, arrestaron a Cai Dabiao y otros sospechosos criminales. .

Bright Dairy ha estado atrapada en una tormenta de calidad durante 5 meses y 6 años

Con 6 problemas de calidad en 5 meses, los "seis errores consecutivos" de Bright Dairy una vez más golpearon la ya frágil confianza de los consumidores nacionales.

2012 10 Los consumidores informaron que se encontraron partículas sólidas en la leche fresca de Guangming que compraron. Esta es la sexta vez en cinco meses que Bright Dairy se ve expuesta a problemas de calidad. En respuesta, Bright Dairy respondió que la causa de las partículas en los 1,5 litros de leche fresca pura denunciada por los consumidores ha sido identificada como partículas de tapas de botellas de plástico desgastadas durante el procesamiento.

Muchos internautas creen que Bright Dairy debe rectificar estrictamente su sistema interno de gestión de producción y que es necesario fortalecer la supervisión del mercado lácteo por parte de los departamentos pertinentes. Master Kong fue acusado de "participación japonesa"

A medida que se desarrollaba el incidente de la "compra de las Islas Diaoyu" por parte de Japón, la gente en muchas ciudades chinas protestaba y la tormenta de suspensión de la producción y boicot de productos japoneses comenzó a extenderse desde del mercado industrial al mercado de valores. Las acciones relacionadas con Japón tuvieron un desempeño inferior en los mercados de valores de Hong Kong, Tokio y Shanghai y Shenzhen.

Debido al fuerte sentimiento antijaponés entre la gente, esta tendencia no sólo se ha extendido del mercado del automóvil al de electrodomésticos, al digital y otros mercados, sino también recientemente a Master Kong, el fundador de los mercados de bebidas y fideos instantáneos del continente.

Afectado por esta repentina crisis, el precio de las acciones de Master Kong sufrió reveses. En este sentido, algunas personas no pueden evitar preguntar: hay muchas empresas locales que cotizan en bolsa con acciones japonesas en China, si ciegamente adoptan "una talla única", ¿quién resultará "perjudicado" al final? ¿Quién pagará las pérdidas de las marcas locales dañadas accidentalmente?

En respuesta, Master Kong Holdings también emitió inmediatamente un comunicado en su sitio web oficial, diciendo que "Master Kong" es una marca nacional que representa las características chinas y ha sido reconocida en el proceso de cooperación con el país. gobierno para promover la reforma y la apertura, la empresa La introducción de capital extranjero no es un caso especial y no debe tratarse de manera diferente, al mismo tiempo, como empresa que cotiza en bolsa, Master Kong Holdings se enfrenta directamente a inversores globales y no tiene control sobre el; estructura patrimonial. El suspenso sobre el plastificante en el licor es confuso

Después de Jiuguijiu, Moutai una vez más dejó que la sospecha del exceso de plastificante en el licor ocupara la mente del público.

2012 12 El 9 de febrero, un internauta llamado "Crystal Emperor" publicó los resultados de su prueba en Moutai en su blog Sina: "Se descubrió que Moutai contenía un 120% más de plastificante que el estándar". Cuando se difundió la noticia, incluso el mercado de capitales se vio afectado. 65438 En las primeras operaciones del 10 de febrero, se suspendió la negociación de Kweichow Moutai y las existencias de licores cayeron en general. Esa tarde, Kweichow Moutai celebró una conferencia telefónica de emergencia con inversores institucionales. Debido a que había tantos participantes, el sistema se paralizó dos veces. Esa tarde, Moutai emitió tres informes de prueba que demostraban que la calidad del producto cumplía con los estándares. 65438 El 11 de febrero, Kweichow Moutai reanudó sus operaciones y subió con fuerza.

Los funcionarios del Ministerio de Salud dijeron que aún no se ha determinado si se deben establecer estándares para los plastificantes contenidos en el licor y no hay un calendario.

Además de las dudas sobre los plastificantes, lo que ven los conocedores de la industria es que después de experimentar el rápido desarrollo de "ganar dinero todos los días", se está acumulando la nube de exceso de capacidad en la industria de las bebidas alcohólicas.