Concursos relacionados con Patent Troll
Según las estadísticas de Gartner, en el tercer trimestre de 2013, ZTE, Huawei, Lenovo, TCL Communications y Yulong Coolpad tenían cuotas de mercado del 3,0%, 3,0%, 2,9%, 2,7% y 1,9%. Ocupando el 5°, 6°, 7° y 8° lugar respectivamente en el mercado global.
Estos emprendedores fabricantes chinos tienen un buen control de costos y están codiciando mayores avances en varios mercados de todo el mundo. Sin embargo, para los trolls de patentes profesionales, son la “oveja gorda” perfecta en China. La bocazas de los trolls de patentes
En septiembre de 2013, Microsoft (MSFT: NASDAQ) gastó 3.790 millones de euros para adquirir el negocio de telefonía móvil de Nokia (NOK: NYSE) y gastó 16.500 millones de euros para comprar el Nokia 10. año de patente. "Tenemos los derechos para utilizar las patentes de Nokia, pero no la propiedad de las patentes en sí", dijo en ese momento el asesor general de Microsoft, Brad Smith.
¿Por qué Nokia no vendió sus patentes a Microsoft? Existe una especulación generalizada en la industria de que Nokia, que posee muchas patentes fundamentales de alta calidad en la industria de las comunicaciones móviles, probablemente seguirá recaudando grandes cantidades de derechos de patente a través de su cartera de patentes en el futuro. El portavoz legal de Nokia, Mark Durrant, también dijo después de que se revelara el acuerdo de adquisición: "Hasta ahora, Nokia no ha licenciado sus patentes en grandes cantidades, pero cuando se deshaga del negocio de telefonía móvil, intentaremos licenciar la tecnología".
A finales de 2013, el Comisario de Competencia de la UE, Joaquín Almunia, advirtió severamente a Nokia que no se convirtiera en un "troll de patentes", diciendo que si Nokia intentaba utilizar sus patentes de manera deshonesta, no dudaría en hacerlo. demanda antimonopolio.
El Ministerio de Comercio de China está revisando la adquisición de Nokia por parte de Microsoft. A muchas empresas de telefonía móvil en China les preocupa que Nokia, que se ha deshecho de su negocio de telefonía móvil, pueda pedir enormes derechos de licencia de patentes, lo que restringirá la competencia leal en el mercado y debilitará la competitividad de las empresas de telefonía móvil chinas.
El reportero del 21st Century Business Herald se enteró por importantes fabricantes de teléfonos móviles de que, además del Ministerio de Comercio, la Comisión Nacional de Desarrollo y Reforma también se unió a la revisión de esta transacción.
Aún no se ha determinado si Nokia se convertirá en un "troll de patentes", pero algunas de las patentes vendidas por la compañía en agosto de 2012 se han convertido en flechas de patentes dirigidas a los fabricantes chinos. Vringo, que puso a ZTE y Asus en el banquillo de los acusados en Alemania, fue uno de los compradores de las patentes de Nokia.
No importa desde qué ángulo se mire, Vringo tiene las características de un "troll de patentes". Vringo afirma operar una plataforma de publicación para aplicaciones sociales móviles, pero esta parte del negocio físico casi no genera ingresos. El informe financiero de la compañía para el tercer trimestre finalizado el 30 de septiembre de 2013 mostró que sus ingresos fueron solo de 50.000 dólares, mientras que sus gastos operativos totales alcanzaron los 11.226.000 dólares, con una pérdida neta de 1.056.000 dólares.
El principal modelo de negocio de Vringo es obtener patentes a través de adquisiciones y otros métodos, y luego iniciar litigios sobre patentes contra las empresas denominadas "ovejas gordas" en el mercado global para obtener tarifas de licencia de patentes.
En julio de 2012, Vringo experimentó un cambio de control y luego anunció en agosto que había comprado aproximadamente 500 patentes de Nokia, incluyendo gestión de comunicaciones, transmisión de datos y señales, gestión móvil, gestión de recursos de frecuencia y servicios. con una financiación de 22 millones de dólares.
Microsoft es una de las “ovejas grandes” de Vringo. El 30 de mayo de 2013, después de una batalla judicial, Microsoft llegó a un acuerdo con Vringo, Microsoft compensó a V Ringo con 1 millón de dólares y pagó un cierto porcentaje de las tarifas de licencia de patentes relacionadas en el futuro. Al mismo tiempo, Microsoft también transfirió 6 patentes a Vringo.
Vringo inició una demanda global contra ZTE antes y después de obtener la transferencia de patente de Nokia. En esta demanda de fusión, ambas partes tienen su propia ofensiva y defensa, y el resultado es impredecible.
El director global de propiedad intelectual de ZTE, Shen Jianfeng, dijo al periodista del 21st Century Business Herald que las empresas operadoras de patentes se dividen en dos categorías: empresas operativas de patentes ultragrandes y empresas operativas de patentes pequeñas y medianas. Los primeros como InterDigital, IV, Acacai, etc. , generalmente se transforman a partir de entidades corporativas o mediante fusiones y adquisiciones a gran escala, y tienen enormes activos de patentes, estos últimos generalmente poseen una pequeña cantidad de activos de patentes a través de su propia investigación y desarrollo o fusiones y adquisiciones;
Sin embargo, las demandas finales de los dos tipos de empresas son casi las mismas, principalmente a través de la cooperación estratégica, la operación de activos y la capitalización de sus paquetes de activos de patentes, como ventas conjuntas de patentes, licencias de patentes y litigios sobre patentes. , etc., para obtener beneficios. Entre ellos, los litigios sobre patentes son su arma principal. Al iniciar demandas a gran escala, obligar a algunos acusados a obtener acuerdos anticipados y luego utilizar estos fondos para continuar el litigio con sus objetivos, pueden obtener las máximas ganancias. Estas empresas vuelven a atraer inversores o hacen subir los precios de las acciones a través de los beneficios de las operaciones de patentes, obtienen nuevos fondos para continuar con la investigación y el desarrollo, crean patentes o adquieren patentes y luego continúan operando paquetes de patentes, formando un ciclo.
“A medida que las empresas chinas se hacen cada vez más grandes y entran con mayor fuerza en los mercados extranjeros, es más probable que se conviertan en ‘ovejas gordas’ expuestas a los rifles de francotirador de los ‘trolls de patentes’”, afirmó Shen Jianfeng.
Según las estadísticas de libertad de patentes, tanto Huawei como Lenovo se enfrentaron a 13 demandas iniciadas por trolls de patentes en 2065, 438+02. Sólo en la primera mitad de 2065, 438+03, Huawei se encontró con este tipo de demandas. demandas ha aumentado a 15. El contraataque de la "gran oveja gorda"
Shen Jianfeng enfatizó a 265438+20th Century Business Herald reporteros que ZTE concede gran importancia a la protección de los derechos de propiedad intelectual independientes y también respeta los derechos de propiedad intelectual de otras empresas. ZTE tiene más de 50.000 patentes distribuidas en todo el mundo y 14.000 patentes autorizadas. Especialmente en el campo LTE, ha solicitado más de 800 patentes básicas, lo que representa el 10% del total mundial. Pero "ZTE se opone al abuso desordenado y al mal uso de los derechos de propiedad intelectual".
Si una entidad es objetivo de un troll de patentes, primero debe asegurarse de que las estrategias se formulen basándose en el principio de maximizar los intereses y, en segundo lugar, utilizar medios convencionales, como responder activamente a las demandas, afirmando que el La patente de la otra parte no ha sido infringida ni es inválida y se debe esperar a iniciar una reconvención. y medios poco convencionales para abordarlos.
De hecho, ZTE y Huawei obtuvieron recientemente victorias preliminares en demandas por infracción de patentes contra InterDigital.
Como uno de los principales actores de NPE, InterDigital posee casi 20.000 patentes (o solicitudes de patentes) y afirma tener múltiples patentes estándar 2G, 3G y 4G en el campo de las comunicaciones inalámbricas. En julio de 2011, InterDigital acusó a ZTE y otras empresas de infringir sus patentes ante la Comisión de Comercio Internacional (ITC) de EE. UU. y el Tribunal del Distrito Federal, solicitando el inicio de una investigación de la Sección 337 y emitiendo una orden de exclusión para prohibir a la empresa demandada vender 3G. Dispositivos móviles en Estados Unidos.
2065438+El 20 de febrero de 2003, 65438+2003, Estados Unidos emitió un fallo final sobre el caso de infracción de patente que involucraba a InterDigital contra ZTE y otros. ZTE no violó la Sección 337 y no infringió ninguna. de las siete patentes demandadas por el demandante, de las 6 partidas, la restante también fue considerada inválida. La demanda de ZTE e InterDigital en un tribunal de distrito federal aún se encuentra en la etapa de batalla.
En 2013, ZTE ganó la investigación 337 iniciada por tres empresas operadoras de patentes estadounidenses: Interdigital, TPL y Flashpoint.
Al revisar el proceso de respuesta a la demanda, Shen Jianfeng le dijo al reportero del 21st Century Business Herald que desde que inter digital inició la demanda en 2011, ZTE ha establecido un equipo de respuesta que incluye tecnología, negocios, asuntos legales, marca, valores y otros equipos relacionados, y una firma de abogados seleccionada con amplia experiencia en litigios de ITC respondió activamente a la demanda. El proceso de respuesta general incluye no solo contraataques contra los puntos de defensa habituales de InterDigital en litigios, como defensas de nulidad global y no infracción de las patentes involucradas, análisis de diseño de productos, etc., sino también contraataques proactivos contra InterDigital, incluidas contrademandas y contrademandas en China. Preparación de investigaciones antimonopolio.
En términos de estrategia general, además de responder activamente a las demandas y tomar la iniciativa para contraatacar, ZTE también ha formado alianzas profundas con otros demandados para cooperar en estrategias de respuesta y asignación de recursos.
“La adquisición conjunta es también uno de los planes de ZTE para resolver la disputa con InterDigital”. Shen Jianfeng reveló al reportero del 21st Century Business Herald que ZTE está siguiendo y participando activamente en la demanda contra InterDigital por parte de las principales empresas de la industria y la alianza de defensa de patentes.
Huawei dijo a los periodistas de 265438+20th Century Business Herald que desde que recibió la demanda de InterDigital en julio de 2011, Huawei ha respondido activamente a la demanda y ha presentado contrademandas en los tribunales de Estados Unidos y China. contra InterDigital por uso indebido de patentes esenciales con los gobiernos de China, Europa y Estados Unidos. En octubre de 2013, la contrademanda de Huawei en China recibió una sentencia efectiva de segunda instancia del Tribunal Superior Provincial de Guangdong, y la mayoría de los reclamos de Huawei fueron respaldados. Dos meses después, Huawei también ganó el fallo final de la Comisión de Comercio Internacional de EE. UU., y todas las patentes InterDigital relevantes fueron declaradas inválidas o no infractoras. El 23 de febrero de 2012, Huawei e InterDigital llegaron a un acuerdo. Ambas partes retiraron las demandas pertinentes y resolvieron algunas disputas mediante arbitraje. Cambios sutiles en las actitudes de los gobiernos europeo y estadounidense
En opinión de Shen Jianfeng, ganar el caso InterDigital demuestra la determinación y la capacidad de ZTE para hacer frente al abuso por parte de las empresas de gestión de patentes y alienta objetivamente a las empresas chinas a perseguir la propiedad intelectual. litigios en el extranjero, incluida la confianza de la ITC.
“Esta victoria puede, hasta cierto punto, reflejar el reciente cambio en la actitud del sistema de administración judicial de Estados Unidos hacia las empresas de gestión de patentes”. Shen Jianfeng dijo a los periodistas que este cambio radica en el cambio de la moderación anterior. y tolerancia a la supervisión activa, "Esto fomentará en gran medida la determinación de las empresas reales de luchar contra las empresas que operan patentes".
"De la "America Invents Act" firmada por el presidente Obama en 2011 y la " Ley de Innovación "aprobada por la Cámara de Representantes de Estados Unidos en 2013, este cambio se puede ver". Shen Jianfeng cree que estos proyectos de ley han regulado efectivamente el fenómeno de los litigios excesivos por parte de las empresas operadoras de patentes.
Huawei cree que el fallo de la ITC sobre el caso InterDigital no impone nuevas restricciones a las empresas operadoras de patentes. Sin embargo, el gobierno de Estados Unidos propuso una serie de medidas para impedir que las empresas operadoras de patentes y los titulares de patentes básicas involucrados en las normas abusen de sus patentes.
Además, el Comisario de Competencia de la Comisión Europea advirtió recientemente públicamente a Nokia que no se convierta en una "cucaracha de patentes", y los países europeos han emitido con cautela prohibiciones de patentes relacionadas con estándares, lo que demuestra que los mercados extranjeros, especialmente los países y regiones con protección de propiedad intelectual desarrollada como Europa y Estados Unidos, Determinación de estandarizar las empresas operadoras de patentes.
Al mismo tiempo, muchos departamentos gubernamentales, incluido China, también han iniciado una serie de investigaciones antimonopolio, que muestran restricciones al abuso de patentes.
Además de la intervención del Ministerio de Comercio y la Comisión Nacional de Desarrollo y Reforma en la adquisición de Nokia por parte de Microsoft, la Comisión Nacional de Desarrollo y Reforma de China también inició una investigación antimonopolio sobre Qualcomm a finales de 20113. Más tarde, la versión en inglés del China Daily citó a Xu, director del Departamento de Supervisión e Inspección de Precios de la Comisión Nacional de Desarrollo y Reforma, diciendo que el departamento tenía una gran cantidad de pruebas relacionadas con las medidas antimonopolio de Qualcomm.
“Hemos visto que muchos gobiernos, incluidos China, India y Estados Unidos, exigen firmemente la reforma y la restricción de esta práctica de 'troll de patentes', y hay algunos precedentes, dijo Guo Aiping a 265438+20th”. Periodista del Century Business Herald, esto no quiere decir que no se deban pagar derechos de patente, sino que la recaudación de derechos de patente debe ser justa, razonable y equitativa. "Por lo tanto, TCL Communications apoya al gobierno nacional para que tome en serio todos los casos con tendencias de 'troll de patentes'".
Guo Aiping dijo que con la adquisición del negocio de telefonía móvil de Alcatel, TCL Communications ha obtenido patentes principales que incluyen 2G y 2.5G. Al mismo tiempo, a través de sus propios esfuerzos, también posee algunas patentes principales para 3G. y 4G. "Aunque la cantidad no es grande, son suficientes para intercambiarlas con muchos titulares de patentes y reducir las tarifas de patentes".
Shen Jianfeng dijo que con el advenimiento de la era 4G, debido al alto grado de dispersión de las patentes LTE y al equilibrio relativo de la fuerza de varios fabricantes de equipos de comunicación, la participación de los derechos de propiedad intelectual de los chinos Las empresas en el campo 4G se han incrementado significativamente, formando una importante fuerza competitiva. ZTE cree que en la era 4G, las negociaciones de licencias a través de litigios sobre patentes conducirán a una competencia más caótica. Por lo tanto, se convertirá en una tendencia de la industria establecer un mecanismo de consorcio de patentes pansectorial y adoptar un modelo de concesión de licencias "casi integral" para otorgar licencias de propiedad intelectual en un entorno más abierto, justo y beneficioso para todos.
“No es realista eliminar el fenómeno de las quejas aleatorias en el corto plazo”. Aunque Shen Jianfeng cree que la actitud de Estados Unidos ha cambiado sutilmente, también hay que señalar que como mayor exportador del mundo. de derechos de propiedad intelectual, concesión de licencias y operaciones de patentes sigue siendo una industria importante en los Estados Unidos, que desempeña un papel importante en la balanza comercial de los EE. UU., los incentivos a la innovación en propiedad intelectual y el valor añadido, y también implica la actividad y supervivencia de las instituciones y empresas de I+D. bufetes de abogados e instituciones de servicios legales downstream. Por lo tanto, las restricciones a las empresas operadoras de patentes serán un proceso gradual.
En este proceso, las empresas chinas participan en la competencia en el mercado estadounidense. Por un lado, se adaptan y aplican activamente las reglas del juego de patentes estadounidense; por el otro, promueven activamente la justicia. y reformas administrativas y construir su propia fuerza bajo la tendencia ambiental general, enfrentando la competencia de patentes con una actitud más abierta y segura.