La diferencia entre nuevo saldo y New Balance
La diferencia entre NewBalance y New Balance:
NewBalance es la empresa estadounidense de deportes New Balance
New Balance es la industria del calzado Liduo del distrito Liwan de Guangzhou
New Balance es propiedad de una persona física llamada Zhou Lelun
En julio de 2000, la marca "New Balance" fue transferida a Dolido Shoes.
En abril de 2003, la empresa estadounidense New Balance obtuvo la autorización para registrar la marca "NEWBALANCE" en la categoría 25 de "zapatos".
En abril de 2004, el propietario original de la marca "Bailun" transfirió la marca aprobada a Zhou Lulun.
En junio de 2004, Zhou Lolun solicitó registrar la marca "New Balance".
En diciembre de 2006, se estableció New Balance Trading (China) Co., Ltd. (en adelante, "New Balance Company"), la empresa de ventas autorizada de New Balance.
En noviembre de 2007, New Balance autorizó a New Balance a utilizar la marca antes mencionada en China.
En enero de 2008, se aprobó el registro de la marca "New Balance" de Zhou Lolun. La empresa que autorizó también produce zapatos de hombre con la marca "New Balance" y los vende en centros comerciales.
Rastreando su origen:
Por lo general, después de que cualquier marca ingresa a China, los consumidores le damos una traducción homofónica al chino, como NIKE, ADIDAS, etc., después de todo, era antes La popularidad del inglés no es alta en 2017, por lo que es más fácil dar un nombre chino.
El problema está aquí. La homofonía china de "NEW BALANCE" corresponde a "New Balance" y "New Balance".
En agosto de 1998, la fábrica de calzado Dongfeng Dongyiduoliduo en el condado de Chaoan solicitó a la Oficina de Marcas registrar la marca "New Balance" en productos de calzado, y su registro fue aprobado en octubre de 1999.
En julio de 2000, fue transferida a Duoliduo Shoes del distrito de Guangzhou Liwan (en lo sucesivo, Duoliduo Shoes). Posteriormente, Dolido Shoes utilizó múltiples marcas comerciales "New Balance" en diferentes productos y servicios.
Después de conocer "New Balance", New Balance comenzó a investigar "NBL", "NEW BALUNUS" y "New Balance" de Dolido Shoes en la categoría 25 de ropa, calzado y otros productos básicos. "New Balance" y otras marcas comerciales.
Las objeciones y solicitudes de invalidación también cuentan con el apoyo del Comité de Revisión y Adjudicación de Marcas, como la marca número 3891464 solicitada por Lidoli en 2004. La Junta de Adjudicación y Revisión de Marcas falló en contra del registro durante la revisión de la objeción.
Desde entonces, los dos comenzaron un caso de oposición de marcas de larga duración. El caso pasó de la primera instancia a la segunda instancia. En ese momento, el Tribunal Popular Superior de Beijing hizo lo siguiente. sentencia:
En este caso, el "New Balance" chino escrito en blanco en la oposición y su correspondiente pinyin chino son las partes distintivas identificativas de la marca. Aunque la marca registrada citada (marca registrada de New Balance Company) es una marca registrada en inglés, la pronunciación china del inglés “NEW BALANCE” es básicamente la misma que la de “New Balance”. Además, las pruebas presentadas por New Balance Company pueden demostrar que la marca citada tiene cierto grado de popularidad.
Por lo tanto, cuando ambas se utilizan en productos iguales o similares al mismo tiempo, el público relevante puede confundirse sobre su origen, o puede pensar erróneamente que se trata de series de marcas proporcionadas por los mismos productos. proveedor. Por lo tanto, la marca opuesta y la marca citada constituyen marcas similares utilizadas en productos similares.
Información ampliada:
Infracción de marca
La “huelga tardía” de NEWBALANCE fue reclamada por el propietario de una empresa de Guangzhou
La marca NEWBALANCE involucrada en El caso se lanzó en los Estados Unidos en 1906. Fundada, es una conocida marca extranjera de calzado deportivo.
Según las opiniones de la defensa del demandado New Balance Trading (China) Co., Ltd. (con domicilio en Changning Road, distrito de Changning, Shanghai) y la promoción del sitio web oficial de la marca involucrada, la marca es la segunda empresa de calzado más grande de Estados Unidos y poco a poco se ha convertido en una marca deportiva internacional.
En 2006, se fundó Shanghai New Balance Company, principal responsable de vender la serie de calzado deportivo NEW BALANCE en China, y pronto ocupó una gran parte del mercado de calzado para correr. En este proceso, para adaptarse a la cultura del mercado chino, la empresa optó por utilizar el nombre chino "New Balance" para publicidad y marketing, y utilizó el logotipo "New Balance New Balance" en sus anuncios para promocionar sus productos.
Sin embargo, justo cuando "New Balance" se hacía cada vez más famoso, el Sr. Zhou Moulun de Guangzhou anunció New Balance Trading (China) Co., Ltd. y uno de sus distribuidores en Guangzhou en el terreno. de infracción. En palabras de Zhou Moulun, "New Balance" es una "falsificación" en el sentido legal.
Resulta que Zhou Moulun afirmó que la marca "New Balance" ya había sido registrada en mi país y que el asunto se remontaba a 1996. En ese momento, la familia de Zhou Moulun registró por primera vez el " Marca registrada Bailun.
La situación específica es que la marca registrada No. 865609 "Bailun" fue aprobada para su uso en "ropa, zapatos, sombreros, calcetines" y otros productos de Clase 25, y fue aprobada para su registro el 21 de agosto de 1996. Se aprobó la transferencia de la marca a Zhou Moulun en abril de 2004.
Posteriormente, Zhou registró una serie de "marcas comerciales conjuntas", a saber, la marca registrada "New Balance" número 4100879, que también fue aprobada para su uso en productos de Clase 25. Zhou Moulun fue aprobado para su registro en enero. 2008 la marca.
Al mismo tiempo, Zhou Moulun también creó una empresa para producir calzado masculino con las marcas comerciales "Bailun" y "New Balance", e instaló mostradores de venta en grandes centros comerciales.
El demandante afirmó que la empresa demandada había abierto "New Balance Official Flagship Store" y "New Balance Children's Shoes Flagship Store" en sitios web como "Tmall" y "JD Mall".
Debido a que el demandado usa "New Balance" como marca registrada, también usa "New Balance" para identificar productos en tiendas en línea, y los recibos de compra emitidos por tiendas especializadas indican "Gracias por comprar productos New Balance". ." ", lo que lleva a un gran número de consumidores y operadores a creer erróneamente que la marca "New Balance" es la marca china de los productos del demandado New Balance.
Basándose en esto, el demandante consideró que el comportamiento del demandado cortó la conexión específica entre el demandante, como propietario de la marca, y la marca registrada "New Balance", e inhibió al demandante de establecer y ampliar la " Bailun” y “New Balance” El espacio de valor constituye una infracción de marca.
Según las estadísticas del demandante, desde julio de 2011 hasta el momento de la demanda, las ventas totales de New Balance de los productos infractores acusados superaron los mil millones de yuanes, una ganancia enorme. El demandante demandó y exigió que el demandado New Balance detuviera inmediatamente la infracción y eliminara el impacto, y también exigió una compensación de 98 millones de yuanes en concepto de pérdidas y costes razonables de protección de derechos.
En respuesta, el demandado New Balance argumentó que "New Balance" se usaba como el nombre chino de los productos NEW BALANCE, pero "New Balance" no se usaba de manera prominente en los productos como nombre corporativo, lo cual era un uso de buena fe.
También afirmó que el momento en que utilizó "New Balance" para vender productos fue mucho anterior al momento en que el demandante utilizó la marca "New Balance" para vender productos, y que su uso no causó ningún confusión entre los consumidores o el público pertinente, y no constituyó infracción.
El tribunal determinó que el caso fue un "uso malicioso" en primera instancia a pesar de ser consciente e indebido.
El Tribunal Popular Intermedio de Guangzhou sostuvo que la marca "Bailun" del demandante había sido registrado en 1996 y podría utilizarse fácilmente. Obtenga esta información a través de canales públicos. No sólo eso, la empresa afiliada del demandado (New Balance Company) solicitó a la Oficina de Marcas que rechazara la solicitud del demandante para el registro de la marca "New Balance" en diciembre de 2007, pero no fue aceptada.
Esto demuestra que el demandado New Balance es plenamente consciente del estado de registro de las marcas "Balun" y "New Balance", pero aún así elige utilizar "New Balance" para etiquetar y promocionar sus productos.
El Tribunal Popular Intermedio de Guangzhou sostuvo que, a pesar de saber que el demandante había obtenido el registro de marca “New Balance”, el demandado continuó usando ampliamente el logotipo “New Balance” en ventas y publicidad, por lo que podría no ser encontrado El uso que hizo el acusado de la palabra "New Balance" fue un uso de buena fe. No se puede demostrar el argumento del demandado de que tiene derechos anteriores sobre "New Balance".
El demandado también afirmó que "New Balance" es la traducción del nombre de su producto NEW BALANCE, pero la traducción libre china de NEW BALANCE es "New Balance", y el demandado New Balance también afirmó que sus afiliados empresa New Balance Athletic Shoe, Inc. .
Es la "New Balance Sports Shoe Company" y también afirma que el nombre anterior de su producto era "New Balance". Por lo tanto, el demandado New Balance utilizó "New Balance" como traducción de su producto. nombre NEW BALANCE No se puede establecer el argumento de que no infringió los derechos de marca registrada del demandante de "Bailun" y "New Balance".
A juzgar por las pruebas financieras del demandado conservadas por el tribunal, el beneficio operativo del demandado New Balance durante el período de la infracción ascendió a aproximadamente 195,8 millones de yuanes, y a juzgar por la forma y el alcance de su uso del " Logotipo de New Balance”, El demandado obtuvo enormes beneficios de su infracción y debería asumir la correspondiente responsabilidad por infracción.
Sentencia de primera instancia del Tribunal Intermedio de Guangzhou: el demandado New Balance Trading (China) Co., Ltd. dejó inmediatamente de utilizar "New Balance" para etiquetar y promocionar sus productos y compensó al demandante en RMB; 98 millones.
Publicar una declaración para eliminar el impacto en la página de inicio del "sitio web oficial de New Balance (China)" y en las páginas de inicio de la "tienda insignia de New Balance" y la "tienda insignia de zapatos para niños New Balance" abiertas el "Pequeño centro comercial".
Tras conocerse la sentencia de primera instancia de este caso, New Balance aún no ha anunciado si recurrirá.
El 23 de junio de 2016, el Tribunal Popular Superior Provincial de Guangdong dictó sentencia sobre el caso de disputa sobre la marca "New Balance". New Balance, una conocida empresa de calzado estadounidense, perdió el caso y se le ordenó. compensar al ciudadano chino Zhou Lelun por pérdidas económicas de 5 millones de yuanes, y publicó una declaración en la página de inicio de su "Sitio web oficial de New Balance (China), su "Tienda insignia de New Balance" y su "Tienda insignia de zapatos para niños New Balance". eliminar el impacto.
Materiales de referencia
Enciclopedia Baidu - New Balance