Red de conocimiento del abogados - Bufete de abogados - ¿Cómo certificar ante notario, comprar y recopilar pruebas en casos de infracción de patentes? Los casos de infracción de patentes aplican los requisitos básicos de los casos de infracción civil ordinarios, es decir, el comportamiento es ilegal y tiene consecuencias perjudiciales. Existe una relación causal entre los dos y el perpetrador tiene la culpa. Al mismo tiempo, los casos de infracción de patentes también tienen sus propias particularidades, que son particularmente notables cuando ambas partes presentan sus propias pruebas. Prueba y evidencia del demandante 1. Prueba de derechos1. Prueba de las calificaciones del demandante, incluida la identificación de personas físicas, licencias comerciales de empresas e instituciones o certificados de registro de instituciones. 2. Certificado de patente, que acredite la situación de titularidad en el momento de concesión del derecho de patente. 3. Copia del registro de patente. En cierto sentido, una copia del registro de patentes es una prueba más importante que el certificado de patente, porque el certificado de patente registra el estado de propiedad de la patente cuando fue concedida. Después de la autorización, el estado de propiedad de la patente puede cambiar, como la transferencia de derechos de patente, la invalidación de la patente, etc. Estos contenidos no podrán reflejarse en el certificado de patente, pero quedarán registrados en la copia del registro de patente. En los litigios, las partes o los agentes suelen ignorar este tipo de pruebas. 4. El texto del anuncio de autorización de patente es diferente para diferentes anuncios de patente. Invención o modelo de utilidad se refiere a las reivindicaciones, descripción, dibujos abstractos y abstractos o fotografías y breves descripciones que anuncian la autorización del diseño; El texto del anuncio de patente puede reflejar claramente el alcance de la protección de la patente y tiene poder probatorio directo sobre los hechos de la infracción. 5. Los recibos anuales de tasas de patente pueden demostrar que la patente sigue siendo válida. De hecho, esta prueba puede omitirse si se proporciona una copia de dicho registro de patente. Porque en la línea inferior de la copia del registro de patentes se indica que "la tasa anual de patente se ha pagado hasta ese día de ese mes y año". En la práctica judicial, el titular de la patente presenta prueba del recibo de la tasa anual de la patente para demostrar que se ha pagado la tasa anual de la patente y que la patente sigue siendo válida. Sin embargo, en la práctica de pago de patentes de la Oficina Estatal de Propiedad Intelectual, incluso si la patente ha sido declarada inválida o los derechos de la patente han sido rescindidos por falta de pago de la tasa anual, la tasa de patente aún se puede pagar y una patente anual Se puede obtener el recibo de la tarifa. Por lo tanto, es insuficiente y, a veces, incluso incorrecto, demostrar que la patente sigue siendo válida mediante el cobro anual de regalías. Por ello, una copia del registro de patentes antes mencionado es sumamente importante. El autor cree que la razón por la que los recibos de tasas anuales de patentes se utilizan en la práctica para demostrar la validez continua de las patentes puede estar influenciada por el artículo 4 del "Reglamento del Tribunal Popular Supremo sobre la aplicación de leyes para detener la infracción de los derechos de patente antes de un litigio". ", que estipula que el titular de la patente deberá presentar documentos que demuestren la autenticidad y validez de sus derechos de patente, incluidos certificados de patente, reclamaciones de patentes, instrucciones y certificados de pago de tasas anuales de patentes. El certificado de pago de la tasa anual de patente aquí es uno de los certificados auténticos y válidos de la patente, pero no menciona una copia del registro de patentes, lo que no se puede decir que sea un defecto. 6. Informe de búsqueda de patentes de modelos de utilidad. El artículo 8 del "Reglamento del Tribunal Popular Supremo sobre las leyes aplicables en el juicio de casos de disputas sobre patentes" estipula que si el demandante presenta una demanda por infracción de los derechos de patente de modelo de utilidad, deberá presentar un informe de búsqueda emitido por el departamento de administración de patentes. del Consejo de Estado al presentar una demanda. Por lo tanto, después de que se promulgó la interpretación judicial, muchos tribunales se negaron a aceptar demandas por infracción de patentes de modelos de utilidad sin proporcionar informes de búsqueda de modelos de utilidad. Sin embargo, es evidente que este enfoque no se ajusta a lo dispuesto en el artículo 108 de la Ley de Enjuiciamiento Civil. Posteriormente, el Tribunal Supremo dejó claro en su respuesta a la solicitud del Tribunal Popular Superior de Beijing que la emisión de un informe de búsqueda de modelo de utilidad no es una condición para presentar una demanda por infracción de patente de modelo de utilidad. Sin embargo, si no se proporciona el informe de búsqueda, el demandado presenta una solicitud de invalidación de patente y no existen otras circunstancias que impidan que se dé por terminada la demanda, el Tribunal Popular suspenderá la demanda. Por lo tanto, es mejor que el demandante proporcione el informe de búsqueda de la patente de modelo de utilidad al presentar la demanda para evitar que el caso se suspenda. 2. Constancia de infracción 1, prueba documental, escrituración general. Después de que el titular de la patente descubre la infracción a través de una investigación de mercado, generalmente solicitará a la oficina notarial la certificación notarial del proceso de compra de los productos infractores y de los productos infractores comprados, o llevará a cabo una investigación del sitio de la infracción (como una venta prometida) o el lugar de instalación de los productos infractores. Notarización, obteniendo un certificado notarial que acredite la infracción del demandado. Durante el proceso de certificación notarial y recopilación de pruebas, lo mejor es que el titular de la patente solicite proactivamente al vendedor el manual del producto, la tarjeta de presentación, la factura de compra o el recibo de la persona que vende el producto infractor, para poder aclarar mejor quién es el fabricante y el vendedor del producto. producto. Al mismo tiempo, el titular de la patente puede solicitar a la notaría que explique la procedencia y autenticidad de los materiales mencionados y hacer constarlos en el acta notarial. Además, por cierto, también debes tenerlo en cuenta a la hora de elegir una notaría. Por ejemplo, en una capital de provincia, puede elegir una notaría provincial en lugar de una notaría a nivel de distrito. Una posibilidad es que la notaría de distrito carezca de experiencia; otra posibilidad es que la notaría de distrito excluya el caso por diversas razones por motivos de protección local o por temor a represalias. Además, a la hora de elegir una notaría, también se debe prestar atención a lo dispuesto en el artículo 14 de las "Normas de Procedimiento Notarial": Los asuntos notariales serán aceptados por la notaría del lugar de domicilio, residencia habitual, lugar de conducta. o el lugar donde ocurrieron los hechos. Los asuntos notariales relacionados con bienes inmuebles serán tramitados por la notaría donde se encuentre el inmueble. El área de práctica notarial se refiere al ámbito geográfico de las instituciones notariales aceptadas por los órganos administrativos judiciales de las provincias, regiones autónomas y municipios directamente dependientes del Gobierno Central según el artículo 25 de la Ley del Notariado y el artículo 10 de las Medidas para la Ordenación del Práctica de las Instituciones Notariales, así como la planificación de la instalación de las instituciones notariales locales. Por lo tanto, a la hora de elegir una notaría, se debe prestar atención a las dobles restricciones de su jurisdicción y área de práctica para evitar el rechazo de la solicitud o defectos procesales en el acta notarial por aceptación errónea. 2. Prueba física, los productos infractores adquiridos por el titular de la patente en el mercado. Los productos infractores adquiridos serán sellados y fotografiados por un notario. Antes de presentarlo ante el tribunal, el demandante debe asegurarse de que el sello esté intacto; de lo contrario, el demandado puede presentar objeciones durante el contrainterrogatorio y negarse a admitir el producto infractor.
¿Cómo certificar ante notario, comprar y recopilar pruebas en casos de infracción de patentes? Los casos de infracción de patentes aplican los requisitos básicos de los casos de infracción civil ordinarios, es decir, el comportamiento es ilegal y tiene consecuencias perjudiciales. Existe una relación causal entre los dos y el perpetrador tiene la culpa. Al mismo tiempo, los casos de infracción de patentes también tienen sus propias particularidades, que son particularmente notables cuando ambas partes presentan sus propias pruebas. Prueba y evidencia del demandante 1. Prueba de derechos1. Prueba de las calificaciones del demandante, incluida la identificación de personas físicas, licencias comerciales de empresas e instituciones o certificados de registro de instituciones. 2. Certificado de patente, que acredite la situación de titularidad en el momento de concesión del derecho de patente. 3. Copia del registro de patente. En cierto sentido, una copia del registro de patentes es una prueba más importante que el certificado de patente, porque el certificado de patente registra el estado de propiedad de la patente cuando fue concedida. Después de la autorización, el estado de propiedad de la patente puede cambiar, como la transferencia de derechos de patente, la invalidación de la patente, etc. Estos contenidos no podrán reflejarse en el certificado de patente, pero quedarán registrados en la copia del registro de patente. En los litigios, las partes o los agentes suelen ignorar este tipo de pruebas. 4. El texto del anuncio de autorización de patente es diferente para diferentes anuncios de patente. Invención o modelo de utilidad se refiere a las reivindicaciones, descripción, dibujos abstractos y abstractos o fotografías y breves descripciones que anuncian la autorización del diseño; El texto del anuncio de patente puede reflejar claramente el alcance de la protección de la patente y tiene poder probatorio directo sobre los hechos de la infracción. 5. Los recibos anuales de tasas de patente pueden demostrar que la patente sigue siendo válida. De hecho, esta prueba puede omitirse si se proporciona una copia de dicho registro de patente. Porque en la línea inferior de la copia del registro de patentes se indica que "la tasa anual de patente se ha pagado hasta ese día de ese mes y año". En la práctica judicial, el titular de la patente presenta prueba del recibo de la tasa anual de la patente para demostrar que se ha pagado la tasa anual de la patente y que la patente sigue siendo válida. Sin embargo, en la práctica de pago de patentes de la Oficina Estatal de Propiedad Intelectual, incluso si la patente ha sido declarada inválida o los derechos de la patente han sido rescindidos por falta de pago de la tasa anual, la tasa de patente aún se puede pagar y una patente anual Se puede obtener el recibo de la tarifa. Por lo tanto, es insuficiente y, a veces, incluso incorrecto, demostrar que la patente sigue siendo válida mediante el cobro anual de regalías. Por ello, una copia del registro de patentes antes mencionado es sumamente importante. El autor cree que la razón por la que los recibos de tasas anuales de patentes se utilizan en la práctica para demostrar la validez continua de las patentes puede estar influenciada por el artículo 4 del "Reglamento del Tribunal Popular Supremo sobre la aplicación de leyes para detener la infracción de los derechos de patente antes de un litigio". ", que estipula que el titular de la patente deberá presentar documentos que demuestren la autenticidad y validez de sus derechos de patente, incluidos certificados de patente, reclamaciones de patentes, instrucciones y certificados de pago de tasas anuales de patentes. El certificado de pago de la tasa anual de patente aquí es uno de los certificados auténticos y válidos de la patente, pero no menciona una copia del registro de patentes, lo que no se puede decir que sea un defecto. 6. Informe de búsqueda de patentes de modelos de utilidad. El artículo 8 del "Reglamento del Tribunal Popular Supremo sobre las leyes aplicables en el juicio de casos de disputas sobre patentes" estipula que si el demandante presenta una demanda por infracción de los derechos de patente de modelo de utilidad, deberá presentar un informe de búsqueda emitido por el departamento de administración de patentes. del Consejo de Estado al presentar una demanda. Por lo tanto, después de que se promulgó la interpretación judicial, muchos tribunales se negaron a aceptar demandas por infracción de patentes de modelos de utilidad sin proporcionar informes de búsqueda de modelos de utilidad. Sin embargo, es evidente que este enfoque no se ajusta a lo dispuesto en el artículo 108 de la Ley de Enjuiciamiento Civil. Posteriormente, el Tribunal Supremo dejó claro en su respuesta a la solicitud del Tribunal Popular Superior de Beijing que la emisión de un informe de búsqueda de modelo de utilidad no es una condición para presentar una demanda por infracción de patente de modelo de utilidad. Sin embargo, si no se proporciona el informe de búsqueda, el demandado presenta una solicitud de invalidación de patente y no existen otras circunstancias que impidan que se dé por terminada la demanda, el Tribunal Popular suspenderá la demanda. Por lo tanto, es mejor que el demandante proporcione el informe de búsqueda de la patente de modelo de utilidad al presentar la demanda para evitar que el caso se suspenda. 2. Constancia de infracción 1, prueba documental, escrituración general. Después de que el titular de la patente descubre la infracción a través de una investigación de mercado, generalmente solicitará a la oficina notarial la certificación notarial del proceso de compra de los productos infractores y de los productos infractores comprados, o llevará a cabo una investigación del sitio de la infracción (como una venta prometida) o el lugar de instalación de los productos infractores. Notarización, obteniendo un certificado notarial que acredite la infracción del demandado. Durante el proceso de certificación notarial y recopilación de pruebas, lo mejor es que el titular de la patente solicite proactivamente al vendedor el manual del producto, la tarjeta de presentación, la factura de compra o el recibo de la persona que vende el producto infractor, para poder aclarar mejor quién es el fabricante y el vendedor del producto. producto. Al mismo tiempo, el titular de la patente puede solicitar a la notaría que explique la procedencia y autenticidad de los materiales mencionados y hacer constarlos en el acta notarial. Además, por cierto, también debes tenerlo en cuenta a la hora de elegir una notaría. Por ejemplo, en una capital de provincia, puede elegir una notaría provincial en lugar de una notaría a nivel de distrito. Una posibilidad es que la notaría de distrito carezca de experiencia; otra posibilidad es que la notaría de distrito excluya el caso por diversas razones por motivos de protección local o por temor a represalias. Además, a la hora de elegir una notaría, también se debe prestar atención a lo dispuesto en el artículo 14 de las "Normas de Procedimiento Notarial": Los asuntos notariales serán aceptados por la notaría del lugar de domicilio, residencia habitual, lugar de conducta. o el lugar donde ocurrieron los hechos. Los asuntos notariales relacionados con bienes inmuebles serán tramitados por la notaría donde se encuentre el inmueble. El área de práctica notarial se refiere al ámbito geográfico de las instituciones notariales aceptadas por los órganos administrativos judiciales de las provincias, regiones autónomas y municipios directamente dependientes del Gobierno Central según el artículo 25 de la Ley del Notariado y el artículo 10 de las Medidas para la Ordenación del Práctica de las Instituciones Notariales, así como la planificación de la instalación de las instituciones notariales locales. Por lo tanto, a la hora de elegir una notaría, se debe prestar atención a las dobles restricciones de su jurisdicción y área de práctica para evitar el rechazo de la solicitud o defectos procesales en el acta notarial por aceptación errónea. 2. Prueba física, los productos infractores adquiridos por el titular de la patente en el mercado. Los productos infractores adquiridos serán sellados y fotografiados por un notario. Antes de presentarlo ante el tribunal, el demandante debe asegurarse de que el sello esté intacto; de lo contrario, el demandado puede presentar objeciones durante el contrainterrogatorio y negarse a admitir el producto infractor.
Como se mencionó anteriormente, el proceso de obtención de evidencia física se realiza ante notario. El titular de la patente o su agente, junto con el notario, acude al infractor como consumidor común para adquirir el producto infractor y luego lo sella. En el acta notarial se explicará este proceso, pero muchas actas notariales no detallan los productos sellados. Por ejemplo, el autor manejó un caso de infracción de marca registrada. Como agente del demandado (vendedor), el autor encontró que la certificación notarial no mencionaba el modelo y las especificaciones del producto infractor presentado por el demandante ante el tribunal y sellado por la notaría. Aunque la bolsa sellada es hermética, no tiene números que indiquen que coincide con la escritura notarial. Sin embargo, el demandante ha recopilado pruebas notariales y ha litigado contra un gran número de vendedores, por lo que no puede descartar absolutamente la posibilidad de que el demandado no haya vendido las pruebas físicas selladas en este caso. Tras el contrainterrogatorio y el debate en el tribunal, el juez también estuvo de acuerdo con esta opinión. tres. Prueba de pérdida 1. Contrato de licencia de patente. En la práctica judicial actual, pocos demandantes aportan pruebas de pérdidas directas o indirectas, principalmente porque es difícil y costoso probar dichas pruebas. Actualmente, un gran número de titulares de patentes firman contratos de licencia de patentes con otros y reclaman una compensación basada en los derechos de licencia acordados. Aunque algunas compañías de patentes firman contratos nominales de licencia de patentes con unidades de negocios y se encargan de los correspondientes procedimientos de presentación, pago y recibos de impuestos por las tarifas de licencia de patentes, los licenciatarios en realidad no producen productos patentados. En este caso, en sentido estricto, el canon de licencia acordado en el contrato no debe utilizarse como referencia para la compensación. Si bien el demandado puede oponer una defensa al respecto, dado que el contrato de licencia de patente tiene un fuerte poder probatorio y está claramente estipulado en la ley, el juez generalmente lo aceptará. 2. Informe de auditoría financiera. Según las disposiciones pertinentes de la Ley de Patentes, el importe de la indemnización por infracción se determina con referencia a los derechos de licencia de patente antes mencionados, las pérdidas sufridas por el titular del derecho debido a la infracción o los beneficios obtenidos por el infractor debido a la infracción, y el importe de la indemnización legal. Cuando el demandante alega que el monto de la compensación debe basarse en las pérdidas que ha sufrido, debe presentar un informe de auditoría financiera sobre la rentabilidad de los productos de la unidad, y utilizar la reducción total en las ventas causada por la infracción del demandado o el producto de el número de productos infractores fabricados por el demandado como base de las pérdidas del demandante; cuando el demandante afirma que las ganancias del demandado deben utilizarse como base para la compensación, el demandante normalmente solicitará al tribunal que preserve la contabilidad financiera del demandado; libros, y después de una auditoría independiente de un tercero, las ganancias infractoras del demandado se determinarán con base en la conclusión de la auditoría, proporcionando así al demandado una base clara para la compensación. Finalmente, en la compensación legal, el demandante puede proporcionar algunas pruebas auxiliares para probar la infracción del demandado y el valor de mercado del producto patentado, que será utilizado como factor de referencia para que el tribunal determine el monto específico de la compensación, como el correspondiente contratos firmados por el demandado y un tercero, y los productos infractores en el sitio web del demandado, precios y otros materiales promocionales, etc. Contrainterrogatorio y presentación de pruebas del demandado Después de recibir el aviso de respuesta a la demanda por infracción de patente, el demandado no debe negociar ciegamente un acuerdo con el demandante, sino que debe analizar exhaustivamente las pruebas proporcionadas por el demandante y recopilar pruebas que le sean favorables. basado en las alegaciones de la defensa. En la práctica, el demandado tiene una variedad de reclamos de defensa. En respuesta a los reclamos mencionados anteriormente del demandante, el demandado tiene los siguientes reclamos de defensa diferentes. 1. Defensa de derechos defectuosos Cuando el demandado plantea una defensa de derechos, generalmente defiende las calificaciones del sujeto del demandante, la propiedad del derecho de patente y la validez del derecho de patente. Los procedimientos por infracción de patentes suelen ser iniciados por el propio titular de la patente, pero en algunos casos son los licenciatarios los que inician los procedimientos. En este caso, el demandado debería examinar primero el método de concesión de licencia. Según lo dispuesto en la interpretación judicial, sólo el licenciatario de una licencia exclusiva puede presentar una demanda como demandante, mientras que los licenciatarios de una licencia general y una licencia exclusiva no pueden presentar una demanda como demandante sin el permiso del titular de la patente. Se trata de si el demandante tiene derecho a presentar una demanda. La cuestión de las calificaciones del sujeto. Algunos titulares de patentes originales todavía presentan demandas por infracción en nombre del titular de la patente después de que los derechos de la patente se han transferido a otros, lo que obviamente es incompatible con la ley. El demandado puede proporcionar una copia del registro de patentes para demostrar que los derechos de patente han sido transferidos y que el demandante no tiene las calificaciones para ser sujeto de litigio, y solicitar al tribunal que rechace su reclamo. Otra situación es que los derechos de patente pueden haber expirado, pero el demandante presentó una demanda por infracción contra el demandado por consideraciones de estrategia competitiva. En este caso, también es necesario que el demandado aporte una copia del registro de patente. Según el Reglamento de aplicación de la Ley de Patentes, cualquier persona puede solicitar a la Oficina Estatal de Propiedad Intelectual una copia autorizada del registro de patentes. Por lo tanto, no existe ningún impedimento legal o práctico para que un demandado proporcione una copia del registro de patentes, siempre que pague las tasas necesarias. Una situación relativamente especial es cuando el titular de la patente presenta una demanda contra un fabricante o vendedor que fabricó y vendió el mismo producto desde la fecha de la solicitud de la patente hasta la fecha del anuncio y autorización de la patente. Según la ley, la fabricación o venta durante este período no constituye infracción de patente, por lo que el demandado, como vendedor o fabricante, también puede defenderse. En segundo lugar, el principio básico de la defensa sin infracción y de la sentencia por infracción es el principio de aplicación universal. Si el demandado argumenta que no existe infracción, debe probar que el producto infractor carece de las características técnicas necesarias en las reivindicaciones, o que las características técnicas de los productos infractores son sustancialmente diferentes de las reivindicaciones de la patente y no constituyen equivalentes. A este respecto, el demandado sólo puede llegar a una conclusión comparando las reivindicaciones de patente presentadas por el demandante con los productos infractores y, en caso necesario, también puede solicitar una tasación. Sin embargo, si el demandado alega que no hubo infracción, la razón es que el producto fue producido por otra persona como el demandado. En este caso, ¿cómo debería el tribunal distribuir la carga de la prueba? ¿Corresponde al demandante demostrar que el producto fue efectivamente producido por el demandado, o corresponde al demandado probar que el producto no fue producido por sí mismo? El autor considera que la carga de la prueba debe recaer en el demandante. Primero, probar la infracción del demandado es el elemento central de la demanda del demandante. Además, en lo que respecta al principio de prueba, es más fácil probar un acto que probar una omisión. La tercera situación es que el demandado alega no infracción bajo el principio de estoppel.