Si "pagar dinero para comprar castigo" dañará la función punitiva del derecho penal

Se verá perjudicado, y "pagar dinero para comprar castigo" puede convertirse en el mayor obstáculo para la justicia y la equidad de la política criminal que combina indulgencia y severidad.

Puede haber cuatro situaciones entre el perpetrador y la víctima. Una es que el rico lastima al rico, la otra es que el rico lastima al pobre y la tercera es que el pobre. perjudica a los ricos; en cuarto lugar, las personas sin dinero perjudican a las personas sin dinero. En las dos primeras situaciones, siempre que el autor esté dispuesto, no habrá problema en pagar una indemnización y la política criminal de combinar indulgencia con severidad puede reflejarse eficazmente.

Sin embargo, en los dos últimos casos, "pagar dinero para comprar castigo" puede convertirse en el mayor obstáculo para reflejar la justicia y la equidad de la política criminal de combinar indulgencia con severidad, porque pedir a los pobres que paguen dinero hace sentir a la víctima "el grado de daño social" "La reducción es algo difícil de lograr.

En ausencia de otras políticas y regulaciones auxiliares, para los perpetradores, los verdaderos beneficiarios de la política de "gastar dinero para comprar castigo" son los ricos, mientras que para los pobres, es sólo una caída en el balde. .

Información ampliada:

Además del alcance del caso, las consecuencias jurídicas de la conciliación penal también tienen las correspondientes garantías institucionales. El artículo 505 de la Interpretación del Tribunal Popular Supremo sobre la aplicación de la Ley de Procedimiento Penal estipula que, en los casos en que se haya llegado a un acuerdo, el Tribunal Popular impondrá una pena más leve al acusado: prisión mínima; aún demasiado grave, la pena podrá reducirse; si el delito se considera menor y no requiere una pena basada en todo el caso, podrá eximirse de la pena penal;