¿Qué protege una patente y qué puede proteger?
En primer lugar, ¿qué deberían proteger los derechos de patente?
En resumen, los derechos de patente tienen como objetivo proteger las contribuciones técnicas del inventor. Entonces, ¿qué es la contribución técnica? Aporte técnico es el aporte que hace el inventor en su concepto inventivo, es decir, el método para resolver el problema, que no está disponible en la tecnología existente cuando el concepto inventivo, es decir, el método para resolver el problema, es completamente nuevo. , el concepto inventivo, es decir, el método para resolver el problema es completamente nuevo. El método del problema es el aporte técnico realizado por el inventor en su conjunto. Cuando sólo una parte del concepto inventivo, es decir, el método de solución del problema, es nueva, esta parte del nuevo contenido técnico es el aporte técnico realizado por el inventor. Sin embargo, cuando éste incluye el concepto inventivo del estado de la técnica, o la solución del problema en su conjunto, esta solución global también puede denominarse contribución técnica del inventor. Por ejemplo, cuando se daña una parte importante de un automóvil, ciertamente podemos decir que la parte importante está rota, pero cuando una parte importante del automóvil se daña en su conjunto, obviamente podemos decir que el automóvil está roto.
Cabe señalar aquí que la contribución técnica anterior no se refiere al producto físico o método específico inventado por el inventor, y su expresión en el documento de solicitud de patente al menos no debe ser una descripción y representación de el producto o método físico específico, sino una descripción y descripción de "ideas inventivas, es decir, métodos para resolver problemas" de cosas abstractas. Porque el objeto a proteger por los derechos de patente, es decir, el aporte técnico del inventor, es en realidad la idea inventiva abstracta aportada por el inventor, es decir, la solución al problema.
En segundo lugar, ¿qué pueden proteger los derechos de patente?
La razón por la cual el objeto a proteger por el derecho de patente es este concepto abstracto de invención está esencialmente determinado por la potencia del derecho de patente, es decir, lo que el derecho de patente puede proteger. Los derechos de patente son esencialmente derechos virtuales y, por tanto, diferentes de los derechos de propiedad generales. Si el objeto de la protección de los derechos de propiedad generales en el derecho de propiedad es concreto y tangible, entonces el objeto de la protección de los derechos de patente en el derecho de patentes es abstracto e intangible. En concreto, es la contribución técnica antes mencionada, que se expresa en el. forma de ideas inventivas, es decir, métodos para resolver problemas.
Vale la pena señalar que los derechos de patente son esencialmente derechos prohibitivos y derechos exclusivos, no derechos de ejecución. Para tomar prestadas las palabras de Francis Gurry, Director General de Propiedad Intelectual Mundial, los derechos de patente no son derechos para garantizar lo que uno puede hacer, sino derechos para garantizar lo que no pueden permitir que otros hagan. Protege los derechos prohibiendo que otros hagan algo, en lugar de garantizar lo que otros pueden hacer. Por ejemplo, se pueden utilizar los derechos de patente sobre las nueces para lograr una protección prohibitiva sobre la producción, venta e incluso uso de aviones que utilicen nueces. Pero eso no significa que usted mismo pueda producir libremente esta nuez, porque cuando la produce, puede infringir los derechos de patente de otros en términos de materiales, procesos e incluso cualquier aspecto relacionado con la producción. Otro ejemplo son las patentes de Apple, como el deslizamiento para desbloquear y la apariencia rectangular redondeada, que son muy llamativas y simples. En los Estados Unidos, se ha prohibido la producción y venta de muchos fabricantes extranjeros de teléfonos móviles como Samsung y HTC. Pero, de hecho, un teléfono móvil implica decenas de miles de nuevas tecnologías y patentes, pero incluso si hay decenas de miles de nuevas tecnologías y patentes, siempre que utilices una de mis patentes, puedo prohibirla en un área determinada y tiempo a través de esa patente, la producción y venta de todo su teléfono móvil, a menos que no utilice mi patente o no obtenga mi autorización, es precisamente el valor y la importancia de los derechos de patente y el sistema de patentes para servir a la competencia del mercado y forzar la innovación industrial. .
En el sentido anterior, la lógica de protección de los derechos de patente es una lógica de protección de un punto a la superficie, más que una lógica de protección de una superficie a un punto. En concreto, se trata de definir un concepto inventivo, es decir, una solución a un problema, y formar un ámbito de protección con límites claros. Cuando el producto o método de otra persona cubre una solución a un problema con un alcance limitado, es decir, cuando el producto o método de otra persona adopta una solución a un problema con un alcance limitado, el titular de la patente puede prohibir a otros producir el producto correspondiente sin productos que cubren el alcance de la protección de patentes, o utilizan métodos correspondientes que cubren el alcance de la protección de patentes sin permiso, logrando así protección para sus ideas inventivas y contribuciones técnicas correspondientes.
Hasta ahora, ¿cómo se debe presentar la contribución técnica del inventor al solicitar una patente, o desde qué ángulo se debe presentar al abogado de patentes para que éste pueda completar una redacción de reclamaciones eficaz y útil?
El siguiente es un ejemplo de un bolígrafo del libro clásico de Ronald D. Slusky "Invention Analysis and Claim Writing".
Los dibujos y el texto de la descripción técnica del inventor son los siguientes:
?
Como se muestra en la Figura 1, en la realización, la bola L es presionada contra la constricción del tubo A por el resorte S, y el resorte S empuja la varilla G, el cojinete H y el anti- use la bola K en secuencia. Cuando la bola L se presiona contra el papel, el resorte se contrae para regular el flujo de tinta a la bola L, de modo que cuando el bolígrafo se mueve, la tinta puede llegar al papel desde la bola.
Supongamos que antes de la invención del bolígrafo, no existía tal bolígrafo en la técnica anterior. Entonces, como abogado de patentes, ¿cómo debo redactar reivindicaciones de patentes basadas en dichas contribuciones técnicas?
Los siguientes son derechos exclusivos en dos reclamaciones diferentes1.
El primero es:
1. Una pluma, que comprende:
Un tubo que tiene una boquilla retráctil y está adaptado para contener tinta.
Una punta de marcador esférica que sobresale de la boca y un regulador de flujo de tinta que sujeta elásticamente la punta de marcador en la boca.
El segundo es:
1. Un bolígrafo con una punta esférica para marcar.
Entonces, ¿qué permiso exclusivo es mejor?
Se podría decir que el segundo tipo de derecho exclusivo, el 1, tiene un amplio alcance de protección, pero no parece reflejar la contribución técnica del inventor. El primer tipo de derecho exclusivo 1 parece describir más apropiadamente la contribución técnica del inventor.
Esto nos lleva de nuevo a la cuestión de qué derechos de patente deben proteger. En tercer lugar, como se destacó anteriormente, lo que un derecho de patente quiere proteger no es el producto físico o el método inventado por el inventor, y las reivindicaciones no son una descripción y caracterización del producto o método específico, sino la "idea inventiva, es decir, el método de resolución del problema." "Descripción y caracterización. Entonces, ¿cuál es el punto clave de la llamada creatividad inventiva o resolución de problemas? Este punto clave es en realidad el "problema" o "problema técnico" al que se dirige la solución técnica.
En lo que respecta al estuche de bolígrafo anterior, lo que queremos evaluar es si el primer derecho exclusivo 1 escribe mejor o el segundo derecho exclusivo 1 escribe mejor. ¿Qué estás evaluando, o mirando, o cuál es el primer punto clave? El autor cree que lo que queremos evaluar depende del primer punto clave, es decir, si el agente de patentes ha captado la creatividad inventiva del inventor, es decir, el "problema" en la solución del problema. Es posible que muchos abogados de patentes no tengan la conciencia necesaria para redactar reivindicaciones sobre el "problema" y demostrar soluciones técnicas. Lo que más importa es si las características técnicas de la solución técnica se presentan en un lenguaje, orden y lógica razonables. Esto es para evitar que el inventor no pueda reconocer su solución técnica después de leer las reivindicaciones. Al igual que en el caso de un bolígrafo, si está escrito como "un bolígrafo con una punta de marca en forma de bola", el inventor sentirá lástima, o el inventor se culpará a sí mismo por no escribir su contribución técnica. . Si piensa o hace esto, se desviará por completo de la intención original de lograr la protección de patentes a través de reivindicaciones y, en última instancia, será difícil lograr una protección de patente real. Debido a que la divulgación completa de la tecnología es sólo una cuestión de especificación, debe completarse en la parte de implementación específica de la especificación. El propósito de las reivindicaciones no es revelar la tecnología, pero su propósito principal es delinear las contribuciones técnicas y el estado de la técnica. Para delinear los límites de las contribuciones técnicas, es mejor determinar primero los problemas técnicos a los que se dirigen sus soluciones técnicas. De acuerdo con la lógica básica de que cuanto menor es la connotación, mayor es la denotación, menos características técnicas involucradas en la solución técnica, más amplio es el rango de límites cubierto por su denotación. Para minimizar las características técnicas involucradas en la solución técnica, es necesario minimizar los problemas técnicos a los que se dirige. Debido a que las cuestiones técnicas son indispensables, el resultado final sólo puede ser determinar la única cuestión central.
Volvamos al estuche del bolígrafo. Mucha gente piensa que la solución técnica debería ser disponer de un bolígrafo que sepa escribir. Pero, de hecho, esto es sólo una comprensión superficial de la creatividad de la invención y la contribución técnica, y también es un error fatal que muchos abogados de patentes cometen a menudo. En otras palabras, esta comprensión de las cuestiones técnicas en realidad no explora la esencia y la esencia de las ideas inventivas y las contribuciones técnicas del inventor. Entonces, ¿cuál es la esencia y la esencia del concepto de invención y la contribución técnica del inventor del bolígrafo en este caso? En otras palabras, ¿cuál es el problema técnico más bajo y fundamental que resuelve? En pocas palabras, el bolígrafo con bola marcadora resuelve el problema técnico de que "los bolígrafos existentes no son adecuados para escribir sobre superficies rugosas". En otras palabras, el problema técnico más básico y fundamental al que se dirige su solución técnica es "cómo hacer que el bolígrafo sea adecuado para escribir sobre superficies rugosas". Una vez determinado el problema básico, la idea de invención o método del inventor para resolver el problema fue usar una bola rodante para escribir en la superficie rugosa. Específicamente, usar una bola marcadora que pueda pegar tinta y desempeñar un papel de marcado. la superficie rugosa. Dado que la bola puede rodar, se resuelve o supera el problema de no ser adecuado para escribir sobre superficies rugosas. Por lo tanto, la solución técnica descrita en la reivindicación "bolígrafo con punta esférica" basada en este problema básico es una solución lógicamente coherente al problema que no carece de las características técnicas necesarias. Por tanto, siempre que sea novedoso y creativo, no hay problema con su patentabilidad.
En comparación, la primera exclusividad 1 se ve bastante bien en la superficie. Parece que las características técnicas de Exclusive Rights 1 se han reducido al mínimo. Es particularmente preferible que el derecho exclusivo 1 cubra incluso bolígrafos sin tinta, ya que el derecho exclusivo 1 sólo requiere un tubo adecuado para contener tinta, pero no incluye tinta como elemento de la combinación de características reivindicada. Por lo tanto, los Derechos Exclusivos 1 cubren el bolígrafo tal como se fabrica; sin embargo, tal como está escrito, si los derechos de patente todavía fueran válidos hoy, el valor de los derechos probablemente se reduciría significativamente porque muchos bolígrafos que se pondrían en producción posteriormente no tiene los derechos exclusivos La característica técnica definida en 1 es "un regulador de flujo de tinta que mantiene el punto de marcado sujeto elásticamente en la boca", pero utiliza tinta de viscosidad adecuada y un ajuste perfecto de la rótula para garantizar que la tinta no no gotear.
Por lo tanto, si se adopta el método de escritura de 1 derecho exclusivo, la contribución técnica pionera del inventor al bolígrafo quedará fundamentalmente borrada.
Si en la fabricación actual de bolígrafos, los medios técnicos del "regulador del flujo de tinta que mantiene el punto de marcado elástico en la boca" se reemplazan por "usar tinta con la viscosidad adecuada para hacer que la rótula encaje firmemente y asegurar que la tinta no gotea" Un medio técnico, entonces el derecho exclusivo No. 1 en realidad no es válido. En otras palabras, aunque el inventor hizo una contribución técnica innovadora a la invención del bolígrafo, debido a una redacción incorrecta de las reivindicaciones, sus derechos de patente no lograron ganar ni un centavo.
Los lectores pueden decir que se necesitaría un visionario con una visión considerable para predecir las diversas deformaciones y mejoras que pueden ocurrir durante el proceso de fabricación real de los bolígrafos. Sin embargo, en realidad, no hace falta ser tan visionario para prever cambios futuros en esta tecnología. De hecho, una afirmación calificada significa que incluso si hay diferentes avances o cambios tecnológicos, siempre que el nuevo producto o nuevo método incorpore o contenga una solución al problema central protegido por la afirmación, la afirmación puede garantizar que el nuevo producto o protección exclusiva de patentes para nuevos métodos.
Como agente de patentes, para hacer esto, debe tener la conciencia necesaria para redactar reivindicaciones, presentar soluciones técnicas en torno a "problemas técnicos" y explorar y comprender los aspectos más bajos y fundamentales de las contribuciones técnicas del inventor. "Cuestiones técnicas" fundamentales. Porque de acuerdo con la lógica de protección de las patentes desde el punto hasta la superficie, sólo captando la "raíz" de la creatividad de la invención o la contribución técnica podemos lograr lo más grande, más efectivo y con menos probabilidades de ser eludido por competidores o recién llegados. Pero para que los agentes de patentes hagan esto, además de que los agentes de patentes mejoren constantemente sus capacidades comerciales. De hecho, lo que es más importante es que cuando un inventor expone su concepto inventivo y su contribución técnica o solución de problema a un agente de patentes, primero debe resumir y perfeccionar su concepto inventivo, es decir, los aspectos más bajos y fundamentales que deben abordarse en la solución del problema. ¿Cuáles son los "problemas técnicos"? Si el propio inventor pudiera transformar el problema técnico de "proporcionar un bolígrafo para escribir" en el problema técnico más fundamental de "cómo hacer que el bolígrafo sea adecuado para escribir sobre superficies rugosas". Mientras el agente de patentes se centre en esta cuestión técnica, naturalmente será más fácil redactar reivindicaciones de abajo hacia arriba que reflejen mejor la contribución técnica del inventor, lo que será más eficaz y útil y evitará que los competidores y los recién llegados eludan la reivindicación.
Por lo tanto, para redactar reivindicaciones de alta calidad o al menos cualificadas, por un lado, los abogados de patentes deben tener la conciencia necesaria para redactar reivindicaciones en torno a "problemas técnicos", demostrar soluciones técnicas, explorar y comprender El "problema técnico" más bajo y fundamental. Por otro lado, los inventores también deben cooperar activamente con los esfuerzos de los agentes de patentes, o pensar y perfeccionar activamente las "cuestiones técnicas" más bajas y fundamentales a las que se refieren sus propias invenciones, ideas y contribuciones técnicas. Es mejor resumir este "problema técnico" más bajo y fundamental y su solución en una frase en el documento de comunicación técnica. Sólo de esta manera se puede promover y ayudar a los agentes de patentes a completar un documento de solicitud de patente de mayor calidad, al menos hasta un nivel aprobado. Sin embargo, si el abogado de patentes no puede captar la "cuestión técnica", como el derecho exclusivo en el primer caso del bolígrafo,1 es decir, la reivindicación sólo puede considerarse un derecho fallido si es más apropiado y completo en lenguaje y lógica.