3Resumen del período post-Stalin-0
Hay tres direcciones principales de investigación en matemáticas económicas: primero, la investigación estadística sobre el desarrollo estructural de los sectores económicos nacionales; segundo, los modelos macroeconómicos, los modelos de demanda del consumidor;
Los economistas primero demostraron teóricamente las deficiencias y limitaciones del antiguo sistema económico planificado y la naturaleza de obstaculizar el desarrollo de las fuerzas productivas, y exploraron formas de mejorar el sistema económico socialista, especialmente el uso de nuevos sistemas económicos. El sistema reemplaza el antiguo sistema económico con métodos y políticas, proporcionando así una base teórica para la reforma económica.
Características del desarrollo de la teoría económica soviética en el período post-Stalin: el patrón teórico de más destrucción y menos establecimiento no conduce a la profundización de la reforma; muchos puntos de vista teóricos de los reformistas fueron propuestos desde; En la práctica, y a través de la investigación y la discusión, diferentes Resuelve algunos problemas prácticos hasta cierto punto. Muchas áreas teóricas prohibidas y conceptos formulaicos obsoletos se vieron afectados, lo que hizo que el círculo de la teoría económica soviética fuera extremadamente activo. Los métodos de análisis marginal y de utilidad de la economía occidental rara vez se utilizaron, pero se adoptó el método de análisis de sistemas para hacerlo sistemático y completo. Estudiar la productividad y las relaciones de producción como sistema, y estudiar las leyes económicas como sistema. La investigación teórica sobre economía política presta más atención a la integridad del sistema y la estructura.
Una nueva pregunta teórica: ¿Ha terminado el período de transición? ¿Se ha establecido el socialismo? ¿Cuáles son las características de la nueva etapa histórica? (El punto de vista de Stalin: después de que la colectivización de la agricultura en la Unión Soviética se completó básicamente en 1936, las clases fueron declaradas eliminadas, el período de transición terminó, se construyó el socialismo y la Unión Soviética entró en un período histórico de transición al * * * capitalismo. Pregunta: En aquella época, la Unión Soviética aún no había establecido una propiedad socialista completa (la propiedad estatal y la propiedad colectiva eran sólo formas primarias de propiedad pública; en aquella época, la Unión Soviética no tenía otras fuerzas productivas enormes aparte del capitalismo). En ese momento, la Unión Soviética aún no había eliminado todas las clases y diferencias de clase (diferencias entre trabajadores y campesinos porque en ese momento había dos diferencias en la Unión Soviética: el sistema de propiedad y la distribución socialista según el principio de "recibir" trabajo); cantidades iguales de productos según el trabajo" no se han implementado plenamente en todo el país; todavía hay muchas cosas capitalistas y las fuerzas tradicionales del feudalismo en la ideología.
Khrushchev: La teoría del "establecimiento del * * productismo" Insiste en que la Unión Soviética se encuentra en un período de transición hacia el * *productismo.
Brezhnev: Respecto a la instauración de un socialismo desarrollado, en el informe conmemorativo del 50 aniversario de la Revolución de Octubre, afirmó por primera vez. En el momento en que la Unión Soviética ha establecido una sociedad socialista desarrollada, debemos evaluar las perspectivas de la construcción socialista de manera realista y científica. También enfatizó que muchas cuestiones del socialismo desarrollado acaban de plantearse y requieren un debate profundo. de producción social, economía, estructura social y nivel de vida de las personas, un fuerte potencial económico, potencial científico y tecnológico y altos niveles de productividad, el desarrollo de la alianza de trabajadores y campesinos y la consolidación de la coherencia política e ideológica con los intelectuales, la Unión Soviética La Unión se convirtió en un país de todos los pueblos, se resolvió básicamente la tarea de nivelar los niveles de desarrollo económico de varias repúblicas soviéticas y se garantizó la igualdad legal y de facto de todos los grupos étnicos (2) La estructura social mejoró enormemente (no sólo). se eliminaron los antagonismos de clase, pero también las diferencias de clase); (3) La superestructura es muy madura (el sistema político de la Unión Soviética carece de democracia, el pueblo no puede ser dueño del país y las elecciones son sólo una formalidad. El pueblo son indiferentes a la política nacional, especialmente los conflictos étnicos siguen siendo agudos. También hay muchos problemas en la construcción de la civilización espiritual, el dinero. Las ideas de supremacía, hedonismo, egoísmo e individualismo están generalmente desarrolladas)
Andropov: "El punto de partida del socialismo desarrollado" sobre "La Unión Soviética se encuentra en el punto de partida de una larga etapa histórica del socialismo desarrollado", que enfatiza la importancia estratégica y a largo plazo de "mejorar el socialismo desarrollado" y cree que el contenido central de "mejora" es "superar las debilidades y dificultades y eliminar las deficiencias para hacer más sólidas las bases del modo de producción socialista"
Gorbachov: Sobre el "desarrollo del socialismo" y el "perfeccionamiento del socialismo" - "Desarrollar el socialismo" El socialismo" negó por completo la teoría de Jruschov de "establecer el * * capitalismo" y abandonó a Brezhnev. La teoría rusa de "construir el socialismo desarrollado" heredó y desarrolló la teoría de Andropov sobre "el punto de partida del socialismo desarrollado"
1. La evolución de la teoría de la reforma de la propiedad socialista soviética: en el concepto de propiedad, en términos de connotación, se propone que la propiedad socialista es "rica en contenido", exponiendo algunas deficiencias de la propiedad por parte de todo el pueblo y la gestión estatal de la economía, y enfatizando. la mejora continua de la propiedad socialista por parte de todo el pueblo (en el pasado, el Estado controlaba y administraba la propiedad socialista en nombre de la sociedad, y el resultado era la producción empresarial. La producción y los tipos de productos, la formación de precios, la tecnología y las políticas sociales e incluso cada detalle debe ser decidido por el gobierno central de la República de China o algunas agencias estatales. Algunos académicos creen que la propiedad pública por sí sola no puede garantizar el éxito. En condiciones en las que domina la propiedad pública, es imposible desarrollar fuerzas productivas y dominar los logros científicos y tecnológicos sin obstáculos. Señaló la importancia de las relaciones de interés en la propiedad y enfatizó que el núcleo de la reforma es resolver el problema de quién es el verdadero dueño de la propiedad de todo el pueblo (hacer que los principales medios de producción sean propiedad de todo el pueblo, el pueblo sólo obtiene los derechos de los propietarios, lejos de los verdaderos propietarios.
El problema que hay que resolver aquí es: si los trabajadores pueden ejercer su poder como amos del país y cómo, cómo pueden asumir responsabilidades como amos y si pueden obtener los beneficios que merecen. Implementar la "separación de dos poderes" para crear las condiciones para el desarrollo de la producción de mercancías. Los llamados "dos derechos" se refieren a los derechos de propiedad y gestión de los medios de producción. La existencia de los dos derechos refleja las características básicas de la propiedad socialista de todo el pueblo: la propiedad de todo el pueblo es holística. Se cree que la propiedad colectiva no es una forma de propiedad "obsoleta" y que el papel de la economía colectiva debería aprovecharse plenamente en esta etapa. Se relajó la política de desarrollo de la economía individual, se reconoció el estatus de "propiedad individual", se tomó la decisión de atraer inversiones extranjeras y establecer activamente empresas conjuntas. El progreso y la relajación de la investigación sobre la propiedad en los años 1980.
2. El desarrollo de la teoría del mercado soviética: de la "teoría económica natural" a la "nueva teoría del contenido" de las relaciones mercancía-moneda. "Nueva teoría del contenido": El tema de la producción de mercancías ha cambiado completamente: los productores de mercancías ya no son propietarios individuales dispersos, sino que están unidos en un sistema de producción unificado en forma de propiedad de todo el pueblo y tienen relativa independencia dentro de este sistema. Colectivo de productores; la naturaleza de la relación entre los productores de mercancías ha sufrido un cambio cualitativo: el contacto planificado y organizado reemplazó las relaciones de mercado espontáneas (los productos de las empresas socialistas se transfieren a los consumidores y se comercializan a precios planificados prescritos, independientemente del mercado) . No existe una relación competitiva inherente entre empresas en la producción de bienes, sino una relación de camaradería de asistencia y cooperación mutuas. El objetivo de la producción y venta de mercancías ha sufrido cambios fundamentales: no cambiar la forma del valor, no obtener plusvalía, sino mejorar la cantidad y calidad del valor de uso, satisfaciendo así plenamente las necesidades del pueblo. Ésta es la principal motivación de la actividad productora. Por un lado, la mayoría de los estudiosos soviéticos enfatizan la necesidad de utilizar las relaciones monetarias y los mecanismos de mercado. Por otro lado, enfatizan que las relaciones monetarias y los mecanismos de mercado son manifestaciones especiales de la naturaleza social directa del trabajo bajo el socialismo y son una forma. La forma del desarrollo planificado de la economía socialista ya no es espontánea y anárquica. Con base en esta comprensión, los estudiosos soviéticos creen que el mercado está organizado de manera planificada y es una socialización en condiciones socialistas. "Todos los elementos del mercado socialista -precios, demanda de los compradores y oferta de mercancías- deben ser regulados por la planificación. "De esta manera, la relación entre mercancías y dinero y el papel de los mecanismos del mercado están completamente bajo planificación, y la ley del valor y mecanismos de mercado Se ha negado fundamentalmente el efecto moderador de. Hay muchos eruditos que sostienen esta opinión, como Rumyantsev, Chagolov, etc. Su visión era una conceptualización del sistema económico soviético y representaba la ortodoxia de la teoría de las relaciones monetarias-mercancías de la época. ¿Por qué el mercado o la ley del valor no son el regulador de la producción social? 1. El requisito básico de la ley del valor es que a medida que la relación de oferta y demanda de las mercancías continúa cambiando, los precios de las mercancías fluctúan alrededor del valor, regulando así la distribución proporcional de los medios de producción y el trabajo en diversos sectores de la producción social. En la Unión Soviética, los principales factores del mecanismo del mercado, como la oferta de bienes y servicios, el volumen total y la estructura de los productos, los precios, los impuestos y los niveles de ingresos de los residentes, estaban todos determinados por el Estado dentro del sistema de planificación. La oferta y la demanda estaban reguladas por la planificación, no por el mercado. Los precios fluctúan espontáneamente en torno a los precios de producción. Creen que las categorías de valor de las mercancías, como la moneda, los precios, las ganancias, los préstamos y la contabilidad económica, son todas herramientas de la gestión económica socialista y del liderazgo económico nacional centralizado y planificado. En segundo lugar, la característica básica de la economía soviética era una economía planificada de propiedad pública, no una economía mercantil. El establecimiento de la propiedad pública de los medios de producción ha permitido que toda la economía nacional forme un complejo unificado. Toda la actividad económica sólo puede tener un centro regulador, es decir, la planificación nacional es el regulador directo de la producción social y el eslabón central. núcleo del liderazgo económico nacional. El último punto de Gorbachov: el mercado es la misma riqueza de la humanidad. El mercado no es una patente del capitalismo, sino un contenido inherente de la sociedad en todas las etapas del desarrollo social; la economía de mercado es el sistema económico más eficaz que puede eliminar el monopolio absoluto y la tiranía de los productores y proteger el derecho de los usuarios a elegir; ; el mercado puede encaminar la vida económica hacia la democratización.
3,