¿Qué oficinas admite Ubuntu? Openoffice no es fácil de usar
Si solo utilizas las funciones de Word, también puedes elegir Word.
Competencia entre las cinco principales suites ofimáticas de código abierto distintas de Microsoft
2009-7-18 7:34:44
Monopolio de Microsoft en el ámbito ofimático Las aplicaciones de productividad están disminuyendo, y una de las formas más importantes en las que esto está sucediendo es a través de la creciente actividad de las suites de productividad de código abierto. El ejemplo más obvio es OpenOffice.org, que lanzó su tercera versión, un hito en la historia del producto. Sin embargo, OpenOffice.org no es el único que llama la atención de la gente.
Este artículo lo llevará de regreso a la última versión de OpenOffice.org, OpenOffice.org 3.0, la versión comercial de Sun de StarOffice, IBM Lotus Symphony, el software de oficina Linux Koffice y el pequeño pero muy práctico AbiWord. . Es engañoso hablar de cómo estos productos reemplazan completamente a Microsoft Office, por lo que haremos todo lo posible para mostrarle las ventajas de cada producto.
★OpenOffice.org 3
OpenOffice.org 3 es un producto evolutivo más que revolucionario, y es el producto de una actualización de OpenOffice.org 2. OpenOffice.org 3 no es una revisión completa en comparación con versiones anteriores, a diferencia de Office 2007 de Microsoft.
El cambio más grande en OpenOffice.org 3 es en realidad una colección de muchos cambios pequeños. Por ejemplo, los usuarios de Mac estarán felices de saber que OpenOffice.org 3 es ahora una aplicación nativa. Todas las aplicaciones de la suite se pueden iniciar a través de una interfaz unificada simple o un iniciador de bandeja del sistema, que también sirve como acelerador de la suite. El rendimiento general de OpenOffice.org 3 es significativamente mejor que el de versiones anteriores, incluso sin utilizar Application Launch Accelerator.
Otras características nuevas en OpenOffice.org 3 incluyen la funcionalidad de resolución de ecuaciones y libro de cálculo; soporte Impress para múltiples monitores y soporte para macros VBA.
Los archivos OOXML de Office 2007 se pueden abrir directamente con OpenOffice.org 3, pero no se pueden guardar en formato OOXML porque hay cosas en los archivos OOXML existentes que no parecen haberse convertido correctamente. Por ejemplo, si un archivo contiene caracteres de varios idiomas (como inglés y japonés) en la misma línea, su interlineado se dividirá al importarlo. Sin embargo, si guarda el archivo en formato de archivo Word 2003 y lo importa, no habrá ningún problema.
OpenOffice tiene una característica que siempre me ha gustado, que es que puede ingresar directamente el formato PDF sin necesidad de complementos ni controladores de impresora virtuales, y también tiene funciones de cifrado y formulario. En OpenOffice.org 3, la selección de importadores de PDF se ha ampliado ligeramente; la mayor actualización es la compatibilidad con pdf/a.
Sin embargo, todavía me molestan algunos problemas menores con OpenOffice.org 3. Por ejemplo, las herramientas en la parte inferior de la ventana del archivo no son tan fáciles de entender; probablemente nunca sabrías para qué sirve el pequeño cuadro con la etiqueta "STD" o el que tiene un asterisco al lado a menos que consultes al usuario. manual. En realidad, esto es muy inconveniente. Cuando se desarrolla un software para usuarios comunes, la facilidad de uso es importante y un manual de usuario es el último recurso.
Recuerde, OpenOffice.org no es el único. GoOO utiliza la misma biblioteca de código fuente que OpenOffice.org, pero está optimizada para la velocidad. En mi trabajo diario suelo utilizar GoOO y OpenOffice.org indistintamente, porque sus formatos de archivo son totalmente compatibles y el primero es un poco más rápido y estable. La versión PortableApps de OpenOffice.org puede ejecutarse en un disco duro móvil, por lo que puede usarse como modo de prueba del software, eliminando algunos problemas causados por la instalación formal.
★IBM Lotus Symphony 1.2
Aunque también está basado en el código base de OpenOffice.org, IBM Lotus Symphony es bastante diferente. El reciente lanzamiento de IBM Lotus Symphony ha devuelto la vida a la moribunda marca Lotus Symphony. Contiene muchas menos funciones que OpenOffice.org (la suite contiene tres aplicaciones principales), pero todas merecen nuestra atención.
Las tres aplicaciones de IBM Lotus Symphony satisfacen las necesidades de la mayoría de las personas que utilizan una suite ofimática: escribir documentos, crear hojas de cálculo y montar presentaciones. Sin embargo, eso no significa que no se agregarán otras funciones nuevas a la suite en el futuro, y puede buscar automáticamente nuevos componentes y actualizar el software existente. IBM Lotus Symphony no admite OOXML, por lo que no se puede realizar la conversión con Office 2007. En la actualidad, parece que no existe ningún complemento que pueda hacer esto.
Con la suite Koffice, los usuarios pueden ejecutar todas las aplicaciones en una interfaz con pestañas. IBM reemplazó los íconos y herramientas predeterminados de OpenOffice.org con un conjunto de elementos mejor y más refinado, incluido un panel lateral acoplable para propiedades de texto que no estaba presente en el programa original. En otras palabras, las características establecidas en cada aplicación son casi idénticas a las del propio OpenOffice.
Evidentemente, IBM quiere convertir Symphony en un nuevo punto de partida y marco para el desarrollo posterior, ya sea sincronizado o separado de OpenOffice. Puede obtener información sobre esto en la colección de complementos de Symphony. Aunque están inspirados en el conjunto de complementos de OpenOffice.org, estos complementos son completamente diferentes porque los complementos de OpenOffice.org no se pueden utilizar con Symphony y viceversa. No hay muchos complementos disponibles actualmente para Symphony, pero algunos son excelentes y muy útiles. Por ejemplo, existe un complemento que puede generar presentaciones como archivos Flash separados.
★StarOffice 9
StarOffice es en realidad una versión comercial de OpenOffice.org desarrollada por Sun. Desde fuera, StarOffice es casi igual que el OpenOffice.org original. Una vez lanzado, aparte de algunos cambios de marca, la interfaz que ves es exactamente la misma, e incluso después de una comparación en profundidad, encontrarás que las características de los dos son las mismas. Entonces, ¿cuál es el punto de gastar entre 34,95 y 54,95 dólares en StarOffice?
La respuesta incluye tres aspectos: soporte, agrupación e implementación. Así como Canonical brinda soporte pago a los usuarios de Ubuntu, Sun brinda el mismo soporte técnico a StarOffice. El soporte exacto depende de la versión que esté utilizando. Tanto la edición de descarga como la estándar vienen con hasta 60 días de soporte técnico; la edición empresarial tiene licencia por máquina y viene con herramientas de implementación adicionales con un contrato de soporte separado.
En términos de "empaquetado" de aplicaciones, StarOffice viene preinstalado con el cliente de correo electrónico de código abierto Thunderbird y Lightning Calendar, si elige comprar la edición Standard o Enterprise. Los clientes que utilicen la versión descargada deben agregar estos componentes manualmente y no existe una diferencia esencial con respecto al OpenOffice.org original en la descarga y configuración.
Además, la edición Enterprise de StarOffice también incluye algunas características que no se encuentran en otras versiones, incluida la herramienta de conversión de macros de Microsoft Office (OpenOffice.org), que le permite ejecutar macros de VBA tal como están, pero no puede ejecutarlas. convertirlos al lenguaje de macros de organización Open Office) y al conjunto de extensiones NetBeans.
La gran contribución de Sun al ecosistema OpenOffice.org, además del propio StarOffice, es el desarrollo de muchos complementos prácticos para el sistema. Las extensiones de importación y edición de PDF son excelentes para texto básico o ajustes de formato, pero menos adecuadas para procesamiento más avanzado. Algunos archivos PDF (incluidos los generados por el propio OpenOffice) no se pueden importar.
La extensión de publicación de blogs es compatible con las principales API de blogs: WordPress, Movable Type, Metaweblog, pero las funciones que proporciona son insignificantes en comparación con las herramientas de blogs profesionales.
Personalmente, me gusta especialmente la extensión MediaWiki, que te permite editar y publicar directamente en sitios web utilizando el software MediaWiki (como Wikipedia) sin conocer el lenguaje de marcado de MediaWiki.
★AbiWord 2.64
Todo el mundo conoce el software de oficina de código abierto mencionado anteriormente, pero vale la pena mencionar AbiWord: es un software de procesamiento de textos gratuito y de código abierto, de código abierto para muchos desarrolladores. y mantenido por usuarios de la comunidad. La biblioteca de funciones de AbiWord no es tan rica como la de OpenOffice.org: es sólo un procesador de textos, no un conjunto de aplicaciones con todas las funciones. Sin embargo, AbiWord todavía atrae la atención y el amor de mucha gente porque sólo ocupa unos 15 MB de espacio en el disco duro y los nuevos productos se envían a una velocidad asombrosa.
Como sugiere el nombre, AbiWord es básicamente un clon de la funcionalidad principal del clásico Microsoft Word. Casi todas las funciones de Word que utiliza habitualmente (archivos, informes, combinación de correspondencia, seguimiento de cambios) se pueden encontrar aquí. AbiWord no es adecuado para profesionales de nivel empresarial, pero es suficiente para estudiantes y personas cuyos requisitos laborales no son tan exigentes. Otra gran ventaja de AbiWord es que también es multiplataforma, por lo que si empiezas a usarlo en Windows, también podrás usarlo en Linux.
Los documentos clásicos de Word (Word 97-2003) se pueden abrir con AbiWord. AbiWord también tiene complementos para abrir archivos en formato OpenOffice y ODF, pero actualmente no es compatible con Office 2007 OOXML. Sin embargo, no todo es perfecto. Por ejemplo, cuando intento abrir varios idiomas (inglés y japonés), el texto que no está en inglés no se muestra correctamente. Teniendo esto en cuenta, AbiWord se utiliza mejor para crear archivos completamente nuevos en lugar de trabajar con archivos originales.
Además, algunas pequeñas funciones de AbiWord también son muy atractivas. Por ejemplo, su función de exportación HTML le permite empaquetar cualquier archivo de imagen utilizando codificación base64, incluido el propio archivo HTML. Los complementos de terceros de AbiWord son ricos en funciones y amplían enormemente la funcionalidad del software. Finalmente, AbiWord se puede ejecutar dentro del paquete PortableApps.
★Koffice 2 Beta 3
Koffice fue desarrollado originalmente para el entorno de escritorio KDE de Linux. Una de sus características más notables es que contiene la más amplia gama de software de aplicación. La tercera versión beta de Koffice 2 ha demostrado ser muy estable, pero está limitada al sistema operativo Linux. Sin embargo, ha aparecido una versión no oficial de Koffice 2 para Macintosh y varios proyectos están trabajando para llevar KDE y aplicaciones compatibles con KDE a entornos Windows, pero hasta ahora, la única aplicación de Koffice que se puede utilizar en entornos Windows es la aplicación de base de datos Kexi.
Para obtener la máxima compatibilidad, probé Koffice en Kubuntu. El paquete de software Kubuntu viene con Koffice. No todas las distribuciones de Linux incluyen Koffice. Tenga en cuenta que, si bien Koffice puede ejecutarse en Gnome o KDE, si desea la mejor experiencia, es mejor utilizar este último. Cada aplicación individual de Koffice puede ejecutarse de forma independiente o, dentro del marco de Koffice Workspace, todas las aplicaciones se ejecutan en una interfaz con pestañas.
Además de los sistemas de procesamiento de textos, hojas de cálculo, presentaciones y bases de datos, Koffice también incluye tres herramientas de procesamiento de gráficos: aplicación de diagramas de flujo, software de dibujo vectorial y aplicación de diseño de tramas: herramientas de gestión de proyectos, herramientas de desarrollo de informes y herramientas de dibujo. y tipo matemático. Esta es una buena opción para los usuarios que necesitan utilizar estas funciones, pero sólo si tienen una plataforma que ejecuta Koffice.
El rico conjunto de herramientas no es la única ventaja de Koffice.
Las aplicaciones en sí reúnen la creatividad de muchos desarrolladores en términos de visualización y diseño: son muy fáciles de usar en términos de navegación y el diseño de los paneles en Krita es consistente con el software de edición de gráficos. Krita siempre me ha molestado: admite el espacio de color CMYK, pero en realidad no tiene un selector de color en modo CMYK.
Además, Koffice todavía tiene algunos problemas con el formato cruzado, pero creo que probablemente se deba a la versión de prueba. Creé un archivo en Word 2003, luego lo guardé en formato ODF con OpenOffice y finalmente lo abrí con Koffice, pero algunos de los formatos estaban fuera de lugar. Cuando vuelvo a abrir el archivo original de Word 2003 con Koffice, no hay problemas. Y los archivos creados a través de Koffice u OpenOffice se pueden guardar y abrir sin problemas.
★Resumen
En resumen, ¿qué suite ofimática de código abierto es la mejor? Ésta es una pregunta realmente difícil de responder. Creo que la mayoría de la gente no tiene muchos problemas con mi elección de OpenOffice.org. Además del soporte de Sun e IBM, OpenOffice.org ha ampliado la compatibilidad cruzada con Microsoft Office, facilitando a los usuarios la migración y la continuación de su trabajo actual.
Symphony es muy elegante si no está completamente cargado con la suite OpenOffice.org original, y sus versiones posteriores 2.0 y 3.0 son dignas de atención. La principal fortaleza de StarOffice es su soporte y capacidades de implementación, pero estos servicios son pagos, aunque el costo por usuario es muy razonable.
Koffice tiene más herramientas de diseño gráfico/multimedia, pero como actualmente sólo está disponible en la plataforma Linux, el número de sus seguidores se ha reducido considerablemente. Finalmente, AbiWord es pequeño, liviano y fácil de usar, pero sus funciones son demasiado limitadas y solo incluyen funciones de procesamiento de textos.