¿Puedo preguntar sobre la carga de la prueba del demandante en caso de infracción de patente? ¿Cómo recopila pruebas el demandante?

Los derechos de patente disfrutados son legales y válidos, y el demandado ha cometido una infracción, lo que ha resultado en daños.

1. Evidencia de que el demandante goza de derechos de patente legales y válidos.

Según la identidad del demandante, se divide en litigio del propietario de la patente, litigio del heredero legal del propietario de la patente, litigio del licenciatario de la licencia exclusiva, litigio del licenciatario de la licencia exclusiva, litigio del licenciatario de la licencia general y 1 tipo Cinco tipos de litigios especiales. Litigios de patentes que involucran nuevos productos.

1. Si el titular de una patente presenta una demanda, deberá presentar documentos que demuestren la autenticidad y validez de su patente, incluido el certificado de patente, las reclamaciones de patente, las especificaciones y el último certificado de pago de la tasa anual de patente. Si se trata de una demanda por infracción de patente de modelo de utilidad, también se deberá presentar un informe de búsqueda de patente de modelo de utilidad emitido por la Oficina Estatal de Propiedad Intelectual. El alcance de la protección de los derechos de patente estará determinado por las reivindicaciones. El contenido de la descripción y los dibujos solo se utilizan para explicar el contenido de las reivindicaciones y no pueden presentar los derechos de patente.

2. Si el heredero legal del titular de la patente presenta una demanda, además de los materiales anteriores en el punto 1, también debe presentar la prueba pertinente de la relación sucesoria.

3. Si el licenciatario exclusivo presenta una demanda, además de presentar los materiales mencionados en el punto 1 anterior, también deberá presentar un contrato de licencia exclusiva.

4. Si el licenciatario exclusivo presenta una demanda, además de los materiales antes mencionados, también deberá presentar el contrato de licencia exclusiva y la renuncia del titular de la patente a la demanda.

5. Si el licenciatario de una licencia general presenta una demanda, además de los materiales mencionados en el punto 1 anterior, también deberá presentar el contrato de licencia general y los materiales de respaldo que acrediten que el titular de la patente autoriza explícitamente al licenciatario. para presentar una demanda.

6. En los litigios sobre patentes que involucran métodos de fabricación de nuevos productos, aunque la ley de patentes estipula que el demandado "presente pruebas de que el método de fabricación del producto es diferente del método patentado", esto no significa que el El demandante no tiene la carga de la prueba. La carga de la prueba del demandante es (1) demostrar que tiene una patente de invención válida para un método de fabricación de un producto; (2) que el resultado de la solicitud de patente para el método es la producción de un nuevo producto; el demandado fabricó un producto que es idéntico a su nuevo producto.

En segundo lugar, el demandado cometió infracción de patente.

El demandante debe proporcionar, en la medida de lo posible, las siguientes pruebas para demostrar que el demandado ha cometido o cometerá una infracción de patente:

1. la evidencia más directa;

p>

2. Si es realmente imposible recolectar los productos supuestamente infractores debido a razones objetivas, primero puede proporcionar evidencia indirecta, como anuncios, folletos y contratos de venta firmados. por el infractor en periódicos y revistas;

3. Los vendedores y usuarios de productos acusados ​​de infracción venden o utilizan productos que saben que son productos infractores;

4. infracción de las reivindicaciones de patente del titular de los derechos y explicar sus características técnicas Cómo entrar dentro del alcance de protección de la patente del titular de los derechos y demostrar que se establece la infracción.

En tercer lugar, la infracción tiene consecuencias perjudiciales.

El artículo 65 de la "Ley de Patentes" (2008) estipula que el monto de la compensación por infracción de patente se determinará en función de las pérdidas reales sufridas por el titular del derecho debido a la infracción, si las pérdidas reales son; difícil de determinar, el monto de la compensación por infracción de patente puede determinarse sobre la base de las pérdidas reales sufridas por el infractor. Determinación de los beneficios obtenidos de la infracción. Si resulta difícil determinar la pérdida del titular del derecho o los intereses del infractor, se determinará razonablemente con referencia a un múltiplo del canon de licencia de patente. El importe de la indemnización también debe incluir los gastos razonables pagados por el titular del derecho para poner fin a la infracción.

Si es difícil determinar la pérdida del titular del derecho, los beneficios obtenidos por el infractor y la tarifa de la licencia de patente, el tribunal popular puede determinar el pago de más de 100.000 yuanes y 100 yuanes en función de factores como el tipo de derecho de patente, la naturaleza de la infracción y las circunstancias. Indemnización inferior a 10.000 yuanes.

En resumen, se puede resumir en cuatro aspectos:

1. La pérdida real del acreedor.

La pérdida sufrida por el titular del derecho por infracción =. el producto patentado del titular de la patente El producto de las ventas totales reducidas × los ingresos por ganancias razonables por producto patentado.

Si resulta difícil determinar el número total de ventas reducidas por parte del titular del derecho, será el producto del número total de productos infractores vendidos en el mercado × el beneficio razonable de cada producto patentado.

2. Ganancias ilegales del infractor

Los beneficios obtenidos por el infractor de la infracción = el producto del número total de productos infractores en el mercado × el beneficio razonable de cada infractor. producto.

Los beneficios obtenidos por un infractor debido a la infracción generalmente se calculan en función de las ganancias operativas del infractor. Para los infractores que participan plenamente en la infracción, se pueden calcular en función de las ganancias de ventas.

3. Compensación legal

Si es difícil determinar la pérdida del titular del derecho o los beneficios obtenidos por el infractor, y existe una tasa de licencia de patente que puede utilizarse como una referencia, el tribunal puede determinar el monto de la compensación según el tipo de derecho de patente y la infracción por parte del infractor. El monto de la compensación se determinará razonablemente con referencia a 1 a 3 veces la tarifa de licencia de patente. Si no hay referencia a la tarifa de licencia de patente o si la tarifa de licencia de patente es obviamente irrazonable, el tribunal generalmente determinará el monto de la compensación de 5.000 a 300.000 yuanes, con un máximo de 500.000 yuanes, según el tipo de derecho de patente. la naturaleza y circunstancias de la infracción. La nueva ley de patentes que entró en vigor del 65 de junio de 438 al 1 de octubre de 2008 determinó que la compensación legal asciende a 10.000 yuanes y 10.000 yuanes.

4. Gastos razonables

Los "gastos razonables" pagados para detener la infracción generalmente incluyen:

Honorarios de abogados: en la práctica, los honorarios de abogados no se compensan en su totalidad. Generalmente, los honorarios de los abogados pagados se determinan en función de la relación entre el monto de la compensación determinada en la sentencia y el monto reclamado en la demanda. Si la sentencia no asume responsabilidad por daños y perjuicios, pero ordena el cese de la infracción, disculpa y demás responsabilidades civiles, la indemnización general no podrá ser superior a 1/3 del abogado;

Gastos notariales y demás investigaciones y tasas de recogida de pruebas: sólo se exigen cuando la infracción es básica establecida, sólo se puede sustentar si se utiliza un acta notarial como prueba, y generalmente se puede sustentar en su totalidad;

Gastos de transporte y alojamiento;

Gastos de impresión de material de litigio;

Otros gastos razonables pagados por el titular del derecho para detener una infracción o un litigio.