Red de conocimiento del abogados - Preguntas y respuestas penales - ¿Qué tal Lanzhou Sweet Lily Co., Ltd.?
¿Qué tal Lanzhou Sweet Lily Co., Ltd.?
La información corporativa muestra que Lanzhou Sweet Lily Co., Ltd. se estableció el 26 de octubre de 2004, con un capital registrado de 120.000 yuanes y tres participantes. Esta es una empresa de base agrícola. La empresa ha recibido la calificación y el honor de "Empresa agrícola líder provincial" y tiene cierta escala y solidez.
En términos de derechos de propiedad intelectual, Lanzhou Sweet Lily Co., Ltd. tiene 6 marcas comerciales registradas y 8 información de patentes. Además, Lanzhou Sweet Lily Co., Ltd. también controla directamente una empresa.
Si desea saber más sobre Lanzhou Sweet Lily Co., Ltd., vaya a la empresa para averiguarlo: consulte la empresa, consulte al jefe, compruebe los riesgos de forma gratuita y busque oportunidades comerciales.
上篇: ¿Cómo realizar asientos cuando los activos intangibles de la empresa se utilizan para inversión? 下篇: Comparación de las disposiciones sobre solicitudes divisionales en los sistemas de patentes chino y coreanoEn China, antes de completar la solicitud de patente, el solicitante puede presentar una o más solicitudes divisionales basadas en la solicitud de patente. De manera similar, las solicitudes de patentes coreanas también incluyen solicitudes divisionales, entonces, ¿son las mismas disposiciones pertinentes para las solicitudes divisionales en los sistemas de patentes chino y coreano? Echemos un vistazo a la comparación de las disposiciones sobre solicitudes divisionales en los sistemas de patentes chino y coreano. Comparación de las disposiciones sobre solicitudes divisionales en los sistemas de patentes chino y coreano El artículo 42 de las Normas de aplicación de la Ley de Patentes de mi país estipula que si una solicitud de patente incluye más de dos invenciones, modelos de utilidad o diseños, el solicitante puede presentar la solicitud en el artículo 50. de estas Reglas antes de la expiración del plazo especificado en el párrafo 1 del artículo 4, se podrá presentar una solicitud divisional ante el departamento de administración de patentes del Consejo de Estado, sin embargo, si la solicitud de patente ha sido rechazada, retirada o considerada retirada, no se puede presentar una solicitud divisional. El artículo 54 estipula que después de que el departamento de administración de patentes del Consejo de Estado emita un aviso de concesión de un derecho de patente, el solicitante deberá completar los procedimientos de registro dentro de los dos meses siguientes a la fecha de recepción del aviso. Si el solicitante completa los procedimientos de registro a tiempo, el departamento de administración de patentes del Consejo de Estado concederá el derecho de patente, emitirá un certificado de patente y hará un anuncio. Es decir, en mi país, si el solicitante solicita la división de un caso, debe presentar una solicitud de división a la Oficina de Patentes antes del vencimiento de dos meses a partir de la fecha en que la Oficina de Patentes emite una carta de autorización (es decir, la plazo para los trámites de registro). Cabe señalar que incluso si el solicitante ha completado los procedimientos de registro por adelantado antes de que expire el período de dos meses, aún puede presentar una solicitud divisional antes de que expire el período de dos meses después del registro de acuerdo con las disposiciones anteriores. Es decir, mientras la solicitud de patente no haya sido rescindida, podrá presentar una solicitud divisional. Si la solicitud de patente ha sido rechazada, retirada o considerada retirada, no se presentará ninguna solicitud divisional. En Corea del Sur, el sistema divisional antes de que se rechace una solicitud de patente es similar al de mi país, y también es necesario cumplir con el requisito de que el contenido de la solicitud divisional no exceda el alcance registrado en la solicitud original. Sin embargo, cuando se rechaza una solicitud de patente coreana, las regulaciones para las solicitudes divisionales son diferentes a las de China. Todos los agentes que trabajan en la agencia de patentes relacionada con Corea están familiarizados con el hecho de que existen dos soluciones después de que se rechaza una solicitud de patente coreana: una es un nuevo examen y la otra es una apelación. Cuando se utiliza el primer método, el solicitante debe modificar las reivindicaciones para reivindicar la originalidad de la patente, mientras que cuando se utiliza el segundo método, el solicitante no puede modificar las reivindicaciones y sólo puede argumentar con las reivindicaciones existentes. Por supuesto, cuando el solicitante alega el carácter progresivo de la patente mediante un reexamen y es nuevamente rechazada, también puede defenderse no aceptando el reexamen. Entonces, si el solicitante finalmente utiliza el método de apelación para argumentar y el juez de la Oficina de Patentes de Corea niega una vez más la actividad inventiva de la patente y rechaza la reivindicación del solicitante, ¿puede solicitar la división del caso? La respuesta es no, es decir, el período de división de una solicitud de patente coreana se encuentra únicamente dentro del período de presentación de negativa a aceptar la revisión. En cuanto a la comparación de las disposiciones sobre solicitudes divisionales en los sistemas de patentes chino y coreano, he aquí una respuesta a esta pregunta. Si tienes más dudas sobre patentes, puedes seguir prestando atención a Bajie Intellectual Property o contactarnos por teléfono.