¿Qué es "obvio" en términos de actividad inventiva de una patente?

Las "Directrices de examen de patentes" señalan que una invención tiene características sustantivas sobresalientes, lo que significa que para una persona experta en el campo técnico, la invención no es obvia en comparación con la tecnología existente. Si una persona experta en el campo técnico puede obtener una invención sólo mediante análisis lógico, razonamiento o experimentos limitados sobre la base de la tecnología existente, entonces la invención es obvia y no tiene características sustanciales sobresalientes. Las Directrices de búsqueda y examen preliminar internacional del Tratado de Cooperación en materia de Patentes estipulan que la obviedad no va más allá del proceso normal de desarrollo de la tecnología, sino que se obtiene simple o lógicamente de la tecnología existente, es decir, no incluye habilidades más allá del campo técnico esperado. habilidades o habilidades prácticas.

Sin embargo, no todas las invenciones obtenidas mediante análisis lógicos, razonamientos o experimentos basados ​​en tecnologías existentes son obvias. Es fácil para las partes realizar análisis post hoc basados ​​en la lectura de documentos de solicitud y cometer "post hoc". Por lo tanto, el error de Zhuge Liang no podemos utilizar simplemente "se puede obtener mediante análisis lógico, razonamiento o experimentos limitados" para concluir arbitrariamente que la invención es obvia.