Por qué a la India se la llama la "fábrica farmacéutica del mundo"
Una razón legal importante por la que India frecuentemente puede imponer restricciones a los gigantes farmacéuticos internacionales y negarse a otorgarles protección de patentes en China y otros países es el sistema de licencias obligatorias para patentes farmacéuticas, que no requiere el consentimiento del titular de la patente. Un sistema mediante el cual se pueden copiar sus medicamentos. Al desestimar la demanda de Bayer, el Tribunal de Patentes de la India dijo que el medicamento nexavar es demasiado caro para depender de las importaciones, pero constituye una necesidad básica para muchos pacientes y por lo tanto se necesita una licencia obligatoria para garantizar la disponibilidad del medicamento en la India. Esta es una razón común para la concesión de licencias obligatorias.
Jurídicamente, después de que el Acuerdo de la Organización Mundial del Comercio (OMC) sobre los Aspectos de los Derechos de Propiedad Intelectual relacionados con el Comercio (ADPIC) aprobara enmiendas relacionadas con la concesión de licencias obligatorias de patentes, la India modificó inmediatamente su ley de patentes para prever la aplicación A. una persona puede solicitar una licencia obligatoria en tres circunstancias: no se han satisfecho las demandas razonables del público sobre la patente; el producto patentado no puede venderse al público a un precio razonable; la patente aún no se ha solicitado en la India; Al mismo tiempo, si hay una crisis de salud pública o una emergencia grave en China, o si es para uso público no comercial, el gobierno central puede notificar a la autoridad de patentes para que firme una licencia obligatoria por el interés público.
Al restringir las patentes y las licencias obligatorias de las empresas farmacéuticas internacionales, la India no sólo ha garantizado el suministro de medicamentos esenciales sino que también ha permitido al país responder mejor a crisis epidémicas como la malaria, la gripe aviar y el VIH.
Además de la India, Filipinas, Tailandia, Brasil y otros países también han debilitado la protección de patentes de la que disfrutan las grandes empresas internacionales, han relajado la imitación de medicamentos patentados por parte de las empresas farmacéuticas nacionales o han permitido la importación de medicamentos genéricos. Medicamentos de otros países para promover la protección sanitaria básica de los pobres. Por ejemplo, Tailandia tiene licencias obligatorias para algunos medicamentos contra el cáncer y el SIDA.
Por supuesto, China no tiene un sistema de licencias obligatorias. La Ley de Patentes de China también estipula que, por motivos de salud pública, el departamento de administración de patentes del Consejo de Estado puede otorgar licencias obligatorias para la fabricación y exportación de productos patentados a países o regiones que cumplan con los requisitos de los tratados internacionales pertinentes en los que China está una fiesta. Las "Medidas para la concesión de licencias obligatorias para la explotación de patentes" revisadas entraron en vigor el 1 de mayo del año pasado y también contienen regulaciones detalladas sobre este sistema. Sin embargo, en la práctica, es raro que el gobierno solicite directamente licencias obligatorias para patentes farmacéuticas. Aunque también hay llamados a la concesión de licencias obligatorias para medicamentos para enfermedades como la hepatitis B, la tuberculosis y el SIDA, pocos toman la iniciativa de promover esta acción.
El sistema de patentes tiene muchos beneficios. Puede proteger la innovación, alentar a las empresas farmacéuticas a invertir en investigación y desarrollo y lograr avances tecnológicos. Pero su esencia es una protección especial garantizada por el poder gubernamental. Cuando esta protección especial entre en conflicto con las necesidades básicas de salud de los ciudadanos de los países en desarrollo, será necesario que ciertas reglas de la OMC permitan la concesión de licencias obligatorias de patentes de medicamentos precisamente para dejar espacio para tales transacciones.
En India y otros países, la presión de los consumidores de medicamentos ha obligado a los gobiernos a negociar con empresas multinacionales que producen medicamentos patentados importados para limitar el uso excesivo de sus patentes. Al mismo tiempo, como algunos medicamentos están cubiertos por el seguro médico gubernamental, el gobierno también se siente motivado a bajar sus precios, reduciendo así los costos médicos. Sin embargo, los consumidores chinos están fragmentados y al gobierno le resulta difícil presionar a las empresas farmacéuticas internacionales mediante solicitudes. Por lo tanto, las licencias obligatorias de patentes están en pleno apogeo en la India, pero silenciosas en China. Esto está relacionado con la falta de organización y voz de los pacientes y consumidores de medicamentos chinos.
Por supuesto, las prácticas de India, Brasil y otros países también tienen impactos negativos: pueden provocar conflictos con compañías farmacéuticas internacionales, enfrentando así costos de negociación y litigios. Las compañías farmacéuticas internacionales también se muestran reacias a invertir en I+D en estos países, prefiriendo países con una fuerte protección de patentes como China. Pero China también es un país en desarrollo, y la concesión de licencias obligatorias de patentes farmacéuticas por parte de la OMC es un tratamiento especial que los países en desarrollo generalmente enfatizan y exigen. También sería una lástima no aprovechar esto y luchar por conseguir medicamentos a bajo precio para los consumidores nacionales dentro del ámbito legal permitido por las normas internacionales.
Por lo tanto, China debería aprender de las experiencias positivas y negativas de la India y buscar un cierto equilibrio entre proteger las patentes y promover la innovación, proteger los derechos e intereses legítimos de los inversores extranjeros y satisfacer las necesidades sanitarias básicas de los residentes.
Esto no significa que las compañías farmacéuticas internacionales deban verse obligadas a hacer demasiados sacrificios con una mentalidad de "gran comedor". Sin embargo, en el caso de algunos medicamentos especiales importados que tratan enfermedades extremas como el cáncer, si se permite que las empresas farmacéuticas nacionales los imiten a precios más bajos mediante la aplicación razonable de normas internacionales, ello significará salvar muchas vidas y evitar que muchas familias se conviertan en "pobres". debido a una enfermedad." Trae enormes beneficios sociales, y lo único que pagan es el costo de un juego razonable entre el gobierno y algunas compañías farmacéuticas multinacionales. De esa manera, también podemos evitar la vergüenza de que los chinos pobres tengan que comprar medicinas en la India.