Disposiciones legales para deudas a cargo de un tercero

Subjetividad jurídica:

Las disposiciones legales para que terceros paguen deudas por cuenta propia: Según los artículos 524 y 580 del Código Civil, si las tres partes tienen intereses legítimos en el deuda que el deudor no cumple y tiene derecho a solicitar el cumplimiento al acreedor si una de las partes no cumple con la deuda o el cumplimiento de la deuda no cumple con el acuerdo y no puede cumplirse obligatoriamente en función de la naturaleza del contrato; deuda, la otra parte podrá solicitar que su carga sea realizada por un tercero. Objetividad jurídica:

La asunción de deuda se refiere a la transferencia de la deuda a un tercero en base a un acuerdo entre el acreedor, el deudor y un tercero, y el tercero asume las obligaciones contractuales en nombre del deudor. La transferencia de deuda puede ser una transferencia total o parcial. En el caso de una transferencia total de deuda, el deudor ha roto la relación contractual original y un tercero reemplazará al deudor original para hacerse cargo de la deuda contractual original. Es en este sentido que los estudiosos suelen referirse a la transferencia completa de deuda como asunción de deuda exenta. En el caso de transferencia parcial de deuda, el deudor original no rompe la relación de deuda, sino que el tercero se suma a la relación de deuda y asume la deuda con el mismo acreedor junto con el deudor ***. Asunción de deuda concurrente. Para fines de investigación, las obligaciones de deuda estudiadas en este artículo son únicamente obligaciones de deuda exentas. El llamado cumplimiento de terceros significa que un tercero ejecuta voluntariamente la deuda en nombre del deudor sin llegar a un acuerdo con el acreedor o el deudor para transferir la deuda y convertirse en parte del contrato. En la mayoría de los casos, la ejecución del contrato se logra cuando el deudor realiza personalmente los actos especificados en el contrato. Sin embargo, según el principio de libertad de contratación, o desde la perspectiva de la protección de los intereses de los acreedores, un tercero cumple las deudas en nombre del deudor siempre que no viole disposiciones legales y acuerdos contractuales, y no cause. pérdidas o aumentar gastos al acreedor, tal cumplimiento debe ser legalmente válido. Dado que este tipo de prestación sustitutiva se ajusta fundamentalmente a la voluntad y los intereses del acreedor, la prestación del tercero al acreedor tiene el mismo efecto que la prestación del deudor. Desde la perspectiva del tema del cumplimiento de la deuda, la asunción de la deuda y el cumplimiento por un tercero son similares. Ambos son realizados por un tercero distinto del deudor. El cumplimiento por un tercero parece asumir la deuda en nombre del deudor. Sin embargo, el estatus y las responsabilidades del tercero en las dos relaciones jurídicas son bastante diferentes, como se muestra en: 1. En la asunción de deuda, el deudor y el acreedor llegan a un acuerdo con el tercero para transferir la deuda. requiere el consentimiento del acreedor. De lo contrario, la transferencia de la deuda será ineficaz. Asunción de deuda: Dado que el deudor transfiere su deuda a un tercero, el estado crediticio y la capacidad de cumplimiento del deudor están directamente relacionados con la realización de los derechos del acreedor. Con el fin de proteger a los acreedores, la Ley de Contratos estipula que el deudor y el. tercero El contrato de transferencia de deuda entre dos partes debe ser aprobado por el acreedor antes de que pueda entrar en vigor y la transferencia de deuda será efectiva. Aquí, el acuerdo de transferencia de deuda entre el deudor y el tercero es una oferta al acreedor, y el consentimiento del acreedor es un compromiso. El contenido del acuerdo de transferencia de deuda se vuelve efectivo. El contrato original entre el acreedor y el deudor se extingue. y se extingue el contrato del acreedor con el tercero. Se establece un nuevo contrato. En este sentido, el Derecho civil alemán considera teóricamente la transferencia de deuda como motivo de extinción del contrato. En cuanto a los métodos de transferencia, además del contrato de transferencia de deuda estipulado en la Ley de Contratos entre el deudor y un tercero, teóricamente el acreedor también puede firmar un acuerdo de transferencia de deuda con un tercero, y el tercero asume las obligaciones contractuales asumidas. por el deudor Aquí Bajo este método, ¿la transferencia de deuda requiere el consentimiento del deudor? En general, se cree que no hay desventaja para el deudor sino sólo beneficio para el tercero que asume las obligaciones contractuales del deudor, por lo que su consentimiento. No es obligatorio, pero sí es necesario notificar al deudor. En cuanto a la ejecución de un contrato por un tercero según lo estipulado en la Ley de Contratos, dado que el tercero no es parte en el contrato, sino sólo un asistente en la ejecución del deudor, éste puede surtir efecto entre el acreedor y el deudor. sin el consentimiento del tercero, el hecho de que el tercero esté de acuerdo con la prestación sólo depende de si el tercero está de acuerdo con la ejecución. Se trata de si las obligaciones contractuales del deudor para con el acreedor serán cumplidas por el propio deudor o por un tercero. . Incluso si no están de acuerdo, este contrato entre el acreedor y el deudor sigue siendo válido. 2. La condición del tercero es diferente.

En un contrato de transferencia de deuda, porque el tercero ha asumido la deuda del deudor, ha sustituido completamente la posición del deudor, ha establecido un nuevo contrato con el acreedor y es parte del contrato, tiene la obligación de cumplir con la deuda. acreedor, y también disfruta de los derechos del deudor original frente al acreedor. Derecho de defensa basado en el contrato original. Sin embargo, un contrato realizado por un tercero es un contrato que impone una carga al tercero. Según el principio de privacidad del contrato, el contrato sólo puede obligar a las partes del contrato, y el tercero es sólo el sujeto del contrato. cumplimiento y no la parte de la deuda. Para el acreedor, sólo puede tratar al tercero como auxiliar en el cumplimiento de la deuda, pero no como parte en el contrato. El llamado asistente de ejecución se refiere a una persona que ayuda al deudor a cumplir la deuda según la opinión del deudor. Incluye principalmente dos categorías: una es el agente del deudor y la otra es una persona distinta del agente que efectivamente contrae la deuda. cumplimiento según la intención del deudor. El asistente de ejecución suele tener algún tipo de relación de encomienda y contrato laboral con el deudor, pero no existe relación contractual entre él y el acreedor y no asume la responsabilidad por el incumplimiento del contrato. Por lo tanto, el deudor no se ha separado de la condición de parte del contrato y aún debe ser responsable ante el acreedor por el comportamiento del asistente de ejecución. 3. Las responsabilidades son diferentes. La transferencia de deuda significa que el tercero reemplaza al deudor como parte del contrato y se convierte en parte del contrato. Si el tercero no cumple con la deuda de conformidad con el contrato, el acreedor puede exigirle directamente que cumpla con sus obligaciones y. asumir la responsabilidad por incumplimiento del contrato, por otra parte, porque sus obligaciones se originan en el contrato original. El deudor tiene obligaciones basadas en el contrato, por lo que puede disfrutar del derecho de defensa que tiene el deudor original frente a los acreedores; Sin embargo, dado que el propósito del acreedor es hacer realidad sus derechos de acreedor, solo presta atención a la capacidad del tercero para ejecutar el contrato y no le importan las razones por las que el tercero asume la deuda. Por lo tanto, el tercero no puede utilizar su defensa. contra la solicitud del acreedor. En cuanto al cumplimiento del tercero, con base en el principio de relatividad del contrato, dado que el tercero no es parte en el contrato, no asume ninguna obligación contractual ni responsabilidad por incumplimiento del contrato ante el acreedor cuando el tercero cumple. en nombre del tercero, el cumplimiento del tercero es inapropiado. El deudor asumirá la responsabilidad civil por el incumplimiento de la deuda, y el acreedor sólo puede reclamar la responsabilidad al deudor y no a un tercero. El acreedor no tiene derecho a obligar a un tercero respecto del cumplimiento de la deuda. La diferencia entre ambos parece muy clara a partir de una comparación teórica, pero las actividades prácticas son complicadas. Cuando las partes celebran un contrato, la redacción suele ser vaga y poco clara. Es necesario proporcionar una interpretación precisa del acuerdo de las partes. Las interpretaciones involucran directamente a las partes. Dado que las características de desempeño de la transferencia de deuda y el desempeño de terceros son el cumplimiento de obligaciones contractuales por parte de un tercero hacia el acreedor, en la práctica es fácil confundirlos. Se debe establecer un método de distinción factible para determinar la relación jurídica entre ellos. las partes.