¿El uso de la marca registrada de otra persona como nombre de una empresa constituye una infracción?
Una vez que una marca está registrada en China, está protegida por nuestras leyes. Según la interpretación del Tribunal Popular Supremo sobre varias cuestiones relativas a la aplicación de la ley en los juicios de casos de disputas civiles sobre marcas, el uso de palabras idénticas o similares a las marcas registradas de otros como nombres comerciales corporativos puede fácilmente inducir a error al público pertinente y causar otros daños. a los derechos exclusivos de las marcas registradas de otros. El llamado uso significativo significa separar el tamaño de fuente igual o similar al de la marca registrada del nombre de la empresa y utilizarlo de manera significativa.
2. Cómo identificar los nombres de empresas utilizados de forma destacada
De acuerdo con lo dispuesto en el artículo 1, punto 1, de las "Interpretaciones del Tribunal Supremo Popular sobre varias cuestiones relativas a la aplicación de "En el Juicio de Controversias Civiles de Marcas", el acto de utilizar palabras iguales o similares a la marca registrada de otra persona como nombre comercial constituye una infracción marcaria, y debe cumplir con las siguientes condiciones: Primero, que exista una intención subjetiva de usar la marca registrada de otra persona, es decir, sabiendo que es la marca registrada de otra persona y usándola intencionalmente en el nombre Uso; en segundo lugar, el tamaño de fuente es igual o similar al de la marca registrada; en tercer lugar, se usa significativamente en el; bienes iguales o similares; en cuarto lugar, basta para causar confusión en el mercado. En la práctica judicial, nuestro estándar general para juzgar si constituye un "uso significativo" es distinguir el tamaño de fuente que es igual o similar a la marca registrada por el propietario de la marca del nombre de la empresa, y la fuente, tamaño de fuente y El color es más grande que otras palabras del nombre de la empresa. Si se usa de manera más destacada, deja una impresión profunda visualmente y objetivamente hace que el tamaño de la fuente desempeñe un cierto papel en la identificación comercial.
3. Principios para manejar conflictos entre derechos de marca y derechos de nombre corporativo
De acuerdo con el espíritu básico de la ley de propiedad intelectual de mi país, en la práctica judicial, generalmente seguimos los siguientes principios para resolver dichos conflictos de derechos Caso:
1. Protección del principio de derecho anterior. El principio de protección de derechos anteriores, también conocido como principio de derechos anteriores, significa que cuando múltiples derechos de propiedad intelectual sobre el mismo objeto entran en conflicto, los derechos anteriores se protegen en el orden en que se adquirieron, y el establecimiento y ejercicio de Los derechos posteriores no pueden violar los derechos anteriores de otros que ya existen y están protegidos por la ley. Los derechos anteriores se refieren a los derechos que otros han obtenido legalmente antes de solicitar el registro de una marca, incluidos los derechos de autor, los derechos de marca, los derechos de patente y los nombres únicos, el embalaje y la decoración de productos conocidos. El artículo 9 de la Ley de Marcas de mi país estipula: "La marca solicitada para su registro no entrará en conflicto con los derechos legales previamente adquiridos de otros"; el artículo 31 también estipula: "La solicitud de registro de marca no dañará los derechos anteriores de otros ni dañará los derechos anteriores de otros". entra en conflicto con los derechos anteriores de otros." Utilizar medios injustos para apoderarse de marcas que ya son utilizadas por otros y que tienen cierta influencia". Ésta es la base jurídica del principio de protección de los derechos anteriores.
2. Principio de integridad. Este principio excluye el uso de la reputación y las ventajas de otros en el mercado para obtener beneficios económicos mediante fraude, falsificación, engaño o malentendidos, y también excluye la legitimidad de falsificar maliciosamente las marcas de otras personas para obtener derechos. Los conflictos por derechos de propiedad intelectual a menudo ocurren porque una de las partes viola el principio de buena fe en la misma operación comercial, se aferra a la reputación comercial de logotipos comerciales previamente conocidos de otros, registra y utiliza maliciosamente logotipos iguales o similares, engañando así a los consumidores y lograr una mayor competitividad en el propio mercado. Por lo tanto, este comportamiento debe detenerse resueltamente para mantener un orden de competencia justo y honesto en el mercado.
3. Principio de no confusión. En la práctica judicial de casos de infracción de marcas y conflicto de derechos, la clave para aplicar este principio es si el uso por parte del demandado constituye confusión comercial. El estándar de juicio general es juzgar de manera integral si el uso por parte del demandado de marcas comerciales de otras personas causará confusión y asociaciones erróneas al público relevante en función de circunstancias específicas como la región, el tiempo y el método del uso de las marcas comerciales por parte del demandado.