¿El sistema legal de China y la provincia de Taiwán es un sistema de derecho civil o un sistema de jurisprudencia?

Desde que Shen Jiaben y Wu revisaron la ley a finales de la dinastía Qing, básicamente imitaron el sistema de derecho civil, especialmente el derecho alemán, y establecieron su propio sistema legal nuevo. La modernización jurídica de China ha estado profundamente marcada por Alemania desde el principio. Después de que se estableció el Gobierno Nacional de Nanjing en 1927, estableció su propio sistema de seis leyes, a saber, la Constitución, el Derecho Penal, el Derecho Civil, el Derecho Comercial, el Derecho de Procedimiento Penal y el Derecho de Procedimiento Civil. Es el símbolo más importante del derecho civil. sistema y se conoce como la "Enciclopedia de las Seis Leyes". Después de la derrota del Kuomintang, las Seis Leyes fueron llevadas a la provincia de Taiwán, y los resultados de la reforma y la reforma legal desde finales de la dinastía Qing continuaron en la provincia de Taiwán. Por lo tanto, la provincia de Taiwán tiene un sistema de derecho civil franco-alemán, que también es un sistema de derecho civil muy típico. Sin embargo, el * * * Partido Productor denunció el "Libro completo de las Seis Reglas" como un producto de la burguesía y anunció su abolición. La modernización del Estado de derecho en China ha tropezado con importantes reveses, y los logros del Estado de derecho establecido desde finales de la dinastía Qing se han quedado cortos. En cuanto a la Revolución Cultural, el nihilismo legal ya no prevaleció.

Después de la fundación de la República Popular China, imitó a la Unión Soviética y estableció un sistema legal de estilo soviético. Se estableció sobre la base de heredar las leyes del antiguo Imperio Ruso, por lo que todavía. pertenece al sistema de derecho civil. Después de la desintegración de la Unión Soviética, el Estado de derecho de China ya no toma a la Unión Soviética como su maestra, sino que sigue su propio camino de desarrollo, es decir, sobre la base del mantenimiento del sistema legal al estilo de la antigua Unión Soviética, absorbe una gran parte varios sistemas legales del sistema de derecho civil y se basa en el éxito del sistema legal angloamericano, convirtiéndolo en una cultura. Por lo tanto, aunque China continental es significativamente diferente de los sistemas de derecho civil alemán y francés, todavía pertenece al sistema de derecho civil.

En comparación con el sistema de derecho consuetudinario, el sistema de derecho civil tiene las siguientes diferencias:

1. El sistema de derecho civil utiliza el derecho escrito como fuente principal. El sistema de derecho escrito es científico. y razonable. Salvo circunstancias especiales, el sistema de derecho civil Las fuentes extranjeras generalmente no son fuentes formales, aunque el sistema legal angloamericano tiene leyes escritas, no es la fuente principal y no es sistemático; Al aplicar la ley, los jueces prefieren aplicar precedentes basados ​​en el derecho escrito que adoptar directamente el derecho escrito.

2. El Código Civil enfatiza la lógica rigurosa, la sistematicidad científica, el racionalismo y el trascendentalismo. Los jueces utilizan principalmente el razonamiento deductivo del "silogismo (premisa mayor - premisa menor - conclusión)", que determina a jueces, abogados, fiscales y otros. los profesionales del derecho deben recibir una educación teórica jurídica a largo plazo, de lo contrario no podrán comprender y aplicar correctamente la ley; el sistema jurídico angloamericano enfatiza el empirismo. El juez estadounidense Holmes dijo: "La vida del derecho nunca ha sido lógica, sino experiencia". Los jueces deciden principalmente los casos basándose en precedentes anteriores y no en la ley. Los jueces deberían buscar la justicia en la vida social, no en el viejo montón de leyes, y no deberían aplicar las leyes mecánicamente. Este método de aplicación del derecho no es la deducción sino el razonamiento inductivo. Por lo tanto, los profesionales del derecho en el sistema de derecho consuetudinario deben tener un amplio conocimiento y una profunda experiencia en la vida social, de lo contrario no podrán buscar la verdad de la equidad y la justicia en la compleja vida social.

3. El sistema de derecho civil enfatiza el racionalismo, por lo que el juicio de un caso lo decide personal jurídico profesional, es decir, jueces, en lugar de legos y jurados. El sistema de derecho civil cree que el derecho es una ciencia sofisticada, meticulosa y lógicamente rigurosa. Sin una educación jurídica profesional, no permite una base teórica jurídica profunda y una práctica jurídica rica. El sistema jurídico angloamericano presta atención a la sensibilidad y cree que "la justicia reside en el corazón humano". Aunque los miembros del jurado no entienden la ley, pueden juzgar la justicia con un simple sentido de equidad y justicia. Lo que el juez tiene que hacer es garantizar que la acusación y la defensa respeten los debidos procedimientos y no vayan más allá de las normas y reglamentos.

El jurado es un paisaje único en el sistema jurídico angloamericano y un arma utilizada por británicos y estadounidenses para defender la libertad. Después de que Cromwell llegó al poder, quiso ejecutar a los ex miembros reales en un juicio, pero debido a la existencia del jurado, Cromwell no pudo controlar el juicio, por lo que una gran cantidad de miembros reales escaparon. Por el contrario, durante la Revolución Francesa, después de que Napoleón se convirtiera en emperador, se introdujo el sistema de jurados británico para defender el espíritu de libertad, igualdad y fraternidad establecido por la Revolución, pero el destino realmente le jugó una mala pasada al mundo. Napoleón aprovechó el culto fanático del pueblo francés para perseguir a los opositores políticos mediante un jurado. En Gran Bretaña se convirtió en un jurado de defensores de la libertad, pero en Francia se convirtió en el arma de Napoleón para perseguir a los opositores políticos y violar la libertad. El tipo de sistema legal que implementa un país parece estar relacionado con su suelo cultural. No existe la mejor ley del mundo, sólo la tuya es la más aplicable. Cualquier trasplante legal debe tener en cuenta sus propias condiciones nacionales y su suelo cultural; de lo contrario, "las naranjas de Huainan serán mandarinas y las naranjas de Huaibei serán mandarinas".