Métodos de interrogatorio del diablo comúnmente utilizados por los investigadores

"Extorsionar confesiones mediante la tortura" es un cáncer en la investigación criminal y es muy dañino. Durante mucho tiempo, los círculos de teoría y práctica criminales de mi país han sostenido unánimemente esta opinión. Pero hay otro cáncer en la investigación criminal que no ha atraído la atención de los círculos teóricos y prácticos. ¡No es menos dañino que la tortura para obtener una confesión, y es incluso más aterrador que la tortura para obtener una confesión! Es decir:

“Inducir confesiones, engañar confesiones y acusar confesiones”.

Los métodos de interrogatorio diabólicos comúnmente utilizados por los investigadores (inducir confesiones, engañar confesiones y acusar confesiones):

Investigador: "Si confiesas honestamente, puedes irte a casa inmediatamente. Si No lo digas. ¡No podemos ayudarte si no puedes ir a casa! Porque todos no podemos comer ni ir a casa, ¡es difícil para nosotros también! Por favor, compréndenos, es conveniente para nosotros y te lo proporcionaremos. conveniencia para usted en el futuro".

Detección: "¡Dime! ¿Por qué le diste XX millones de yuanes? Es normal. Hay personas que donan cientos de miles o millones. No estamos apuntando a ti, así que no hay nada que temer."

Detective: "XXX personas admitieron que usted dio XX millones de yuanes. No dijo nada acerca de que se lo enviaron a su casa”.

Detective: “Conocemos todo el proceso de envío de dinero (hay un video, pero no hay video real), solo depende de tu actitud”.

Detective: "Aún no lo harás Dilo, ¿verdad? Si aún no dices la verdad, seguirás siendo culpable de albergar. Si sumas los dos delitos, serás castigado por varios delitos. Cuando llegue el momento, ¿quién cuidará de tu esposa e hijos?"

Detective: "Si no me lo dices, deja que el tribunal te condene por unos años más".

Detective: "El asunto se ha explicado claramente y usted se entrega, y luego le conceden una fianza y deja que el tribunal le dé una sentencia suspendida. En realidad, no tiene que entrar".

Investigador: “Se muestran los documentos en mano: Aquí está el registro de XXX persona. Puede ver que lo admite". Detective: "Hace un momento su amigo llamó a nuestro líder y quería conseguirle la libertad bajo fianza. , pero tienes que cooperar, de lo contrario tu amigo no podrá ayudarte."

Detective: "Dígame, haré los arreglos para que quede inmediatamente en libertad bajo fianza en espera de juicio." Él tomó la decisión puesto en libertad bajo fianza en espera de juicio y se lo mostró personalmente al interrogado.

Detective: "El día del crimen, la víctima vestía (o no) ropa rosa, ¿verdad?"

Detective: "El día que cometiste el crimen, ¿Cuántas personas presenciaron esto? ¿Ves? ¿Aún no dices la verdad?”

Detective: “Si no dices la verdad, informaremos la situación a tu unidad y veremos cómo te comportas. en el futuro”.

Podemos ver que, ante la fuerte presión mental y la ofensiva psicológica de los investigadores, y debido a que la mayoría de los sospechosos de delitos no tienen conocimientos jurídicos básicos, es fácil. creer en las "enseñanzas" de los investigadores. Estas "enseñanzas" son como cardenales que se elevan sobre los confesores, carentes de capacidad ofensiva y defensiva.

Un gran plan: ¡inducir una confesión!

Se refiere al método inadecuado de inducir a sospechosos y acusados ​​de delitos a hacer confesiones basadas en las intenciones subjetivas o inferencias de los investigadores. Inducir confesiones es bueno para ocultar la intención y el propósito del interrogatorio. Se abandona la debilidad de revelar directamente el objetivo del interrogatorio mediante la tortura y se adopta una estrategia gradual de superficial a profunda, de afuera hacia adentro, paso a paso. el interrogado abandona la vigilancia y siente que todo está mal. Algunas preguntas irrelevantes lo llevaron, sin saberlo, a la trampa diseñada por el interrogador y no pudo salir.

Segundo plan: ¡Fraude de confesiones!

Se refiere a investigadores que engañan a sospechosos de delitos para que confiesen. Por ejemplo, los investigadores dicen: "Fulano de tal ha confesado. Si no lo admite, aún así puede ser condenado según la ley. Si tiene una mala actitud, el delito puede agravarse". Esta es una técnica comúnmente utilizada por algunos investigadores durante los interrogatorios. Quizás algunos casos se hayan resuelto mediante este método, pero hay que señalar que este método de confesión fraudulenta puede conducir fácilmente a declaraciones falsas. Debido a que la persona interrogada pensará que el cómplice ha confesado bajo una indicación equivocada, incluso si no lo admite, puede ser condenado. Si no "confiesa sinceramente", puede ser castigado severamente. Especialmente cuando las partes interesadas no tienen conocimientos jurídicos y los agentes del orden recurren a la coerción y la inducción, las confesiones falsas pueden conducir fácilmente a condenas erróneas.

Tres grandes planes: ¡Confesión!

Significa que los investigadores designan a los sospechosos de delitos para que confiesen según sus intenciones subjetivas. A menudo se convierte en un medio inevitable para que los investigadores induzcan confesiones.

Inducir una confesión puede inducir al sospechoso de un delito a decir la verdad, ¡pero hacer una acusación es aún más dañino! Todo el mundo tiene la mentalidad de evitar lo importante y tomar lo fácil, buscando ventajas y evitando desventajas. Si los investigadores engañan a los sospechosos de delitos, algunas personas que no conocen lo que está en juego inevitablemente mentirán en contra de su voluntad. Una vez que los "hechos del crimen" del sospechoso sean altamente consistentes con el tiempo y lugar del crimen, la declaración de la víctima, los testigos y otras pruebas, los investigadores insistirán en que se trata de una confesión voluntaria y verdadera del sospechoso, y que hay No existe nada parecido a una confesión. Actos de obtención y acusación de confesiones. En este momento, al juez le resulta difícil creer la excusa del acusado y, al mismo tiempo, el acusado no puede probar el comportamiento ilegal de los investigadores. De esta forma, se produce un caso injusto, falso y equivocado.

Hermanos gemelos

Inducir confesiones, defraudar confesiones, acusar confesiones y extorsionar confesiones mediante tortura son hermanos gemelos con muchas similitudes:

Primero, todos los investigadores quieren obtener sus manos sobre sí mismos. La transcripción deseada (respuesta);

La segunda es que se adoptan métodos ilegales;

La tercera es que son propensos a las mismas consecuencias (injustas, falsas). , y condenas injustas);

En cuarto lugar, los investigadores tienen miedo de asumir responsabilidades y se niegan a admitir que han cometido el comportamiento antes mencionado;

En quinto lugar, los investigadores entienden que la evidencia verbal que han obtenido puede ser falso.

¿Qué hace que "inducir confesiones, engañar confesiones y acusar confesiones" sea tan aterrador?

1. Las agencias de investigación no le prestan atención. Las agencias de investigación creen que obtener confesiones, defraudar confesiones y acusar confesiones han existido desde la antigüedad. Son sólo estrategias y métodos de investigación y recopilación de pruebas. y no constituyen recopilación ilegal de pruebas. "En 24 horas, o él colapsó o yo colapsé", dijo un investigador.

2. Las partes y los abogados no le prestan atención. Durante la carrera del autor como abogado, hubo un fenómeno increíble. Muchos acusados ​​se retractaron de sus confesiones en el tribunal. Se utilizó la tortura para obtener confesiones y ningún acusado afirmó haber sido inducido, engañado o acusado por los investigadores.

3. El ocultamiento es muy fuerte. Las palabras utilizadas para inducir, defraudar o acusar confesiones no aparecerán en la transcripción, los investigadores procesarán sus propias palabras y las del sospechoso formado de acuerdo. a la plantilla inherente, no quedarán defectos. Algunos investigadores inducen, engañan y acusan a sospechosos de delitos para que hagan confesiones antes de registrarlas formalmente, las llamadas leyes y políticas (lenidad para quienes confiesan, severidad para quienes se resisten), etc.

En cuarto lugar, el engaño es muy fuerte. Muchos sospechosos de delitos no saben que han sido engañados, engañados o acusados ​​desde el principio. Piensan que los investigadores los están tratando muy bien, como si fueran un boceto. Tío Benshan. Sólo hay una explicación para este fenómeno, y es que obtener, engañar y acusar confesiones es muy engañoso y sus consecuencias dañinas exceden con creces la franqueza y la violencia de la tortura para obtener confesiones.

5. No hay rastros. Después de la tortura para obtener una confesión, quedarán más o menos cicatrices en el sospechoso. Al ingresar al centro de detención, también se realizará un examen físico. Sin embargo, no hay rastros de confesiones inducidas, confesiones fraudulentas o acusaciones, y es imposible que los investigadores dejen pruebas para sus propias grabaciones.

6.A nadie le importa cuando el acusado denuncia a las autoridades supervisoras y judiciales que existen casos de confesiones inducidas, confesiones fraudulentas o acusaciones durante el interrogatorio, los órganos judiciales evitan la investigación de las confesiones inducidas. confesiones y acusaciones fraudulentas, un número considerable de órganos judiciales han recurrido incluso a la defensa de confesiones inducidas, confesiones y acusaciones fraudulentas, y temen especialmente que el acusado se retracte de su confesión, lo que provocaría que el proceso no transcurriera sin problemas; en la sentencia del tribunal casi no se afirma que "existen confesiones inducidas, confesiones fraudulentas, acusaciones, etc." "Las confesiones practicadas no serán admitidas", y en los casos que fueron remitidos a nuevo juicio y revisión de sentencia, sí lo hubo. casi ninguna mención de la ilegalidad de obtener, defraudar o acusar confesiones.

7. No hay remedio La exclusión de pruebas ilegales no incluye las confesiones inducidas, las confesiones fraudulentas o las supuestas confesiones del artículo 54 de la "Ley de Procedimiento Penal": los sospechosos de delitos obtenidos mediante métodos ilegales. Se excluirán la tortura y otros métodos ilegales y las pruebas verbales obtenidas utilizando métodos ilegales como violencia, amenazas, etc. El artículo 95 de la Interpretación del Tribunal Popular Supremo sobre la aplicación de la Ley de Procedimiento Penal explica "métodos ilegales como la tortura para obtener confesiones": el uso de castigos corporales o castigos corporales encubiertos, u otros métodos que causen al acusado sufrimientos graves. dolor o sufrimiento físico o mental método para obligar al acusado a confesar contra su voluntad. De esto se desprende que las partes no disponen de ningún recurso contra los investigadores que inducen, engañan o acusan a los investigadores.

8. Es difícil revertir el caso, especialmente los casos en los que las condenas se basan en confesiones orales, como los casos de tráfico de drogas, casos de soborno y casos de tríada organizada y de liderazgo.

¡Qué hacer!

¿Cómo afrontar un daño tan grande causado por obtener, defraudar y acusar confesiones? El autor cree que: debería incluirse en la categoría de exclusión de pruebas ilegales, esta es una; en segundo lugar, todos los interrogatorios deben tener grabaciones de audio y video simultáneas; de lo contrario, no serán válidos; en tercer lugar, todos los interrogatorios sólo pueden realizarse en; el lugar de tramitación de casos o el centro de detención. Cuarto, debemos negar por completo este enfoque del "fruto del árbol venenoso", implementar la "tolerancia cero" y establecer un sistema completo de rendición de cuentas.

Aún quedan algunos aspectos insatisfactorios de la ley, ¡pero esto no debería ser motivo para no prestar atención! ¡Hable cuando sea el momento de hablar, no se encoja ni tiemble!