¿Por qué Estados Unidos no declaró directamente la guerra a Irán durante la crisis de los rehenes en Irán, sino que aceptó las condiciones de Irán después del fracaso de la operación de rescate de rehenes?
El incidente de los rehenes en Irán comenzó el 4 de noviembre de 1979, y Estados Unidos inmediatamente congeló 8 mil millones de activos iraníes en Estados Unidos el 14 de noviembre. El rescate de rehenes comenzó en noviembre de 1980 y finalizó en enero de 1981.
Para ver cómo se manejó este asunto, observemos primero el entorno internacional de aquella época:
En 1978, Vietnam y la Unión Soviética firmaron el "Tratado Vietnam-Soviético de Amistad y Cooperación", y China suspendió sus relaciones con Vietnam. A finales de año, Vietnam invadió Camboya. Egipto firmó los Acuerdos de Camp David con Israel, pero fue expulsado por la Liga Árabe.
China y Estados Unidos establecieron oficialmente relaciones diplomáticas el 1 de enero de 1979, y China y Vietnam entraron en guerra el 17 de febrero. El 27 de diciembre la Unión Soviética invadió Afganistán. La Unión Soviética arrendó la base de Cam Ranh Bay en Vietnam por 25 años. El Consejo Ministerial de la OTAN anunció el despliegue de 572 misiles de medio alcance en Europa Occidental en 1983.
El 22 de septiembre de 1980 estalló la guerra Irán-Irak.
En pocas palabras, China y Estados Unidos se están acercando. En Medio Oriente, Egipto e Israel están en distensión y la Liga Árabe se opone. La Unión Soviética invadió Afganistán, lo que provocó que el mundo islámico se opusiera a la Unión Soviética. El sentimiento antiamericano está aumentando en Irán en este momento. El mundo islámico estaba dividido por la guerra entre Irán e Irak.
Dada la situación general de Estados Unidos y la Unión Soviética compitiendo por la hegemonía en ese momento, Estados Unidos consideraría primero la reacción de la Unión Soviética a los cambios en las relaciones entre Estados Unidos e Irán:
1) A la Unión Soviética le gustaría que Irán se uniera automáticamente a su facción. Si Irán decide unirse a la Unión Soviética, el poder soviético puede llegar directamente al Golfo Pérsico y cortar directamente las rutas petroleras de Estados Unidos en Medio Oriente. Dado que la Unión Soviética e Irán estaban cerca entre sí en tierra, fue muy fácil para la Unión Soviética brindar apoyo a Irán.
2) La posibilidad intermedia es que Irán se mantenga neutral entre Estados Unidos y la Unión Soviética. La elección de Irán de establecerse bajo la bandera de la revolución islámica no está en el mismo campo que el comunismo soviético, y no hay ninguna razón por la que ambos deban unir fuerzas. Si este es el caso, incluso si la Unión Soviética controla Afganistán, no podrá ingresar directamente a la India a menos que capture Pakistán o Irán.
3) Si Irán fuera hostil a la Unión Soviética, la Unión Soviética sería la menos favorita, pero en ese momento no había grandes problemas diplomáticos entre Irán y la Unión Soviética. A juzgar por la situación en ese momento, después de que la Unión Soviética tomó el control de Afganistán, lo más probable era que uniera fuerzas con los amigos indios que ya había cultivado para invadir Pakistán, en lugar de ingresar al Océano Índico a través de Irán.
4) Además, Irán está tan cerca de la Unión Soviética que la Unión Soviética ya no puede permitir que Estados Unidos controle Irán, por lo que es completamente posible que la Unión Soviética interfiera con los Estados Unidos. invasión de Irán.
Dado que Rusia siempre ha tenido ambiciones hacia Persia en la historia, Irán también desconfía de la Unión Soviética. Mientras no se vea obligado a ser demasiado impaciente, Irán no invertirá completamente en la Unión Soviética. Si Estados Unidos toma medidas contra Irán personalmente, Irán no tendrá otra opción y se verá obligado a unirse a la Unión Soviética. Si la Unión Soviética ingresa a Irán de esta manera, no solo podrá controlar a Irán, sino también ganar. apoyo justo. Estados Unidos no quería arriesgarse a una guerra directa con la Unión Soviética, por lo que no estaba ansioso por atacar personalmente a Irán. En cambio, adoptó un método de guerra por poderes y pidió a Irak que luchara contra Irán. Y sus acciones se limitan al apoyo entre bastidores a Irak.
Pero las cosas no salieron bien. El nuevo Irán islámico no fue tan frágil como se imaginaba. En cambio, utilizó las armas que Estados Unidos apoyaba a Irán para resistir el ataque iraquí. , y se logró una rápida victoria. Probablemente no. De esta forma, si quieres recuperar a los rehenes, sólo podrás confiar en ti mismo. Posteriormente, Estados Unidos optó por utilizar operaciones especiales para rescatarlos, pero también fracasó. Pero al final, fue porque Irán estaba ansioso por poner fin a la guerra entre Irán e Irak, que en realidad fue instigada por Estados Unidos, que Estados Unidos pudo poner fin a la crisis de los rehenes mediante negociaciones con la condición de descongelar 8 mil millones de activos iraníes en el Estados Unidos.
Debido a que Estados Unidos no forzó excesivamente a Irán, al final Irán no se comprometió plenamente con la Unión Soviética. Hay que decir que desde una perspectiva estratégica, el enfoque de Estados Unidos es bueno. En el juego global, para garantizar la realización de grandes objetivos, no todo debe resolverse con la fuerza bruta.