¿Debería el propietario de la marca asumir la responsabilidad por los problemas de calidad del producto?
1. Responsabilidades legales de los propietarios de marcas en materia de responsabilidad del producto
1. Responsabilidad por defectos del producto Con el desarrollo de la economía de mercado, los productos sociales son extremadamente abundantes y la gente utiliza productos defectuosos. Los casos de responsabilidad por productos se han vuelto comunes en los últimos años. Por ejemplo, accidentes causados por la explosión de una olla a presión, intoxicación por calentadores de agua, cirugía plástica y desfiguración, diseño de automóviles, calidad de piezas, etc. Estos accidentes son causados por defectos en el proceso de producción, productos de calidad inferior fabricados por fabricantes sin escrúpulos, producción ilegal y una serie de productos falsificados y de mala calidad producidos en violación de las regulaciones, infringiendo gravemente los derechos personales y de propiedad de los consumidores. De acuerdo con el artículo 41 de la Ley de Responsabilidad Civil de mi país, si un producto comprado es defectuoso y causa lesiones personales o daños a la propiedad de otras personas (en lo sucesivo, propiedad de otras personas), el productor será responsable de la compensación. El significado de responsabilidad del producto es que el producto en sí tiene problemas como fallas del producto, defectos, etc., por lo que cuando causa daños personales o a la propiedad de los consumidores, debe surgir una responsabilidad de compensación, que refleja la igualdad de derechos civiles entre los operadores de productos básicos y los consumidores por daños causados por la relación de infracción. Por lo tanto, después de que ocurre un caso de responsabilidad del producto, vale la pena explorar qué sujeto debe ser responsable de la compensación por las pérdidas de la víctima. De acuerdo con lo dispuesto en Fashi [2002] N° 22, este artículo tiene como objetivo centrarse en la responsabilidad de los propietarios de marcas por defectos de producto.
2. El titular de la marca del responsable
(1) Basado en tres análisis teóricos
En julio de 2002, el Tribunal Supremo Popular falló en contra de la marca. propietario La interpretación judicial de la responsabilidad por productos incluye a los titulares de derechos de marcas como “productores”, lo que no sólo amplía el alcance de los sujetos de responsabilidad por productos, sino que también aumenta la responsabilidad de los titulares de derechos de marcas. Productor es un concepto vago y no hay una explicación clara en las leyes de nuestro país. Cuando los consumidores compran productos de consumo, enfrentan enormes riesgos de transacción y riesgos de seguridad que conllevan los productos. Según la teoría de la responsabilidad por riesgos, el productor es la persona más adecuada para controlar dichos riesgos al comienzo de la cadena de producción. Según la teoría de la responsabilidad, los productores se benefician de la producción de productos y deberían ser responsables de los daños cuando ocurre un accidente con el producto. El autor cree que para facilitar que las víctimas hagan valer sus derechos, los productores deben definirse desde la perspectiva de los consumidores. Cuando los consumidores compran productos, generalmente juzgan la información de producción del producto basándose en el embalaje exterior del producto y la etiqueta del producto en sí, pero esta información de producción la proporcionan los fabricantes y operadores. Mientras los consumidores habitualmente consideren que una marca específica es consistente con la calidad del producto, estarán seguros de que la calidad de los productos que compran es consistente con esa marca. Según la teoría de la responsabilidad por confianza, si el daño es causado por dicha confianza, el productor u operador asumirá toda la responsabilidad por los daños. Además, si una entidad no es el productor directo del producto, pero el nombre, la marca comercial u otra marca identificable está en el producto para indicar la relación entre el producto y el productor, de acuerdo con las leyes pertinentes de nuestro país, siempre que Como entidad, otorgar licencias a otros productores para producir sus marcas comerciales, nombres, etc., además de cobrar tarifas por el uso de marcas comerciales, también debe asumir la responsabilidad de supervisar la producción. Por lo tanto, el propietario de la marca comercial debe asumir la responsabilidad por los defectos del producto.
(2) Del análisis funcional de las marcas se desprende que las marcas, como signo para identificarse y distinguirse de los demás, tienen funciones de identificación, garantía de calidad y publicidad. En primer lugar, los productores ponen la credibilidad de sus productos en la marca para atraer a los consumidores a comprar, y los consumidores pueden identificar la marca reconociéndola. Los propietarios de marcas son casi siempre los productores de los productos, por lo que también deben asumir la responsabilidad de los productos. En segundo lugar, el artículo 7 de la Ley de Marcas estipula claramente que “el usuario de una marca será responsable de la calidad de los productos en los que se utiliza la marca”. Es decir, siempre que el propietario de la marca participe en el proceso de producción y venta del producto, afecte la calidad del producto y obtenga beneficios de él, según la teoría de la responsabilidad, el propietario de la marca debe asumir la responsabilidad por los defectos del producto.
. Finalmente, en los modelos modernos de consumo y venta, las marcas se han convertido en la herramienta publicitaria más eficaz, típica y directa, representando un cierto grado de credibilidad y estimulando, manteniendo y ampliando la demanda del público consumidor. En este sentido, la función publicitaria de las marcas y la teoría de la responsabilidad fiduciaria se complementan entre sí, lo que demuestra firmemente la teoría de que los propietarios de las marcas deben asumir la responsabilidad del producto.
(3) Del análisis comparativo, de acuerdo con las tres teorías principales y el análisis de las funciones de las marcas, se puede ver que los propietarios de marcas se benefician al marcar sus propias marcas en los productos, de modo que los consumidores puedan tener una ventaja razonable. confianza en la calidad de los productos, dejando claro que el propietario de la marca es sujeto de responsabilidad por el producto. Además, nuestro país ha emitido una interpretación judicial que estipula que los titulares de marcas deben ser incluidos en la categoría de productores.
Además, también podemos aprender de las regulaciones mejoradas de muchos países y regiones.
En segundo lugar, el principio de atribución de responsabilidad del producto al titular de la marca
El artículo 41 de la "Ley de Responsabilidad Civil" estipula: "Si un producto defectuoso causa daños a otros, el fabricante asumirá la responsabilidad extracontractual "Es decir, la responsabilidad del producto del productor no se basa en su culpa subjetiva. Mientras haya daños, el productor debe asumir la responsabilidad extracontractual. Las leyes de nuestro país estipulan que los productores deben asumir la responsabilidad e implementar el principio de responsabilidad estricta. Hay dos razones: por un lado, durante el diseño del producto, la producción de prueba y los procesos de fabricación, los productores tienen la capacidad de controlar los defectos del producto y minimizarlos. accidentes por pérdida de productos, por un lado, se encuentran en una posición más ventajosa que los compradores y pueden asumir una responsabilidad sin culpa, lo que les lleva a implementar actualizaciones tecnológicas y tomar medidas para prevenir accidentes, por otro lado, los productores están en mejores condiciones de hacerlo; soportar pérdidas que los compradores, y pueden utilizar seguros de responsabilidad del producto y aumentar los precios de los productos para distribuir riesgos y costos.
3. Sugerencias legislativas para mejorar la responsabilidad del producto en mi país
(1) Desarrollar una ley independiente de responsabilidad del producto
En la actualidad, mi país aún no ha formado una La ley independiente de responsabilidad del producto Las responsabilidades y los sistemas de responsabilidad relacionados con el producto se incluyen en los "Principios generales del derecho civil", la "Ley de calidad del producto" y la "Ley de protección de los derechos e intereses del consumidor". Esta mezcolanza de estilo legislativo de “no hacer distinción entre lo público y lo privado” ha dado lugar a muchos factores descoordinados entre las leyes, lo que hace que la gente piense erróneamente que la responsabilidad por el producto y la responsabilidad por la calidad del producto son lo mismo. De hecho, los problemas de calidad del producto deben resolverse si el producto cumple con los estándares de calidad, como el derecho civil, el derecho penal y otras obligaciones legales. Algunos estándares de calidad son chinos, otros son internacionales y otros se basan en alianzas. El enfoque de la responsabilidad del producto se refiere a los daños personales, mentales y a la propiedad causados por defectos del producto, enfatizando la responsabilidad civil que surge del daño del producto entre los operadores y los compradores de los productos. Por lo tanto, la responsabilidad por la calidad del producto y la responsabilidad por defectos del producto son contenidos diferentes, pero si se estipulan en un documento legal, es más fácil que las personas malinterpreten y confundan los conceptos. En este sentido, debemos aprender de las prácticas de los países europeos y americanos y formular una ley independiente de responsabilidad del producto para aclarar la responsabilidad del comprador por los daños causados por defectos del producto, y utilizar documentos legales independientes para estipular los principios de responsabilidad, el alcance de la compensación, los constituyentes. elementos y otros contenidos relacionados. Con el apoyo del sistema legal, los consumidores que sufren defectos en los productos pueden recibir soluciones razonables y oportunas.
(2) Mejorar los estándares de identificación y alcance de los defectos del producto.
El artículo 46 de la "Ley de Calidad del Producto" estipula: "Los defectos reconocidos por esta ley son principalmente que el producto causará peligro para la seguridad personal y la seguridad de la propiedad de otros, y existe una responsabilidad nacional por Dañar la seguridad personal y la seguridad de la propiedad de otros. Si no cumple con los estándares o los estándares de la industria, no cumple con los estándares "Según la interpretación legal, se puede ver que la identificación de defectos del producto en las leyes de nuestro país. no es uniforme y las dos normas diferentes han provocado ambigüedad en las normas. Por lo tanto, cuando un producto realmente daña la seguridad personal y patrimonial de los consumidores, resulta controvertido qué norma aplicar. Los dobles estándares generales conducirán inevitablemente a omisiones en la identificación de defectos de los productos y, en última instancia, a la falta de protección de los intereses de los consumidores. El autor cree que nuestro país puede seguir las regulaciones avanzadas de países extranjeros y utilizar el peligro irrazonable como único estándar y abandonar los dos estándares originales. Debido a que "peligro irrazonable" es un concepto abstracto, debe determinarse en la legislación o en la interpretación legal. Peligro irrazonable en realidad significa que la irracionalidad del producto pone en peligro la seguridad personal y patrimonial de los consumidores.
(3) Aclarar más a fondo las partes responsables de la responsabilidad del producto.
La determinación de los sujetos responsables en la legislación de responsabilidad por productos defectuosos de mi país no es lo suficientemente clara, lo que da como resultado un alcance de cobertura vago. Hay dos sujetos responsables de la responsabilidad por productos en mi país: los productores y vendedores de productos, pero la ley no proporciona una explicación detallada de los conceptos y el alcance de los productores y vendedores de productos. Los titulares de derechos de responsabilidad por productos en mi país son las víctimas y las personas infringidas, pero la ley no estipula el alcance específico de las víctimas y las personas infringidas por lo que no existen disposiciones legales para definirlas, lo que permite a algunos sujetos que. Debe asumir la responsabilidad legal de evadir y evadir la responsabilidad real, la víctima y otros no pueden obtener una compensación razonable de acuerdo con la ley. Por tanto, en la legislación conviene hacer referencia a lo dispuesto en los artículos 1 y 3 de la Directiva europea sobre responsabilidad por productos defectuosos. Los productores incluyen: "fabricantes, incluidos los fabricantes de productos terminados, fabricantes de materias primas y fabricantes de piezas y componentes; cuasifabricantes, que se declaran productores de productos; importadores, que participan en actividades comerciales. Una persona que importa un producto al mismo mercado con fines de venta, alquiler u otra forma de distribución,
Si no se puede identificar al productor, se considera que el proveedor del producto es el productor.
"
(4) Mejorar el principio de responsabilidad del producto.
El artículo 42 de la "Ley de Calidad del Producto"
El artículo 3 estipula: "Por culpa del vendedor Si un producto es defectuoso debido a una falla y causa lesiones personales o daños a la propiedad de otros, el vendedor será responsable de una compensación. Si el vendedor no puede identificar al fabricante del producto defectuoso o al proveedor del producto defectuoso, el vendedor será responsable de una compensación. "Se puede ver que la Ley de Calidad del Producto adopta principios diferentes para productores y vendedores en la cuestión de los principios de atribución de responsabilidad del producto.
En otras palabras, el principio de responsabilidad sin culpa se aplica a los productores,
p>
Esta disposición es contradictoria al aplicar los principios de responsabilidad por culpa y presunción de culpa al vendedor. En el caso de que el vendedor no tenga culpa, según el artículo 42 de la Ley de Calidad del Producto, el. La responsabilidad de la víctima es La solicitud de demanda no será admitida Según el artículo 43, la víctima puede obtener una indemnización, para proteger mejor los derechos e intereses de los consumidores, el autor cree que nuestro país debe aprender de la legislación. de los países desarrollados para proporcionar a los fabricantes y las ventas el principio de responsabilidad sin culpa debe aplicarse de manera uniforme para brindar una mejor protección a los consumidores, evitando al mismo tiempo conflictos y contradicciones entre las leyes y logrando la armonía con los principios generales del derecho civil.
(5) Mejorar el sistema de indemnización por responsabilidad del producto. El alcance de la indemnización por responsabilidad del producto en la legislación actual de mi país es demasiado limitado y el monto de la indemnización es bajo. El autor cree que el alcance de la indemnización por responsabilidad del producto debe ampliarse. daños a la propiedad y daños personales a daños mentales Al mismo tiempo, podemos aprender de un importante sistema de la ley estadounidense de responsabilidad por productos Establecer un sistema de compensación punitiva por responsabilidad por productos. Como todos sabemos, actualmente existe una gran cantidad de alimentos. Problemas de seguridad en nuestro país. Algunos productores se ven impulsados por las ganancias a producir una gran cantidad de bienes de calidad inferior e incluso productos que ponen en grave peligro la seguridad personal. No basta con exigir a los productores que asuman una compensación para evitar que sigan produciendo productos inferiores. Por lo tanto, nuestro país debería establecer un sistema de daños punitivos lo antes posible para castigar severamente las infracciones de productos.
Espero poder ayudarlo a adoptarlo.