¿Cuál es la diferencia entre el núcleo chino y el núcleo chino?
Es dudoso que una empresa que se fundó recién en agosto de este año pueda desarrollar su propio sistema operativo, lo cual es extremadamente difícil. Efectivamente, Weibo pronto estalló. Yuanxin, anteriormente conocido como Meego, compró un conjunto completo de códigos fuente como NQ de Nokia.
¿Es realmente así? En los últimos años, ¿qué tipo de engaño han cometido los sistemas operativos centrales e independientes de China?
La verdadera identidad de Yuan Xin
De hecho, para Yuanxin OS, Shi Wenyong, presidente de Yuanxin Technology, admitió que el sistema no comenzó desde cero, sino que fue introducido, digerido y absorbido. y redesarrollado El proyecto de código abierto de Linux "Mer" domina todo el código fuente y la dirección de evolución tecnológica del sistema, y es el resultado de una extensa transformación técnica del marco del sistema, los servicios de seguridad y el sistema de gráficos.
De hecho, el predecesor de Mer fue Meego de Nokia. Después de que se terminó el plan, fue de código abierto y el código fuente se entregó a la Fundación Linux para su gestión, convirtiéndose en el actual proyecto de código abierto de Mer. En cuanto a Yuanxin OS, es una rama de Mer, que se puede decir que es un derivado de MeeGo, y se considera un hermano del actual sistema operativo Jolla Sailfish.
Meego era anteriormente el sistema operativo Linux de Nokia, Maemo. Después de que Nokia se asociara con Intel, Maemo y Moblin se fusionaron y pasaron a llamarse MeeGo.
Sin embargo, se dice que cuando cooperaron, la mayor parte del Meego en el teléfono móvil provino de Maemo. En términos de pedigrí, este sistema operativo Super Heart es en realidad el sucesor de Nokia.
Autonomía y pseudoindependencia
En la historia de TI de China, hay muchos ejemplos de proyectos de código abierto como Yuanxin OS que se transforman en innovación independiente.
Algunas personas bromean diciendo que una vez que los países extranjeros tengan licencias de código abierto, tendremos "autonomía". De hecho, la llamada "independencia" de todas las industrias de TI en China a lo largo de los años debe estar relacionada con algunos proyectos extranjeros.
El incidente "Hanxin" que causó revuelo en los primeros años en realidad involucró a trabajadores inmigrantes que pulían las palabras en chips extranjeros para pretender ser independientes y defraudar fondos y recursos.
Posteriormente se descompiló el sistema operativo Kirin y se demostró que la mayoría eran FreeBSD.
Contar con un sistema operativo confiable. Hace algún tiempo existió un sistema operativo 960. Éste realmente fue desarrollado a partir del kernel de Linux. Se ha hecho durante muchos años y es muy autónomo, pero también es inseparable del kernel de Linux. (De hecho, Android es inseparable del kernel de Linux).
También hay núcleos domésticos confiables. Los chips de HiSilicon y Rockchip son muy populares en el mercado, pero no pueden funcionar sin la autorización de ARM.
Hablemos del controvertido Loongson. Alguna vez fue considerado por los profanos como una réplica de "Hanxin". De hecho, la tecnología del procesador Loongson se desarrolla de forma independiente, pero el conjunto de instrucciones se compra en MIPS. No es imposible crear su propio conjunto de instrucciones. ¿Quién lo usaría sin software? Por supuesto, bajo la ola móvil, Loongson tiene un rendimiento insuficiente, un alto consumo de energía y ningún mercado civil. Esto es sólo un proyecto de I+D.
China llegó tarde a la industria de TI y sus estándares los establecen otros. La innovación independiente debe comenzar con el aprendizaje, y no hay nada de malo en comprar la autorización y la tecnología de otras personas.
Lo odioso de la pseudoindependencia es que considera los cambios tecnológicos extranjeros ya hechos como innovación independiente, no realiza ningún trabajo sustancial y defrauda al país con fondos de investigación científica y altos subsidios. Algunos grupos pequeños han hecho una fortuna, pero han desperdiciado valiosos recursos nacionales y han utilizado el nacionalismo para engañar los sentimientos y el dinero de los consumidores chinos.
Esta estafa de pseudoautonomía de "Han Xin" debe ser rechazada.