¿Qué artículo del derecho penal constituye infracción del derecho de retrato?

El artículo 1019 de la "República Popular China y el Código Civil" estipula que ninguna organización o individuo puede infringir la imagen de otros difamando, desfigurando o utilizando medios de tecnología de la información para falsificar, etc., derechos. Sin el consentimiento del titular del derecho del retrato, el retrato del titular del derecho del retrato no se producirá, utilizará ni divulgará, a menos que la ley disponga lo contrario. Sin el consentimiento del titular del derecho del retrato, el titular del derecho del retrato no podrá utilizar ni divulgar el retrato del titular del derecho del retrato de ninguna manera, como publicarlo, copiarlo, distribuirlo, alquilarlo o exhibirlo.

Los derechos de retrato y de nombre son los derechos más básicos que tenemos como seres humanos. Tenemos derecho a utilizarlos, pero si otros infringen estos derechos básicos nuestros, debemos defendernos de inmediato. Si está buscando formas de evitar pérdidas, puede utilizar medios legales para proteger sus derechos e intereses legítimos. Entonces, ¿cuál es el contenido de la infracción de los derechos de retrato?

1. Las disposiciones legales para la infracción de los derechos de retrato no entran dentro del ámbito del derecho penal y no requieren responsabilidad penal. Por el impacto causado sólo se puede reclamar una indemnización civil. "Código Civil" (vigente a partir del 1 de enero de 2021) Artículo 1019: Ninguna organización o individuo podrá infringir los derechos de retrato de otros vilipendiando, desfigurando o utilizando medios de tecnología de la información para falsificar. Sin el consentimiento del titular del derecho del retrato, el retrato del titular del derecho del retrato no se producirá, utilizará ni divulgará, a menos que la ley disponga lo contrario. Sin el consentimiento del titular del derecho del retrato, el titular del derecho del retrato no podrá utilizar ni divulgar el retrato del titular del derecho del retrato de ninguna manera, como publicarlo, copiarlo, distribuirlo, alquilarlo o exhibirlo. Artículo 995: Cuando se vulneren derechos de la personalidad, la víctima tiene derecho a exigir del autor la responsabilidad civil de conformidad con lo dispuesto en esta Ley y otras leyes. El plazo de prescripción no se aplica al derecho de la víctima a solicitar que se detenga la infracción, eliminar obstáculos, eliminar el peligro, eliminar la influencia, restaurar la reputación y presentar una disculpa. Artículo 1022 Si las partes no se han puesto de acuerdo sobre el plazo de la licencia de retrato o el acuerdo no es claro, cualquiera de las partes podrá rescindir el contrato de licencia de retrato en cualquier momento, pero deberá notificarlo a la otra parte antes de un plazo razonable. Si las partes tienen un acuerdo claro sobre la duración de la licencia de retrato y el titular del derecho de retrato tiene motivos legítimos, puede rescindir el contrato de licencia de retrato, pero se debe notificar a la otra parte antes de un período de tiempo razonable. Si la otra parte sufre pérdidas como consecuencia de la resolución del contrato, la parte deberá compensar las pérdidas a menos que la causa no sea imputable al titular de los derechos del retrato.

2. ¿Qué constituye una infracción del derecho de retrato? En rigor, en las actividades fotográficas, siempre que se dé una de las siguientes circunstancias, se puede considerar una infracción del derecho de retrato de otras personas. 1. El acto de utilizar el retrato sin el consentimiento del propietario del retrato y sin motivos ilícitos. El acto de utilizar la imagen de otra persona sin su consentimiento también se denomina "uso indebido de la imagen de otra persona". Las disposiciones legales sobre derechos de retrato en el derecho civil de mi país abordan básicamente el "uso inadecuado" de los retratos. Este uso indebido se divide en: uso ilegal "con fines de lucro" y "sin fines de lucro". No podemos pensar que mientras el propósito no sea lucrativo, o con el consentimiento del titular de los derechos del retrato, el retrato de un ciudadano pueda usarse arbitrariamente para fines no lucrativos. Esta interpretación es unilateral. El artículo 1019 del Código Civil de mi país (en vigor a partir del 1 de enero de 2021) estipula que ninguna organización o individuo puede infringir los derechos de retrato de otros difamando, desfigurando o utilizando medios de tecnología de la información para falsificar. Sin el consentimiento del titular del derecho del retrato, el retrato del titular del derecho del retrato no se producirá, utilizará ni divulgará, a menos que la ley disponga lo contrario. Sin el consentimiento del titular del derecho del retrato, el titular del derecho del retrato no podrá utilizar ni divulgar el retrato del titular del derecho del retrato de ninguna manera, como publicarlo, copiarlo, distribuirlo, alquilarlo o exhibirlo. El artículo 139 de las "Opiniones sobre la aplicación de varias cuestiones (juicio)" del Tribunal Supremo Popular limita esta infracción a: "con fines de lucro, utilizar la imagen de un ciudadano para publicidad, marcas, decoración de ventanas, etc. sin el consentimiento". El artículo 120 estipula: "Los ciudadanos cuyos derechos a su nombre, retrato o reputación hayan sido lesionados tienen derecho a exigir que se ponga fin a la infracción, se restablezca su reputación, se elimine el impacto, se presenten disculpas y se les indemnice por las pérdidas". de utilizar la imagen de otra persona con fines de lucro, sólo los actos que impiden actividades ilegales son actos legales. Como noticias, "órdenes de búsqueda" emitidas por los órganos de seguridad pública para detener a sospechosos de delitos, etc. El derecho al retrato, como el derecho al nombre, tiene derechos exclusivos. La posesión, uso y disposición del propio retrato sólo puede pertenecer al propio ciudadano, y nadie más puede disfrutarlo sin su consentimiento.

La infracción del derecho a los retratos no consiste en utilizar los retratos de los ciudadanos con fines lucrativos, sino en no respetar los derechos exclusivos de los ciudadanos sobre sus retratos. Por lo tanto, independientemente del propósito, se debe obtener el consentimiento del ciudadano para copiar, difundir o exhibir un retrato de un ciudadano, de lo contrario constituirá una infracción del derecho de retrato. 2. Hacer retratos de otras personas sin autorización (incluida la posesión de fotografías de otras personas). El acto de crear y poseer retratos (fotos) de otras personas sin su consentimiento. Para los fotógrafos, es el acto de tomar fotografías de otros en secreto. Los retratos son la expresión externa de la "personalidad" de un ciudadano, y sólo la persona tiene derecho a decidir si reproduce su propia imagen. En cuanto a si el retrato se produce (fotografiado) para publicación pública o colección privada, no afecta la composición de la infracción de los derechos de retrato. Es decir: incluso si no se utiliza públicamente, sigue constituyendo una infracción, como que un estudio fotográfico imprima y almacene de forma privada fotografías de clientes, etc. 3. Insultar o desfigurar maliciosamente los retratos de otras personas. Es decir, el malhechor infringe maliciosamente el retrato de los demás o destruye la integridad del retrato de los demás insultando, vilipendiando, profanando, dañando, etc. Incluyendo alterar, distorsionar, quemar, romper o colgar fotografías de otras personas al revés, tal comportamiento no sólo constituye una infracción del derecho de retrato, sino que a menudo también constituye una infracción del derecho a la reputación. Teniendo en cuenta lo anterior, en la práctica de la fotografía suelen darse tres situaciones que constituyen una infracción de los derechos de retrato: En los últimos años, parece haber cada vez más informes sobre las llamadas violaciones de los “derechos de retrato”. por las siguientes tres razones: la primera es que el fotógrafo no comprende la ley; la segunda es que el fotógrafo infringe intencionalmente los derechos de retrato de otras personas con la intención de "lucrarse" y la tercera es que la persona fotografiada no comprende; la importancia jurídica de los derechos de retrato, siempre que su propio retrato se publique en la prensa. Para demandar una indemnización (1), "con fines de lucro" debe cumplir dos condiciones al mismo tiempo: en primer lugar, el uso de la imagen de otra persona sin el consentimiento de la persona; segundo, el acto es con fines de lucro y atenta contra la imagen de los demás, es decir, los usuarios esperan subjetivamente obtener beneficios económicos mediante el uso de retratos de otras personas. Sin embargo, el llamado "lucro" no. significa que existe una verdadera obtención de beneficios, tal como lo entendemos habitualmente, siempre que exista una intención subjetiva de obtener beneficios y un propósito objetivo de obtener ganancias, independientemente de si el perpetrador logra el propósito de obtener ganancias. constituye un acto real de "lucro". (2) Cualquier infracción del derecho de retrato de otra persona (derecho a la reputación, derecho al honor) en cualquier forma también conlleva responsabilidad legal: es decir, la persona ofendida tiene. el derecho a exigir al infractor que detenga la infracción, restablezca su reputación, elimine el impacto, se disculpe y compense las pérdidas. Se puede ver que si el titular de los derechos del retrato no se utiliza con fines de lucro sin el permiso del titular del derecho del retrato, si causa un daño real al titular del derecho del retrato, Si causa un daño mental al titular del derecho del retrato, el usuario también será responsable de la infracción (derechos del retrato). En la práctica judicial, también hay muchos casos de desfiguración, embellecimiento y distorsionar los retratos de los ciudadanos sin fines de lucro Lo anterior puede mostrar claramente que si es "con fines de lucro" no es el único prerrequisito y requisito para determinar si existe una infracción del derecho de un ciudadano a un retrato, sino que es sólo un factor importante. para determinar el grado de responsabilidad por infracción (3) Aunque el titular del derecho del retrato acepta usarlo, el retrato funciona, pero porque el usuario excede el alcance de uso, el área de uso y el límite de tiempo de uso permitido por el titular del derecho del retrato. Esta situación no requiere daños reales al titular del derecho del retrato, lo que constituirá responsabilidad por infracción. Por supuesto, esta situación generalmente cae dentro de la categoría de infracción. La cuestión de la responsabilidad por incumplimiento del contrato y los derechos del retrato son realmente muy privados para nosotros. Es realmente molesto que otras personas usen nuestras fotos sin ningún motivo. Parece que nuestra cara ha sido publicada en el mundo. Es muy molesto. Las leyes de nuestro país también lo estipulan claramente en algunas situaciones. , como tomar fotografías para otros y enviarlas, existen distintos grados de infracción del derecho de retrato. Si quien las envía lo hace con ánimo de lucro y sin el consentimiento del interesado, se puede considerar una infracción. el derecho de retrato.

La cuestión de la infracción del derecho de retrato ha sido respondida anteriormente. Los derechos de retrato, nombre, etc. de los ciudadanos sólo los disfrutan ellos mismos si no están de acuerdo. Se violarán los derechos No es factible que las personas lo utilicen, pero ¿la infracción de los derechos de retrato alcanza el nivel de castigo penal? mismo nivel de compensación civil para resolver el problema.