Analizar la relación entre los cambios en el tratamiento contable de los activos intangibles de creación propia y la innovación tecnológica nacional desde la perspectiva del control interno

La economía del conocimiento tiene muchas características que la diferencian de la economía industrial Con su llegada, así como el crecimiento de la economía de un país se vuelve cada vez más dependiente del progreso de la ciencia y la tecnología, del progreso de las empresas. Además, los activos intangibles se vuelven cada vez más dependientes del progreso de la ciencia y la tecnología, el papel de los activos físicos ha quedado relegado a un segundo plano. La riqueza y la calidad de los activos intangibles están relacionadas con la supervivencia de una empresa, por lo que el concepto de activos intangibles debe quedar claro y ampliar el alcance de la medición. Sólo midiendo los activos intangibles de manera más amplia, objetiva y precisa podremos satisfacer las necesidades de desarrollo de las empresas y facilitar la toma de decisiones científicas por parte de inversores, acreedores, empresas y departamentos gubernamentales de gestión de las empresas. Es de gran importancia discutir el trabajo contable de los activos intangibles en la economía del conocimiento. El autor intentará hacer un análisis superficial de sus problemas desde los siguientes aspectos.

1. Cambios en el estatus de los activos intangibles y sus condiciones de reconocimiento

En las condiciones de la economía del conocimiento, el comercio de activos intangibles ha crecido más rápidamente y su estatus se ha vuelto más prominente. . Al mismo tiempo, la proporción del valor de los activos intangibles en las empresas aumenta constantemente y algunos ya representan la gran mayoría. En la década de 1970, la proporción de activos intangibles de las empresas en los países desarrollados occidentales era de alrededor del 20%. En la década de 1990, aumentó a más del 30%. La proporción de productividad laboral mejorada gracias al progreso científico y tecnológico ha aumentado del 5%. a principios del siglo XX al 20% aumentó hasta el actual 70% al 90%. En los últimos años, en el comercio internacional, el comercio de activos intangibles, representado por el comercio de tecnología, ha crecido rápidamente y la tasa de crecimiento anual promedio ha superado con creces la tasa de crecimiento del comercio de otros productos básicos. El volumen total del comercio de tecnología entre varios países fue de 2.700 millones de dólares en 1964, 11.000 millones de dólares en 1974, 40.000 millones de dólares a mediados de los años 1980 y hasta 150.000 millones de dólares en 1993. Éste es un ejemplo obvio. En mi país, por ejemplo, el contenido de activos intangibles de Beijing Aitexin Internet Technology Company (página web Sohu) representa más del 80%. Puede verse que en la era de la economía del conocimiento, el estado de los activos intangibles es más importante que nunca. Los activos intangibles no sólo pueden aportar enormes beneficios económicos a las empresas, sino que también son una vía importante de inversión extranjera y una de las formas importantes de mejorar la fortaleza tecnológica y económica de las empresas.

Sin embargo, debido a la falta de normas específicas para el reconocimiento contable de activos intangibles en las regulaciones existentes, la identificación de activos intangibles por parte de varias empresas parece ser relativamente confusa. Según lo dispuesto en el Capítulo 3, Artículo 31 de las "Normas de Contabilidad para Empresas Comerciales" (Ministerio de Finanzas, 1993): "Los activos intangibles se refieren a activos que son utilizados por las empresas durante mucho tiempo sin forma física, incluidos los derechos de patente, tecnologías no patentadas, derechos de marcas y derechos de autor, derechos de uso de la tierra, fondo de comercio, etc. "A primera vista, este activo intangible, que se define principalmente mediante enumeración, parece claro de un vistazo, pero el estado real de divulgación de él. la empresa parece ser exactamente lo contrario. Por un lado, en la contabilidad tradicional de nuestro país, aunque se reflejan los activos intangibles, generalmente solo hay de 7 a 8 elementos. Muchos activos intangibles son de gran valor, como marcas de servicios, marcas corporativas, etc., pero no están incluidos. en el ámbito de la contabilidad, esto muestra que la contabilidad tradicional El alcance del reconocimiento de activos intangibles es limitado. Por otro lado, según estadísticas relevantes, el número total de nombres específicos de activos intangibles enumerados por las empresas que cotizan en bolsa ha llegado a cientos, y muchos; Los nombres de los activos intangibles han causado dificultades de comprensión hasta cierto punto, como "Tarjeta de membresía de Village", "Selección de número de teléfono", "DOT", etc.

Por lo tanto, cómo fortalecer la especificación de nombres de categorías específicas de activos intangibles se ha convertido en una de las principales cuestiones a resolver en la especificación de activos intangibles. En vista de los problemas señalados anteriormente, el alcance de la contabilidad de los activos intangibles debería limitarse claramente y, al mismo tiempo, los nombres de los componentes específicos de los activos intangibles deberían unificarse de manera concisa y efectiva. Aquí surge la cuestión de las condiciones de reconocimiento de los activos intangibles, es decir, bajo qué condiciones pueden registrarse los proyectos de activos intangibles como activos intangibles corporativos. El "Anuncio sobre principios para activos intangibles" (borrador) emitido por el Consejo de Normas Internacionales de Contabilidad cree que solo es probable que fluyan hacia la empresa los beneficios económicos futuros asociados con el elemento del activo y se ha demostrado que tiene recursos suficientes y puede medir de manera confiable. el costo del elemento del activo. Las disposiciones de las normas de contabilidad de mi país son similares. En base a esto, generalmente se cree que solo los activos intangibles adquiridos a través de la subcontratación o la recepción de inversiones pueden reconocerse como activos intangibles, mientras que los costos de desarrollo e investigación de activos intangibles, como la plusvalía de patentes de creación propia, no se reconocen. Sin embargo, en las condiciones de la economía del conocimiento, deben reconocerse adecuadamente en función de las condiciones reales. Esto se debe a que, de acuerdo con los requisitos pertinentes de las características de calidad de la información contable, si estos activos intangibles no se reconocen, inevitablemente se desviarán de los requisitos. devengado hasta cierto punto, como el fondo de comercio, etc. Como información que refleja la alta rentabilidad de una empresa, si no se proporciona de manera oportuna, inevitablemente no cumplirá con los requisitos de los operadores para informar correctamente sobre las responsabilidades fiduciarias, y no satisfará las necesidades de toma de decisiones de todas las partes interesadas en la empresa.

II. Cuestiones relativas a la medición de activos intangibles

El progreso tecnológico ha llevado a que la proporción del capital intelectual en la función productiva de la empresa sea cada vez mayor, con el fin de proporcionar valores objetivos y verdaderos. ​​de activos intangibles, debe reflejar razonablemente los activos intangibles de creación propia. En teoría, la medición de los activos intangibles de creación propia debería incluir todos los gastos de mano de obra y mano de obra materializados durante el período de desarrollo, investigación y tenencia, pero en el proceso de operación de medición real, tiene características diferentes a las de los activos tangibles:

Primero, la débil proporcionalidad del costo de los activos intangibles. La adquisición de activos intelectuales intangibles lleva mucho tiempo y existe un complejo proceso de pago intelectual. La adquisición de los resultados suele ser aleatoria, accidental y relacionada.

No es razonable que asuman todos los gastos de investigación, desarrollo, pruebas y otros, pero también es muy difícil clasificarlos y asignarlos por separado, lo que resulta en una falta de proporcionalidad entre el valor de sus resultados y sus costos correspondientes.

En segundo lugar, falta el coste de los activos intangibles. El sistema contable actual estipula que todos los gastos pagados para obtener activos intangibles solo pueden incluirse en activos intangibles después de su capitalización. Sin embargo, es difícil capitalizar los gastos iniciales de desarrollo, capacitación, pruebas y otros para adquirir algunos activos intangibles intelectuales. Los activos no pueden incluirse en la medición de costos, lo que da como resultado que muchos activos intangibles queden excluidos, y los activos intangibles reflejados de esta manera aparecen fragmentados.