Ejemplos de protección de la propiedad intelectual y promoción de la innovación

Un pequeño ejemplo de protección de la propiedad intelectual 1. ¿Tiene alguna historia sobre la protección de la propiedad intelectual?

Causa de la demanda: infracción de los derechos de firma

Du construyó un arco para el mercado de agricultores y le pidió a Zhan que dibujara un cuadro en el arco con el tema de cruzar el mar y casarse. en Taoyuan, y recorriendo mil millas juntos, y una pintura de paisaje como imagen principal del arco. Una vez terminada la pintura principal, Du firmó "Ocho inmortales cruzando el mar" sin autorización, indicando que Du era el productor de la pintura. Este asunto fue informado por las estaciones de televisión locales y tuvo cierto impacto. Por lo tanto, Zhan demandó al tribunal alegando que Du había infringido sus derechos de autor.

Handle]

El tribunal de primera instancia dictaminó que Du debería eliminar las palabras que marcan a Du como pintor en el mapa con el tema "Cruzando el mar" y compensar a Zhan con 1.000 yuanes por diversas pérdidas. Du no estaba satisfecho y apeló. El tribunal de segunda instancia dictaminó que, aunque Zhan no tenía los derechos de autor de los "Ocho inmortales cruzando el mar" copiados por Du, Du firmó la pintura realizada por otros sin autorización, lo que constituía una infracción y el impacto debía eliminarse y compensarse la pérdida. . Por tanto, se confirma la sentencia original.

Análisis Legal

La clave de este caso está en la actitud ante el plagio. Según el artículo 52 de la actual Ley de Derecho de Autor, copiar es un acto de copiar. Pero, en realidad, algunos estudiosos creen que el plagio incluye el comportamiento creativo. Algunas personas dividen la copia en dos tipos: "copiar" y "hacer" copiar. Para los productos plagiados y copiados, el redactor no disfruta de derechos de autor; en cuanto a la "producción" con significado creativo, está lejos de ser una simple copia que pueda reflejar la expresión artística del copista. Es una obra nueva creada por el copista basándose en sus propias habilidades y técnicas creativas, y el copista debe disfrutar de derechos de autor relativamente independientes. "

Los derechos de propiedad intelectual, también conocidos como "derechos de propiedad intelectual", se refieren a "los derechos de propiedad que disfrutan los obligantes sobre los frutos de su trabajo intelectual creado" y generalmente solo son válidos por un período limitado.

¡Adoptame, gracias!

2. Casos de Protección de Propiedad Intelectual

1. Casos Penales de Infracción de Propiedad Intelectual 1, Casos de Falsificación de Marcas Registradas, etc. Fiscalía: Ciudad de Mianzhu, Fiscalía de la provincia de Sichuan Acusados: Chang, Zhang Huijian, Chang, Qiu Lunfu, Chang Chunrong, Wen Yong Causa del caso: Falsificación de marca registrada: (2003) Sichuan Mianzhu Xing Zi No. 66 El 26 de mayo de 2003, la Fiscalía Popular de la ciudad de Mianzhu, provincia de Sichuan, dictó la primera sentencia. La acusación núm. 64 (2003) acusó a los acusados ​​Chang, Zhang Huijian, Chang, Qiu Lunfu, Chang Chunrong y Wen Yong de cometer el delito de falsificación de marcas registradas, y Se presentó una acusación pública ante el Tribunal Popular de la ciudad de Mianzhu, provincia de Sichuan.

El Tribunal Popular Provincial de la ciudad de Mianzhu descubrió después del juicio que el acusado a menudo aceptaba verbalmente proporcionar vino original y, a menudo, organizaba. Embalajes y marcas registradas para producir conjuntamente vinos famosos falsificados. Más tarde, el acusado Wen Yong contrató a menudo a Mianzhu Daqu, Jiangkou Chun, Jianzhuang y Luzhou Laojiao y fue transportado desde el departamento mayorista de licores abierto en Chengdu Huafeng Food City a las casas de alquiler en Zhonghe. Ciudad, Chengdu y ciudad de Huayang, condado de Shuangliu, donde vivía Chang. Los acusados ​​Chang y Zhang Huijian organizaron a Jian Nanchun y Quanxing para contratar al acusado Chang, Qiu Lunfu y Chang Chunrong limpiaron botellas de vino, sirvieron vino y colocaron 648 copias del ". "Jiannanchun", 300 copias de la marca "Quanxing", 88 copias de la marca "Luzhou" y 96 copias de la marca "Wuliangye".

Excepto. Además de Wuliangye, el demandado a menudo contrataba el acusado Wen Yong para transportar el vino al departamento mayorista de licores abierto por el acusado en Chengdu Southwest Food City para su venta. El Tribunal Popular de la ciudad de Mianzhu, provincia de Sichuan, sostuvo que el acusado, Chang y Zhang Huijian no obtuvieron el permiso del. propietario de la marca registrada. El uso ilegal de las marcas comerciales y el embalaje de Jiannanchun, Wuliangye, Quanxing y Luzhou Laojiao Tequ fue grave y sus acciones constituyeron un delito de falsificación de marcas registradas.

Los acusados ​​Wen Yong, Chang, Chang Chunrong y Qiu Lunfu lo sabían. Los acusados ​​antes mencionados le proporcionaron transporte y otro tipo de asistencia, y su comportamiento debería ser castigado como un delito de falsificación de marcas registradas. Los acusados ​​Chang y Zhang Huijian desempeñaron un papel importante en el crimen. con los acusados ​​Wen Yong, Chang y Qiu Lunfu. El acusado Chang Chunrong jugó un papel menor y fue cómplice. Su participación en la falsificación de marcas registradas fue por un corto tiempo y las circunstancias fueron menores.

Dentro de los cinco años posteriores a su liberación, a menudo espera que su familia vuelva a cometer delitos, lo cual es reincidente y debe ser severamente castigado el 20 de agosto de 2003, el Tribunal Popular de la ciudad de Mianzhu. Provincia de Sichuan, de conformidad con los artículos 213, 25, 1, 26, 1 de la Ley Penal de la República Popular China, 4, 27, 1, 2 y 64, el acusado fue condenado a 3 años y 6 meses de prisión. y una multa de 1.000 yuanes; el acusado Zhang Huijian fue condenado a 3 años y 6 meses de prisión y una multa de 1.000 yuanes; el acusado fue condenado a 3 años y 6 meses de prisión y una multa de 1.000 yuanes; meses de prisión y una multa de 2.000 yuanes; el acusado Wen Yong fue condenado a 1 año de prisión y una multa de 2.000 yuanes; el acusado Qiu Lunfu fue condenado a 1 año de prisión y una multa de 2.000 yuanes; prisión y una multa de 2.000 yuanes, exenta de sanciones penales.

Después de que se pronunció el veredicto de primera instancia, ninguno de los siete acusados, incluido Huang Weijin, apeló y la fiscalía no protestó, por lo que el veredicto adquirió fuerza legal. 2. La fiscalía para el caso de Ying y otras personas que venden marcas registradas falsificadas: Fiscalía Popular del distrito de Xihu, ciudad de Hangzhou, provincia de Zhejiang. Los acusados ​​son Ying, Gu y Feng Shengwei. Caso: Productos vendidos con marcas registradas falsificadas.

Número de caso: (2004) Zhejiang Hangzhou Xixi Xingzi Chu Zi No. 336 El 5 de julio de 2004, la Fiscalía Popular del distrito de Xihu, ciudad de Hangzhou, provincia de Zhejiang, presentó un caso ante (2004) Xing Chu Zi No. 285

Zhejiang Después del juicio, el Tribunal Popular Provincial del distrito de Xihu, ciudad de Hangzhou, determinó que el acusado Feng Shengwei era miembro del personal de la oficina de Hangzhou de la Agencia de Comunicaciones de Marketing Integradas Guangzhou Shengda. Desde principios de junio hasta el 23 de febrero del mismo año, con el fin de obtener ganancias ilegales, sabían a sabiendas que los champús proporcionados por Chen Dawei y Zhuang Ni en Guangzhou eran marcas registradas falsificadas como Rejoice, Head & Shoulders y Pantene producidas por Procter & Gamble (China) vendió siete veces champú falsificado por valor de unos 15.000 yuanes producido por Procter & Gamble (China) Co., Ltd. marcado con la marca registrada antes mencionada a Ying y Gu, ex empleados externos de Guangzhou Procter. & Gamble Company, por una comisión de 10 a 15 yuanes por caja. Beneficio ilegal de 70.000 yuanes. Durante el mismo período, los acusados ​​Ying y Gu, con el fin de obtener ganancias ilegales, vendieron el champú a Huang, un comerciante diario de productos químicos, sabiendo que el champú era un producto falsificado. Los acusados ​​Ying y Gu obtuvieron ganancias ilegales de 6,5438. +5 millones de yuanes.

Después del incidente, el acusado Feng Shengwei se entregó. El Tribunal Popular del Distrito Xihu de Hangzhou sostuvo que los acusados ​​Feng Shengwei, Ying y Gu vendieron productos que sabían que eran marcas registradas falsificadas, y que el monto de las ventas fue enorme, lo que constituyó el delito de vender productos con marcas registradas falsificadas.

El acusado Feng Shengwei se entregó voluntariamente y confesó sinceramente su delito, lo que debe considerarse como rendición y se le puede imponer un castigo más leve de acuerdo con la ley. El 3 de agosto de 2004, el Tribunal Popular del Distrito de Hangzhou Xihu condenó al acusado Ying Xia Hong a una pena de prisión determinada de conformidad con los artículos 214, 67, 1, 25, 64, 72 y 73 de la Ley Penal de la República Popular de Porcelana. El acusado Gu fue sentenciado a 3 años de prisión, suspendido por 5 años y una multa de 50.000 yuanes; el acusado Feng Shengwei fue sentenciado a 3 años de prisión, suspendido por 4 años y una multa de 50.000 yuanes.

Después de que se anunció el veredicto de primera instancia, el acusado no apeló y la fiscalía no protestó. La sentencia ha surtido efectos legales. 3. Caso de infracción de derechos de autor de Wang Hongxing y Zhao Kun. Fiscalía: Fiscalía Popular del distrito de Haidian, Beijing. Demandados: Wang Hongxing y Zhao Kun. Causa del caso: Número de caso de infracción de derechos de autor: (2003) Jinghai Law Xing Zi Chu Zi. No. 2434, 2003 165438+ El 3 de octubre, la Fiscalía Popular del Distrito de Haidian, Beijing, presentó una denuncia ante el (2003) Examen Económico Jinghai No. 62655

3 Casos típicos de protección de la propiedad intelectual

Los principales aspectos de la protección de la propiedad intelectual Centrarse en el mantenimiento de la propiedad intelectual y la importancia de la propiedad intelectual.

Promover profundamente la reforma del mecanismo de juicio "tres en uno" para casos civiles, penales y administrativos de propiedad intelectual, mejorar el mecanismo de apelación para casos de propiedad intelectual y unificar los estándares de juicio. Desarrollar y mejorar estándares para determinar la infracción de marcas y patentes durante la ejecución administrativa. Estandarizar estándares de evidencia para diferentes canales como justicia, aplicación de la ley administrativa, arbitraje y mediación.

Promover la coordinación y conexión de los estándares de presentación de casos de aplicación de la ley administrativa y de justicia penal, mejorar los requisitos de transferencia de casos y los estándares de evidencia, formular pautas de evidencia y suavizar la conexión entre la aplicación de la ley administrativa y la justicia penal. Formular interpretaciones judiciales de las normas de prueba para los litigios civiles de propiedad intelectual y esforzarse por resolver el problema de la dificultad para proporcionar pruebas a los titulares de derechos. Explorar el establecimiento de un sistema de recopilación de pruebas notariadas y de recompensa por infracciones para reducir la carga de la prueba para los titulares de derechos.

Datos ampliados:

Requisitos relevantes para la protección de la propiedad intelectual:

1. Con base en el estado de desarrollo de nuevas formas de negocios y nuevos campos, estudiar y fortalecer las patentes. , marcas, Protección de derechos de autor, nuevas obtenciones vegetales y esquemas de trazado de circuitos integrados. Explorar el establecimiento de un sistema de vinculación de patentes de medicamentos y un sistema de compensación de la duración de las patentes de medicamentos.

2. Investigar y fortalecer la protección de la propiedad intelectual para las retransmisiones de eventos deportivos. Fortalecer la promoción y aplicación de la tecnología de depósito electrónico notarial. Investigar y establecer normas de protección de la propiedad intelectual del comercio electrónico transfronterizo y formular normas de protección y gestión para las plataformas de comercio electrónico.

3. Compilar y publicar directrices de protección de la propiedad intelectual empresarial, formular plantillas de contratos, * * * procedimientos y otras directrices operativas, alentar a las empresas a fortalecer la construcción de mecanismos de prevención de riesgos y optimizar continuamente el entorno de protección para las masas. emprendimiento e innovación. Investigar y formular medidas de protección en el campo de la cultura tradicional y los conocimientos tradicionales, y fortalecer la protección de los derechos de propiedad intelectual en la medicina tradicional china.

* * *-* *La Oficina General del Comité Central del Consejo de Estado emitió los "Dictamenes sobre el Fortalecimiento de la Protección de los Derechos de Propiedad Intelectual".

4. ¿Existen ejemplos de protección de la propiedad intelectual?

"Sweet and Sour Is Me" infringe los derechos de autor. "Sweet and Sour Is Me" es la canción representativa de Super Girl Zhang Hanyun. Recientemente, esta canción se incluyó en la "Colección completa de clásicos chinos" publicada por Jilin Audio and Video Publishing House, lo que provocó una demanda.

La agencia de Zhang Hanyun, Beijing Tianzhong Cultural Development Co., Ltd., demandó a Beijing Wonderful Infinite Audio and Video Co., Ltd., Hebei Era Optoelectronics Co., Ltd. y Jilin Audio and Video Publishing House. al Tribunal Popular del distrito de Dongcheng, Beijing, exigiendo una compensación por las pérdidas económicas de 30.000 yuanes. Según los informes originales, Super Girl Zhang Hanyun es su artista contratada y el demandante proporcionó los derechos de autor para publicar el primer álbum de Super Girl "I Am Very Zhang Hanyun", que incluye la canción "Sour, Sweet, Bitter, and Spicy Is Me". , por lo que el demandante goza del derecho a grabar la canción.

En 2007, el demandante descubrió que el primer demandado, Beijing Wonderful Unlimited Co., Ltd., vendía libros impresos en color con la leyenda "Latest Popular Complete Master" que fueron copiados por el segundo demandado, Hebei Era. Optoelectronics Company, y publicado por el tercer demandado, Jilin Audio and Video Publishing House CD. El CD contiene la canción "Sour and Sweet It's Me". El demandado actuó sin el consentimiento o autorización del demandante, causándole importantes pérdidas económicas. Por lo tanto, el demandado debe detener inmediatamente la infracción y compensar al demandante por las pérdidas económicas de 30.000 yuanes.

Durante el juicio, para sustentar su demanda, el demandante mostró al tribunal el acuerdo de intermediación firmado entre la empresa y Super Girl Zhang Hanyun, que estipulaba que el demandante disfrutaba de los derechos de propiedad de todas las canciones cantadas por Zhang Hanyun. Dado que Zhang Hanyun tenía menos de 18 años cuando firmó el contrato, el contrato lo firmó su madre.

En vista de ello, los tres demandados no tienen ninguna objeción a los derechos del demandante. Al mismo tiempo, el demandado Beijing Wonderful Infinite Audio and Video Co., Ltd. admitió plenamente haber vendido el disco infractor involucrado en el caso, pero señaló que el demandado tenía canales legales para comprar el disco y había dejado de venderlo por completo después 20 de septiembre de 2007.

Los otros dos demandados también reconocieron la publicación y distribución de CD pirateados, pero consideraron que el importe de la indemnización solicitada por el demandante era demasiado elevado. Además, la demandada Hebei Era Optoelectronics Company creía que el CD fue copiado por la demandada Jilin Audio and Video Publishing House, y Jilin debería asumir la responsabilidad por infracción según el poder.

En vista de que el primer demandado, Wonderful Unlimited Company, dejó de vender los productos, el demandante retiró la demanda contra la empresa en el tribunal, pero aún así afirmó que los otros dos demandados debían soportar solidariamente responsabilidad solidaria por daños y perjuicios. El caso no fue pronunciado ante el tribunal.

5. Casos típicos de protección de la propiedad intelectual

1. En la práctica, cada vez más propietarios de marcas han comenzado a implementar una nueva estrategia de protección de marcas: "protección de derechos de autor de marcas".

En concreto, se refiere al artículo 32 de la Ley de Marcas, que estipula que “no se admitirá ninguna solicitud de registro de marca”. 2. Varias sentencias que han entrado en vigor han demostrado que siempre que se cumplan los requisitos mínimos de originalidad de la obra, un logotipo de marca puede constituir una obra.

Pero hay que señalar que aunque todas sean obras, sigue habiendo originalidad entre las diferentes obras. 3. Una cuestión típica desde los derechos de patente hasta los derechos de autor es si un patrón de diseño, si aún constituye una obra, pasará al dominio público una vez que expire la patente del diseño.

En este sentido opina el autor. 4. Quienes sostienen la teoría del "principio de selección de propiedad intelectual" temen que si el diseño inválido no ingresa al dominio público según lo previsto, las disposiciones de la ley de patentes sobre el período de protección del diseño serán ineficaces y los competidores quedarán libres.

5. Para que un diseño inválido esté protegido por la ley de derechos de autor, debe cumplir las condiciones para constituir una obra. Para constituir una obra, ésta debe cumplir los requisitos de originalidad.

En primer lugar, debes alcanzar una cierta altura creativa. Consiste en diseño de apariencia.

6. ¿Cuáles son los casos de protección de la propiedad intelectual en China?

1. Casos penales por infracción de propiedad intelectual 1. Casos de falsificación de marcas registradas, etc. Ministerio Público: Fiscalía Popular de la ciudad de Mianzhu, provincia de Sichuan Demandados: Chang, Zhang Huijian, Chang, Qiu Lunfu, Chang Chunrong, Wen Yong Causa del caso: Falsificación Marca registrada: (2003) Sichuan Mianzhu Xingzi No. 66 El 26 de mayo de 2003, la Fiscalía Popular de la ciudad de Mianzhu, provincia de Sichuan acusó a los acusados, Chang, Zhang Huijian, Chang, Qiu Lunfu, Chang Chunrong y Wen Yong cometieron el delito de falsificación de marcas registradas y presentaron una acusación pública ante el Tribunal Popular de la ciudad de Mianzhu, provincia de Sichuan.

El Tribunal Popular de la ciudad de Mianzhu, provincia de Sichuan, concluyó después del juicio que el acusado y el demandado a menudo acordaban verbalmente proporcionar vino original y, a menudo, organizaban envases y marcas para producir conjuntamente vinos famosos falsificados. Más tarde, Chang contrató al acusado Wen Yong para transportar a Mianzhu Daqu, Jiangkou Chun, Jianzhuang y Luzhou Laojiao Erqu desde el departamento mayorista de licores abierto en Huafeng Food City, Chengdu, a la ciudad de Zhonghe, Chengdu, y a la ciudad de Huayang, condado de Shuangliu, donde Chang alquilado En la casa de alquiler, los acusados ​​Chang y Zhang Huijian organizaron Jiannanchun y Quanxing, contrataron a los acusados ​​Chang, Qiu Lunfu y Chang Chunrong para limpiar botellas de vino, servir vino y colocar 648 copias de la marca "Jiannanchun", 300 copias de la marca "Quanxing" y la marca "Luzhou" 88 copias y la marca "Wuliangye" 96 copias.

Además de Wuliangye, el acusado a menudo contrataba al acusado Wen Yong para transportar vino al departamento mayorista de licores abierto por el acusado en Chengdu Southwest Food City para su venta. El Tribunal Popular de la ciudad de Mianzhu, provincia de Sichuan, sostuvo que los acusados, Chang y Zhang Huijian, utilizaron ilegalmente las marcas comerciales y el embalaje de Jiannanchun, Wuliangye, Quanxing y Luzhou Laojiao Tequ sin el permiso del propietario de la marca registrada. Las circunstancias eran graves y sus circunstancias eran graves. acciones constituían delito de falsificación de marca registrada.

Los acusados ​​Wen Yong, Chang, Chang Chunrong y Qiu Lunfu sabían que eran los acusados ​​mencionados anteriormente y les proporcionaron transporte y otro tipo de asistencia. Su comportamiento debe ser castigado como delito de falsificación de marcas registradas* * *. . Los acusados ​​Chang y Zhang Huijian desempeñaron un papel importante en el crimen y fueron los principales delincuentes. Los acusados ​​Wen Yong, Chang y Qiu Lunfu desempeñaron un papel secundario y fueron cómplices, y podrían ser castigados con una pena más leve según la ley; el acusado Chang Chunrong desempeñó un papel secundario y fue cómplice de su participación en la falsificación de marcas registradas. Fue de corta duración y las circunstancias fueron menores, por lo que quedó exento de castigo de acuerdo con la ley.

A los cinco años de haber salido de prisión, el acusado a menudo esperaba que los miembros de su familia volvieran a cometer delitos. Era un reincidente y debía ser castigado severamente. El 20 de agosto de 2003, el Tribunal Popular de la ciudad de Mianzhu, provincia de Sichuan, condenó al acusado a 3 años de prisión de conformidad con los artículos 213, 25, 1, 26, 1, 4, 27, 1, 2 y 64 de la Ley Penal. Ley de la República Popular China 6 meses y una multa de 1.000 yuanes; el acusado Zhang Huijian fue condenado a 3 años y 6 meses de prisión y una multa de 1.000 yuanes; prisión y una multa de 2.000 yuanes; el acusado Wen Yong fue condenado a 1 año de prisión y una multa de 2.000 yuanes; el acusado Qiu Lunfu fue condenado a 1 año de prisión y una multa de 2.000 yuanes; de la pena penal.

Después de que se pronunció el veredicto de primera instancia, ninguno de los siete acusados, incluido Huang Weijin, apeló y la fiscalía no protestó, por lo que el veredicto adquirió fuerza legal. 2. La fiscalía para el caso de Ying y otras personas que venden marcas registradas falsificadas: Fiscalía Popular del distrito de Xihu, ciudad de Hangzhou, provincia de Zhejiang. Los acusados ​​son Ying, Gu y Feng Shengwei.

Caso: Productos vendidos con marcas registradas falsificadas. Número de caso: (2004) Zhejiang Hangzhou Xixi Xingzi Chu Zi No. 336 El 5 de julio de 2004, la Fiscalía Popular del distrito de Xihu, ciudad de Hangzhou, provincia de Zhejiang, presentó un caso ante (2004) Xing Chu Zi No. 285

Zhejiang Después del juicio, el Tribunal Popular Provincial del distrito de Xihu, ciudad de Hangzhou, determinó que el acusado Feng Shengwei era miembro del personal de la oficina de Hangzhou de la Agencia de Comunicaciones de Marketing Integradas Guangzhou Shengda. Desde principios de junio hasta el 23 de febrero del mismo año, con el fin de obtener ganancias ilegales, sabían a sabiendas que los champús proporcionados por David Chen y Ni Zhuang en Guangzhou eran marcas registradas falsificadas como Rejoice, Head & Shoulders y Pantene producidas por Procter & Gamble (China) vendió siete veces champú falsificado por valor de unos 15.000 yuanes producido por Procter & Gamble (China) Co., Ltd. marcado con la marca registrada antes mencionada a ex empleados externos de Guangzhou Procter & Gamble Company. Ying y Gu, por una comisión de 10 a 15 yuanes por caja. Beneficio ilegal de 70.000 yuanes. Durante el mismo período, los acusados ​​Ying y Gu, con el fin de obtener ganancias ilegales, vendieron el champú a Huang, un comerciante diario de productos químicos, sabiendo que el champú era un producto falsificado. Los acusados ​​Ying y Gu obtuvieron ganancias ilegales de 6,5438. +5 millones de yuanes.

Después del incidente, el acusado Feng Shengwei se entregó. El Tribunal Popular del Distrito de Hangzhou Xihu sostuvo que los acusados ​​Feng Shengwei, Ying y Gu vendieron productos que sabían que eran marcas registradas falsificadas, y que el monto de las ventas fue enorme, lo que constituyó el delito de vender productos con marcas registradas falsificadas.

El acusado Feng Shengwei se entregó voluntariamente y confesó sinceramente su delito, lo que debe considerarse como rendición y puede recibir un castigo más leve de acuerdo con la ley. El 3 de agosto de 2004, el Tribunal Popular del Distrito de Hangzhou Xihu condenó al acusado Ying Xia Hong a una pena de prisión determinada de conformidad con los artículos 214, 67, 1, 25, 64, 72 y 73 de la Ley Penal de la República Popular de Porcelana. El acusado Gu fue sentenciado a 3 años de prisión, suspendido por 5 años y una multa de 50.000 yuanes; el acusado Feng Shengwei fue sentenciado a 3 años de prisión, suspendido por 4 años y una multa de 50.000 yuanes.

Después de que se anunció el veredicto de primera instancia, el acusado no apeló y la fiscalía no protestó. La sentencia ha surtido efectos legales. 3. Caso de infracción de derechos de autor de Wang Hongxing y Zhao Kun. Fiscalía: Fiscalía Popular del distrito de Haidian, Beijing. Demandados: Wang Hongxing y Zhao Kun. Causa del caso: Número de caso de infracción de derechos de autor: (2003) Jinghai Law Xing Zi Chu Zi. No. 2434, 2003 165438+ El 3 de octubre, la Fiscalía Popular del Distrito de Haidian, Beijing, presentó una denuncia ante el (2003) Examen Económico Jinghai No. 62655

7. Por favor, dé dos ejemplos de infracción de propiedad intelectual.

Si el punto de vista es bueno, si la ley dice "debería..." o "no debería...", etc., todo eso cuenta.

Encontré dos artículos sobre la ley de derechos de autor para ti. Artículo 46 Quien cometa cualquiera de los siguientes actos de infracción incurrirá, según las circunstancias, en responsabilidad civil, como detener la infracción, eliminar el impacto, pedir disculpas y compensar las pérdidas: (1) Publicar su obra sin el permiso de el propietario de los derechos de autor; (2) publicar una obra cocreada con otros como su propia obra sin el permiso del coautor; (3) firmar obras de otras personas con el fin de buscar fama y fortuna personal sin participar en la creación; (4) Distorsionar o alterar las obras de otras personas; (5) ) Plagiar las obras de otras personas; (6) Usar la obra en exposiciones, hacer películas, etc., o usar la obra en adaptación, traducción, anotación, etc. permiso del propietario de los derechos de autor. , salvo disposición en contrario en esta Ley; (7) Se debe pagar una remuneración por el uso de obras de otras personas pero no se ha pagado (8) Sin el propietario de los derechos de autor de obras cinematográficas y obras creadas con métodos de producción cinematográfica similares, software de computadora; , productos de audio y video o Arrendamiento de obras o productos audiovisuales con el permiso del titular de los derechos relacionados con los derechos de autor, salvo disposición en contrario en esta ley (9) Utilizar el diseño de libros y publicaciones periódicas publicados por el editor sin el permiso; del editor; (10) Sin realizar Con el permiso del autor, transmitir en vivo o difundir públicamente la presentación en vivo, o grabar la presentación (11) Otros actos que infrinjan los derechos de autor y los derechos e intereses relacionados con los derechos de autor;

Artículo 47 Quien cometa una de las siguientes infracciones tendrá, según las circunstancias, responsabilidades civiles tales como detener la infracción, eliminar el impacto, pedir disculpas y compensar las pérdidas. Al mismo tiempo, si se daña el interés público, el departamento administrativo de derechos de autor puede ordenar que cese la infracción, confiscar las ganancias ilegales, confiscar y destruir las copias infractoras y, en casos graves, puede imponer una multa; también confiscar los materiales utilizados principalmente para realizar las copias infractoras. Materiales, herramientas y equipos para producir obras (1) Copiar, distribuir, interpretar, proyectar, transmitir, compilar y difundir las obras al público a través de redes de información; propietario de los derechos de autor, a menos que esta ley disponga lo contrario; (2) ) Publicar libros cuya publicación sea exclusiva de otros; (3) Copiar y distribuir grabaciones de audio y vídeo de sus actuaciones sin el permiso de los artistas intérpretes o ejecutantes, o difundirlas; actuaciones al público a través de redes de información, salvo disposición en contrario en esta ley (4) ) Sin el permiso de los productores de grabaciones de audio y video, copiar, distribuir y difundir al público a través de redes de información las grabaciones de audio y video producidas; por ellos, salvo que se disponga lo contrario en esta ley (5) Cualquiera que transmita o reproduzca radio o televisión sin permiso estará sujeto a esta Salvo que la ley disponga lo contrario; (6) Sin el permiso del propietario de los derechos de autor o del autor; -titular de los derechos relacionados, evitando o destruyendo deliberadamente las medidas técnicas adoptadas por el titular de los derechos para proteger los derechos de autor o los derechos relacionados con los derechos de autor en sus obras, productos audiovisuales, etc. , salvo que las leyes y reglamentos administrativos dispongan lo contrario; (7) Eliminar o cambiar deliberadamente información electrónica de gestión de derechos, como obras, productos audiovisuales, etc.

Sin el permiso del propietario de los derechos de autor o del titular de los derechos relacionados con los derechos de autor, a menos que las leyes y reglamentos administrativos dispongan lo contrario. (8) Producir y vender obras firmadas por otros;

8. Por favor proporcione algunas historias cortas sobre patentes o derechos de propiedad intelectual, que deben ser representativas y contener 500 palabras.

Cuando se trata de patentes, muchas personas tienen dolor de cabeza porque son demasiado profesionales y oscuras.

¿Cómo se determina el alcance de la protección de una patente? ¿Es natural utilizar patentes para producir y vender productos patentados? Además de proteger la innovación independiente, ¿tiene la solicitud de patente otras funciones? Zhang San tiene una patente de taburete. Este taburete es sencillo y la patente también. Un taburete incluye: un asiento y cuatro patas de apoyo conectadas al asiento y apoyadas en el suelo. Los taburetes de Zhang San se vendieron bien en el mercado, pero después de un tiempo, Li Si descubrió que sentarse en el taburete durante mucho tiempo era incómodo. Será más cómodo sentarse en el taburete si tiene respaldo. Entonces Li Si inventó la silla y se preparó para solicitar una patente. La ventaja de la silla respecto al taburete es que tiene un respaldo adicional. Por supuesto, la silla también tiene un asiento y cuatro patas de apoyo.

Surgen las siguientes preguntas: 1. ¿Li Cansi solicitó una patente para la silla? ¡seguro! Solicitar una patente no requiere que la solución de innovación tecnológica sea una invención original. También se pueden patentar mejoras basadas en productos o tecnologías existentes. De hecho, los inventos originales o los inventos básicos son muy raros, especialmente hoy en día, a medida que la tecnología se desarrolla cada vez más. La mayoría de los inventos son mejoras de la tecnología existente. Como dijo Newton: "¿Por qué veo más lejos que los demás? Eso es porque estoy sobre los hombros de gigantes".

¿Por qué se puede patentar una silla? Dado que los taburetes de la técnica anterior no tienen respaldo, resultará incómodo para las personas sentarse en ellos durante mucho tiempo. Para solucionar este problema, se añadió un respaldo para convertirse en una silla. Esta fue una innovación de la silla, por lo que la silla podría solicitar una patente. Del mismo modo, en nuestro trabajo de I+D, la mayor parte del trabajo se basa en la tecnología existente para mejorar el rendimiento del producto, reducir costes, mejorar la eficiencia de producción, etc. Si estos resultados de I+D son creativos, puedes solicitar una patente.

Por el contrario, en el trabajo real, existe la posibilidad de inventar un producto completamente nuevo, pero la probabilidad es relativamente pequeña. Por lo tanto, cuando se trata de investigación y desarrollo, no piense que sus innovaciones son mediocres y que pequeños inventos pueden resolver grandes problemas.

¿Cómo proteger tu invento? Sigue siendo más seguro solicitar una patente. 2. ¿Li Cansi produce y vende sillas? ¡De ninguna manera! Mucha gente se pregunta, ya que he solicitado una patente, ¿por qué no puedo producirla yo mismo? Desde la perspectiva de la infracción de patente, siempre que un producto contenga todas las características técnicas reivindicadas por la patente anterior, está dentro del alcance de la protección de la patente.

Para la silla, aunque se añade un respaldo, también incluye un asiento y cuatro patas de apoyo, es decir, la silla incluye todos los elementos del taburete, y por tanto entra dentro del ámbito de protección de la patente del producto. heces. Por tanto, se puede decir que si Li Si produce y vende sillas, infringirá los derechos de patente de los taburetes. Pero además, debido a que John Doe posee la patente de la silla, otras personas, incluido el titular de la patente del taburete, no pueden producir la silla sin el consentimiento de John Doe, de lo contrario infringiría la patente de la silla de John Doe.

Para John Doe, aunque no puede producir sillas, porque John Doe posee la patente de las sillas, tiene el monopolio sobre las sillas. 3. ¿Por qué John Doe solicitó una patente para una silla? Obviamente, Li Si gastó dinero para solicitar una patente no sólo para tener un monopolio nominal, sino también para producir, vender y beneficiarse de las sillas. Sin embargo, debido a la existencia de la patente del taburete, Li Si no pudo producir ni vender sillas. ¿Cuál es la importancia de que Li Si solicite una patente? Como las sillas son más cómodas para sentarse, el mercado para las sillas será muy bueno y las ganancias considerables.

En ese momento, Li Si estaba pensando: si puedo producir y vender sillas, definitivamente obtendré una buena ganancia, pero debido a la patente del taburete, no puedo producir sillas. Zhang San también está pensando: el mercado y las ganancias de la silla deben ser mejores que los de mi taburete. Si pudiera producir y vender sillas, sería bien recompensado. Sin embargo, como John Doe tiene una patente para la silla, no puedo producirla ni venderla.

Tanto Zhang San como Li Si piensan que si cooperamos, definitivamente tendremos éxito. ¿Cómo podemos cooperar? Hay varias opciones: 1. Zhang San autoriza a Li Si a utilizar la patente del taburete, es decir, Li Si puede producir sillas y Li Si le paga a Zhang San una determinada tarifa por la patente del taburete. 2. Li Si autoriza a Zhang San a utilizar la silla; patente, es decir, Zhang San puede producir sillas, y Zhang San le paga a Li Si una determinada tarifa por el uso de la silla. 3. Zhang San y Li Si realizan licencias cruzadas de patentes, es decir, Zhang San autoriza a Li Si a utilizar la patente del taburete; y Li Si también autoriza a Zhang San a utilizar la patente de la silla, por lo que Zhang San San puede producir taburetes y sillas, y Li Si también puede producir taburetes y sillas. Por supuesto, hay muchos otros planes de cooperación. No importa cuál sea el plan de cooperación, Zhang San y Li Si están contentos porque ambos pueden beneficiarse de sus respectivas patentes, por lo que los beneficios de las patentes se harán evidentes.

En ese momento, Wang Wu vio que el mercado de sillas era muy bueno y quiso producir y vender sillas. Pero debido a la existencia de la patente del taburete y la silla, tuvo que poner sus esperanzas en obtener la autorización de patente de Zhang San y Li Si, pero Zhang San y Li Si dijeron: Lo siento, el taburete y la silla solo se pueden producir y vender. nosotros mismos y nadie más puede negociar. Wang Wu tenía que preocuparse, pero no había manera, porque no tenía patente, ni forma de negociar con otros, ni forma de otorgar licencias cruzadas de patentes como Zhang San y Li Si.

4. ¿Dónde está Wang Wu? Debido a que el mercado de taburetes y sillas es bueno, Wang Wu siempre quiso ingresar a este mercado, pero no pudo obtener la autorización de patente de Zhang San y Li Si.

¿Qué debería hacer Wang Wu? Todavía hay maneras: 1. Wang continúa investigando y mejorando a base de taburetes y sillas. Por ejemplo, una silla sólo tiene respaldo. Si pudiera seguir añadiendo reposabrazos a la silla y convertirla en sillón, el usuario se sentiría más cómodo. Wang solicitó una patente para el sillón.

Continuar mejorando. Si el respaldo de la silla se mejora para darle una forma plana, la silla se puede convertir en un sillón reclinable multifuncional. Wang He continuó solicitando una patente para el sillón reclinable. Debido a que habrá un mercado enorme para sillones y sillones reclinables, si Zhang San y Li Si quieren producir sillones y sillones reclinables, entonces Wang Wu tendrá moneda de cambio, por lo que la historia anterior se repetirá.

2. Investiga las patentes de Wang y Li Si y diseña a su alrededor. Por ejemplo, las patentes de Zhang Sanhe y Li Si dicen que el taburete o la silla tiene cuatro patas, por lo que tengo cinco diseños.