Red de conocimiento del abogados - Preguntas y respuestas penales - ¿Son biomedicinas los medicamentos patentados chinos?

¿Son biomedicinas los medicamentos patentados chinos?

Entre las empresas que cotizan en bolsa, según las categorías de productos de sus principales negocios, se dividen aproximadamente en cinco subindustrias principales: materias primas a granel, materias primas especializadas, preparados químicos, medicinas tradicionales chinas y productos chinos patentados. medicamentos, biofarmacéuticos, etc., a continuación podemos analizar los subsectores y empresas cotizadas clave que merecen atención.

1. Industria farmacéutica de materias primas a granel

Esta subindustria tiene características cíclicas obvias. La razón principal es que sus productos son productos primarios de baja tecnología y el mecanismo de ajuste de precios. La relación entre la oferta y la demanda es extremadamente obvia y se ve afectada en gran medida por factores del mercado. En los últimos años, las materias primas de mi país han crecido rápidamente. La transferencia internacional de la producción de materias primas a granel como vitaminas, antibióticos fermentados, antipiréticos y analgésicos se ha completado básicamente entre el 40% y el 70% de la cuota de mercado. A juzgar por su tendencia de desarrollo, el precio de las materias primas en mi país muestra signos evidentes de descenso. Entre los API a granel, los productos clave relacionados con las empresas que cotizan en bolsa en el mercado de acciones A son el capital de riesgo y la penicilina. Aunque la demanda de ambos ha aumentado, está lejos de ser suficiente para compensar la pérdida de la caída de los precios. La clave de su estrategia de inversión es intervenir en empresas líderes del sector cuando los precios están por los suelos. Puede centrarse en North China Pharmaceuticals.

2. Industria de API especializadas

Las API especializadas son una subindustria con un gran potencial de desarrollo. A diferencia de las API masivas, no existe un ciclo de precios obvio para las API especializadas a lo largo de todo su ciclo de producto. , su precio ha mostrado una caída irreversible y continua. En los últimos años, la investigación y el desarrollo internacional de nuevos medicamentos han sufrido reveses repetidamente, pero los medicamentos patentados han mostrado un rápido crecimiento, y los próximos cinco años marcarán el comienzo del pico de muchas expiraciones de patentes. Algunas empresas nacionales participaron desde el principio en la investigación de patentes existentes y rápidamente lanzaron sus propias materias primas especializadas cuando el período de la patente estaba a punto de expirar. Pasaron los registros de las administraciones de medicamentos europeas y estadounidenses y entraron en los mercados regulados de Europa y Estados Unidos, así como en Asia. a través de combinaciones de múltiples variedades. El mercado regulado no latinoamericano ha demostrado una fuerte rentabilidad y capacidad de crecimiento. Por ejemplo, Hisun Pharmaceuticals y Huahai Pharmaceuticals, que se desempeñan relativamente bien en esta industria, y Zhongke Hechen, que tienen negocios similares.

3. Industria química farmacéutica

Aunque los productos químicos farmacéuticos son la parte más importante de la industria farmacéutica, este subsector representó el 32% de los ingresos y ganancias por ventas farmacéuticas de mi país en 2003. y una proporción relativamente grande del 34%. Sin embargo, la mayoría de los preparados químicos en mi país tienen un bajo contenido técnico y un grave exceso de oferta. La tasa de utilización de la capacidad es de aproximadamente el 50%. Por otro lado, los medicamentos de preparación química son el pilar de los medicamentos recetados en hospitales y más del 80% de las ventas se realizan en hospitales. Por lo tanto, en el mercado de medicamentos recetados, la penetración y la influencia continua en las terminales hospitalarias son la clave para operaciones exitosas y mantener el crecimiento. Por lo tanto, los productos corporativos suelen tener altos márgenes de beneficio bruto, por lo que pueden sobrevivir ofreciendo altos márgenes de beneficio. Sin embargo, la actual orientación de la política nacional es controlar el abuso de antibióticos y reducir sus precios artificialmente altos, por lo que la observación a medio plazo no es optimista sobre este subsector. Sin embargo, las empresas dominantes en este subsector siguen siendo dignas de atención, como Hengrui Medicine y Tianyao.

4. La medicina tradicional china y la industria china de medicamentos patentados

Con la expansión del mercado de venta libre y la mejora del nivel de vida, el consumo de medicamentos chinos patentados ha mostrado una tendencia de rápido crecimiento. . Porque en los últimos años, el mercado de venta libre de mi país ha estado creciendo a un ritmo de alrededor del 20% cada año, y los medicamentos chinos patentados representan casi el 75% de las variedades de venta libre y más de la mitad de las ventas. Se puede ver que el crecimiento de esta industria es una industria de crecimiento estable. Dado que los medicamentos patentados chinos tienen atributos duales de medicamentos y productos para el cuidado de la salud, tienen los mismos atributos de consumo que los bienes de consumo en el mercado. Como resultado, la dependencia de los consumidores de las marcas en el proceso de consumo de medicamentos patentados chinos es demasiado alta. A medida que la UE ha relajado sus estándares de acceso a los medicamentos botánicos en los últimos años, Tongrentang, una empresa representativa de marcas corporativas y marcas de medicina tradicional china para el cuidado de la salud, Yunnan Baiyao, una marca representativa de productos y marcas de medicina tradicional china terapéutica, y Tasly, una representante de los proveedores actuales de medicina tradicional china, tiene ventajas en la industria y las empresas lo beneficiarán a mediano y largo plazo.

5. Industria biofarmacéutica

La industria biotecnológica todavía se encuentra en una etapa de crecimiento emergente. Debido a la falta de plataformas efectivas de I+D y capacidades de industrialización en la industria biofarmacéutica de mi país, la mayoría de los productos biológicos lo están. genérico Desde entonces, la situación competitiva y el contenido tecnológico han sido relativamente bajos. Sin embargo, la epidemia y el énfasis de la gente en la salud han estimulado el desarrollo acelerado de vacunas y moduladores inmunológicos. Además del espacio político flexible, algunas empresas de la industria biofarmacéutica también recibirán impuestos, financiación, préstamos y otras medidas preferenciales para llevar a cabo la producción de vacunas y la investigación científica, lo que también brindará enormes oportunidades de negocio a las empresas biofarmacéuticas que cotizan en bolsa. Por ejemplo, Tiantan Biologics, según el plan de la Corporación Nacional de Biotecnología de China, el negocio de vacunas de los seis principales institutos de productos biológicos dependientes del antiguo Ministerio de Salud se concentrará en Tiantan Biologics. Obviamente, la futura integración de la industria de vacunas industriales de la compañía le dará una mayor. espacio para el crecimiento.

上篇: 下篇: ¿Cómo determinar si hay una patente involucrada en infracción? La siguiente es una breve introducción a los métodos generales de juicio por infracción de patentes. En términos generales, al juzgar la infracción de patentes, se deben aplicar los siguientes principios fundamentales: 1. Principio de cobertura universal El principio de cobertura universal es el principio más básico y el primer principio para juzgar la infracción de patente. Cobertura integral significa que el infractor acusado (producto o método) ha reproducido todas las características técnicas necesarias de la solución técnica registrada en las reivindicaciones de patente, y el infractor acusado (producto o método) ha reproducido todas las características técnicas necesarias registradas en las reivindicaciones independientes. de la patente. El principio de cobertura universal, es decir, el principio de cobertura de todas las características técnicas o el principio de infracción literal. Si las características técnicas del objeto de la supuesta infracción (producto o método) incluyen todas las características técnicas necesarias registradas en las reivindicaciones, entran dentro del alcance de la protección de patente. Es decir, si las características técnicas del producto supuestamente infractor cubren todas las características técnicas necesarias de la tecnología patentada infringida, se puede determinar la infracción y el infractor debe asumir la responsabilidad por infracción. Por otro lado, si las características técnicas necesarias del objeto supuestamente infractor no cubren completamente todas las características técnicas necesarias del objeto infractor, es decir, una o más de las características técnicas necesarias del objeto presuntamente infractor faltan en comparación con las características técnicas patentadas, entonces no se establecerá la infracción. En las siguientes circunstancias, se considera que la supuesta infracción cubre completamente las reivindicaciones de patente. 1. Infracción literal. En otras palabras, de un análisis y comparación literal, se puede concluir que las características técnicas del presunto infractor son las mismas que las características necesarias de la patente, e incluso la expresión literal de las características técnicas es la misma. 2. La reivindicación de patente utiliza un concepto de nivel superior, y la estructura revelada por el presunto infractor pertenece a un concepto específico dentro del concepto de nivel superior. En este caso se aplica el principio de cobertura general y el presunto infractor infringe los derechos de autor. 3. Las características técnicas del presunto infractor son más que las características técnicas necesarias de la patente. Es decir, en comparación con las reivindicaciones, las características técnicas del presunto infractor no sólo incluyen todas las características de las reivindicaciones de la patente, sino también. agregar características. Esta situación no deja de ser una infracción porque la aplicación del principio de aplicación general significa que mientras el presunto infractor tenga todas las características de la reivindicación de patente, hay infracción, independientemente de si el presunto infractor tiene más características que la reivindicación. En la práctica, el público puede no entender esto y sentir que el objeto de la supuesta infracción tiene más características que las reivindicaciones y puede tener un mejor rendimiento que el producto patentado. ¿Por qué debería considerarse una infracción? Esto se debe a que las patentes protegen los logros intelectuales. Si un producto posterior se mejora sobre la base de un producto patentado, aunque su rendimiento puede ser mejor que el del producto patentado, porque utiliza patentes y logros intelectuales de otras personas, se requiere el permiso de otros; de lo contrario, se trata de una infracción. Si las características técnicas del objeto de la presunta infracción son inferiores a una o más características técnicas necesarias de la patente, no constituye infracción. Dado que la solución técnica constituida por las características técnicas necesarias en la reclamación es un todo indivisible, la infracción sólo se producirá cuando se utilicen todas las características técnicas necesarias en la reclamación independiente. Por ejemplo, la implementación de la solución en la reclamación independiente requiere cuatro dispositivos o pasos A, B, C y D, pero la solución infractora acusada solo utiliza tres dispositivos o pasos, lo que demuestra que la solución infractora acusada utiliza menos características técnicas. Para lograr el propósito y efecto de la tecnología patentada. Se trata de una innovación tecnológica más avanzada que la tecnología patentada y, obviamente, no puede considerarse una infracción. A medida que los medios de infracción de patentes se vuelven cada vez más complejos y secretos, según la práctica actual de los tribunales chinos, hay cada vez menos casos en los que se utiliza el principio de aplicación general para determinar la supuesta infracción. Por lo tanto, al aplicar el principio de aplicación general para determinar que el objeto imputado de infracción no constituye infracción de patente, se debe seguir aplicando el principio de equivalencias para determinar la infracción. 2. Principio de Equivalencia El "principio de equivalentes" es un principio importante para determinar la infracción de patente, y también es el principio más comúnmente utilizado por los tribunales al determinar la infracción de patente. Significa que una o más características técnicas en el objeto de la supuesta infracción (producto o método) son literalmente diferentes de las características técnicas protegidas por las reivindicaciones independientes de la patente, pero después del análisis, se puede determinar que son las mismas características técnicas. . En este caso, el objeto de la supuesta infracción (producto o método) debe considerarse dentro del alcance de la protección de la patente. El caso Weinan contra Dinamarca de 1853 fue uno de los primeros casos en los Estados Unidos en utilizar el principio de equivalentes para determinar la infracción de patentes. Weinan diseñó y patentó un carro cónico que distribuye uniformemente la presión. Dinamarca también diseñó un carruaje con una parte superior octogonal y una parte inferior en forma de pirámide. Caso de infracción de patente Weinan contra Dinamarca. El tribunal de primera instancia sostuvo que el carro especificado en la reivindicación de patente de Weinan era cónico, pero el carro diseñado por Dinamarca no era cónico, por lo que no se estableció la infracción. La Corte Suprema de los Estados Unidos sostuvo que es imposible que el titular de la patente cree un cono absoluto si la forma del carro del demandado es lo suficientemente cercana a un cono y sus funciones y efectos son básicamente los mismos que los de la patente, el tribunal debe determinarlo; que se establezca la infracción de patente. En vista de las circunstancias especiales de este caso, el tribunal debería tomar medidas especiales para proteger los intereses del titular de la patente. Esto es lo que más tarde se llamó el principio de equivalencia. El principio de equivalentes se ha aplicado en la práctica de litigios por infracción de patentes en mi país durante mucho tiempo, pero no fue hasta 2001 que el Tribunal Popular Supremo emitió las "Varias disposiciones sobre la aplicación de cuestiones jurídicas en el juicio de casos de disputas sobre patentes" [ (2001) Fa Interpretación No. 21] Por primera vez, el principio de equivalencia está claramente estipulado. Artículo 17 del reglamento: “El alcance de la protección de los derechos de patente de invención o modelo de utilidad mencionados en el artículo 56, párrafo 1 de la Ley de Patentes se basará en el contenido de las reivindicaciones, y la descripción y los dibujos podrán utilizarse para explicar la Reivindicaciones”, significa que el alcance de la protección de un derecho de patente está determinado por las características técnicas necesarias claramente establecidas en las reivindicaciones, incluido el alcance determinado por características equivalentes a las características técnicas necesarias.