Red de conocimiento del abogados - Preguntas y respuestas penales - ¿Es fácil solicitar la tarjeta de crédito Jingdong? La tasa de aprobación es alta.

¿Es fácil solicitar la tarjeta de crédito Jingdong? La tasa de aprobación es alta.

Para todos los amantes de las tarjetas, por supuesto que todos quieren obtener rápidamente su tarjeta de crédito favorita, pero lo más molesto a la hora de solicitar una tarjeta de crédito es el rechazo, lo que afecta tanto a la eficiencia como al estado de ánimo. Entonces hay tantos tipos de tarjetas de crédito de los principales bancos, ¿cómo deberíamos elegir? ¿Qué tarjetas de crédito son fáciles de solicitar?

1. La tarjeta Taobao de CITIC Bank puede mejorar en gran medida la eficiencia y la tasa de éxito de la aprobación de la tarjeta por parte del emisor de la tarjeta cuando se trata de consultas de crédito de los clientes al vincular la cuenta Taobao del cliente. La velocidad de aprobación de tarjetas de crédito de CITIC Bank siempre ha tenido una buena reputación entre los titulares de tarjetas. Según las pruebas, al solicitar una tarjeta de crédito en línea de CITIC Bank, generalmente recibirá un mensaje SMS del banco dentro de las 24 horas, ¡lo cual es bastante eficiente! Solicite la tarjeta CITIC Taobao en línea ahora y obtenga un descuento instantáneo de 30 yuanes en su primer pago rápido. ¡No se pierda esta oferta!

2. GF True Love Card es la primera tarjeta de crédito exclusiva para mujeres en China. Tiene un diseño de tarjeta transparente y defiende la filosofía de vida femenina de "independencia, tranquilidad, inteligencia y franqueza". plan de puntos triple para comerciantes de su elección, servicios funcionales como planes de seguro opcionales y descuentos de muchos comerciantes, brindando a las mujeres opciones más personalizadas y servicios más considerados. Lo que es más importante es que solicitar esta tarjeta es sencillo y rápido, siempre que proporcione prueba de ingresos estables e información personal, no hay ningún obstáculo para solicitar esta tarjeta.

3. Tarjeta de propietario de automóvil Guangfa, especialmente personalizada para propietarios de automóviles privados. Proporcionar una gama completa de descuentos y servicios para los propietarios de automóviles y sus automóviles. Disfrute de 100 kilómetros de asistencia en carretera gratuita en todo el país, 5x puntos o 1% de reembolso en efectivo por repostar con su tarjeta, protección de seguro opcional de alto valor y muchas otras características y descuentos. Naturalmente, la solicitud de la Tarjeta de propietario de automóvil de Guangfa ha reducido muchos problemas para muchos entusiastas de los automóviles. Al solicitar la Tarjeta de propietario de automóvil de Guangfa, los usuarios solo necesitan proporcionar el permiso de conducir de su automóvil para aumentar considerablemente la tasa de éxito de la solicitud. ¡una tarjeta de crédito!

4. Los nuevos usuarios de la tarjeta de crédito de marca compartida QQ de China Merchants Bank recibirán gratis una mochila de moda American Traveler valorada en 388 RMB con un pago completo con tarjeta de crédito. Los nuevos clientes de la tarjeta solo tendrán que realizar tres pagos con tarjeta dentro del plazo. dos meses, y cada pago alcanzará los 188 RMB. Reciba gratis una mochila de moda American Traveler por valor de 388 yuanes. El primer retiro de efectivo de cada mes es gratuito.

5. La mejor tarjeta para solicitar es la China Merchants Young Card. Esta tarjeta es una de las más populares entre los jóvenes. Pueden postularse trabajadores administrativos recién graduados, y también pueden postularse estudiantes universitarios mayores de 18 años con un contrato formal de pasantía. Si el límite de retiro de efectivo de hasta el 100 % del límite de crédito no es suficiente, ¡el primer retiro de efectivo en cada mes calendario es gratuito!

6. Las tarjetas de crédito de Ping An Bank son muy populares, como las tarjetas de propietario de automóviles para propietarios de automóviles, las tarjetas estándar para compras en supermercados, las tarjetas platino para descuentos en aeropuertos y los canales verdes para ir directamente a las salas de cine. Las promociones de la tarjeta cubren comida, fitness, entretenimiento, compras, etc. La tarjeta de crédito más popular y fácil de solicitar.

上篇: ¿Cómo determinar si hay una patente involucrada en infracción? La siguiente es una breve introducción a los métodos generales de juicio por infracción de patentes. En términos generales, al juzgar la infracción de patentes, se deben aplicar los siguientes principios fundamentales: 1. Principio de cobertura universal El principio de cobertura universal es el principio más básico y el primer principio para juzgar la infracción de patente. Cobertura integral significa que el infractor acusado (producto o método) ha reproducido todas las características técnicas necesarias de la solución técnica registrada en las reivindicaciones de patente, y el infractor acusado (producto o método) ha reproducido todas las características técnicas necesarias registradas en las reivindicaciones independientes. de la patente. El principio de cobertura universal, es decir, el principio de cobertura de todas las características técnicas o el principio de infracción literal. Si las características técnicas del objeto de la supuesta infracción (producto o método) incluyen todas las características técnicas necesarias registradas en las reivindicaciones, entran dentro del alcance de la protección de patente. Es decir, si las características técnicas del producto supuestamente infractor cubren todas las características técnicas necesarias de la tecnología patentada infringida, se puede determinar la infracción y el infractor debe asumir la responsabilidad por infracción. Por otro lado, si las características técnicas necesarias del objeto supuestamente infractor no cubren completamente todas las características técnicas necesarias del objeto infractor, es decir, una o más de las características técnicas necesarias del objeto presuntamente infractor faltan en comparación con las características técnicas patentadas, entonces no se establecerá la infracción. En las siguientes circunstancias, se considera que la supuesta infracción cubre completamente las reivindicaciones de patente. 1. Infracción literal. En otras palabras, de un análisis y comparación literal, se puede concluir que las características técnicas del presunto infractor son las mismas que las características necesarias de la patente, e incluso la expresión literal de las características técnicas es la misma. 2. La reivindicación de patente utiliza un concepto de nivel superior, y la estructura revelada por el presunto infractor pertenece a un concepto específico dentro del concepto de nivel superior. En este caso se aplica el principio de cobertura general y el presunto infractor infringe los derechos de autor. 3. Las características técnicas del presunto infractor son más que las características técnicas necesarias de la patente. Es decir, en comparación con las reivindicaciones, las características técnicas del presunto infractor no sólo incluyen todas las características de las reivindicaciones de la patente, sino también. agregar características. Esta situación no deja de ser una infracción porque la aplicación del principio de aplicación general significa que mientras el presunto infractor tenga todas las características de la reivindicación de patente, hay infracción, independientemente de si el presunto infractor tiene más características que la reivindicación. En la práctica, el público puede no entender esto y sentir que el objeto de la supuesta infracción tiene más características que las reivindicaciones y puede tener un mejor rendimiento que el producto patentado. ¿Por qué debería considerarse una infracción? Esto se debe a que las patentes protegen los logros intelectuales. Si un producto posterior se mejora sobre la base de un producto patentado, aunque su rendimiento puede ser mejor que el del producto patentado, porque utiliza patentes y logros intelectuales de otras personas, se requiere el permiso de otros; de lo contrario, se trata de una infracción. Si las características técnicas del objeto de la presunta infracción son inferiores a una o más características técnicas necesarias de la patente, no constituye infracción. Dado que la solución técnica constituida por las características técnicas necesarias en la reclamación es un todo indivisible, la infracción sólo se producirá cuando se utilicen todas las características técnicas necesarias en la reclamación independiente. Por ejemplo, la implementación de la solución en la reclamación independiente requiere cuatro dispositivos o pasos A, B, C y D, pero la solución infractora acusada solo utiliza tres dispositivos o pasos, lo que demuestra que la solución infractora acusada utiliza menos características técnicas. Para lograr el propósito y efecto de la tecnología patentada. Se trata de una innovación tecnológica más avanzada que la tecnología patentada y, obviamente, no puede considerarse una infracción. A medida que los medios de infracción de patentes se vuelven cada vez más complejos y secretos, según la práctica actual de los tribunales chinos, hay cada vez menos casos en los que se utiliza el principio de aplicación general para determinar la supuesta infracción. Por lo tanto, al aplicar el principio de aplicación general para determinar que el objeto imputado de infracción no constituye infracción de patente, se debe seguir aplicando el principio de equivalencias para determinar la infracción. 2. Principio de Equivalencia El "principio de equivalentes" es un principio importante para determinar la infracción de patente, y también es el principio más comúnmente utilizado por los tribunales al determinar la infracción de patente. Significa que una o más características técnicas en el objeto de la supuesta infracción (producto o método) son literalmente diferentes de las características técnicas protegidas por las reivindicaciones independientes de la patente, pero después del análisis, se puede determinar que son las mismas características técnicas. . En este caso, el objeto de la supuesta infracción (producto o método) debe considerarse dentro del alcance de la protección de la patente. El caso Weinan contra Dinamarca de 1853 fue uno de los primeros casos en los Estados Unidos en utilizar el principio de equivalentes para determinar la infracción de patentes. Weinan diseñó y patentó un carro cónico que distribuye uniformemente la presión. Dinamarca también diseñó un carruaje con una parte superior octogonal y una parte inferior en forma de pirámide. Caso de infracción de patente Weinan contra Dinamarca. El tribunal de primera instancia sostuvo que el carro especificado en la reivindicación de patente de Weinan era cónico, pero el carro diseñado por Dinamarca no era cónico, por lo que no se estableció la infracción. La Corte Suprema de los Estados Unidos sostuvo que es imposible que el titular de la patente cree un cono absoluto si la forma del carro del demandado es lo suficientemente cercana a un cono y sus funciones y efectos son básicamente los mismos que los de la patente, el tribunal debe determinarlo; que se establezca la infracción de patente. En vista de las circunstancias especiales de este caso, el tribunal debería tomar medidas especiales para proteger los intereses del titular de la patente. Esto es lo que más tarde se llamó el principio de equivalencia. El principio de equivalentes se ha aplicado en la práctica de litigios por infracción de patentes en mi país durante mucho tiempo, pero no fue hasta 2001 que el Tribunal Popular Supremo emitió las "Varias disposiciones sobre la aplicación de cuestiones jurídicas en el juicio de casos de disputas sobre patentes" [ (2001) Fa Interpretación No. 21] Por primera vez, el principio de equivalencia está claramente estipulado. Artículo 17 del reglamento: “El alcance de la protección de los derechos de patente de invención o modelo de utilidad mencionados en el artículo 56, párrafo 1 de la Ley de Patentes se basará en el contenido de las reivindicaciones, y la descripción y los dibujos podrán utilizarse para explicar la Reivindicaciones”, significa que el alcance de la protección de un derecho de patente está determinado por las características técnicas necesarias claramente establecidas en las reivindicaciones, incluido el alcance determinado por características equivalentes a las características técnicas necesarias. 下篇: Marca de estante