¿Cuál es la forma de empresa más agricultor?
En los contratos de cuasi mercado, las empresas y los agricultores acuerdan los derechos y obligaciones de ambas partes en la producción, las ventas, los servicios, la distribución de beneficios, el reparto de riesgos, etc. a través del contrato. Su objetivo principal es establecer un mecanismo de distribución de beneficios entre empresas y agricultores a través de contratos y estandarizar la relación de transacciones entre empresas y agricultores. La formación de esta relación contractual es en realidad un proceso de juego en el que la fuerza determina la posición negociadora. Las partes en el juego incluyen a agricultores, empresas, consumidores y autoridades reguladoras. Entre ellas, las empresas industriales líderes han reemplazado muchas empresas como semillas, pesticidas, adquisiciones y procesamiento, y han asumido todas las tareas de transacción con agricultores y consumidores.
En el juego de cuatro partes anterior, los roles y motivaciones de comportamiento de cada parte son los siguientes: (1) Como operador y beneficiario, la empresa tiene una posición dominante en la negociación y ejecución del contrato, y puede tomar medidas cuando surjan problemas de seguridad alimentaria. Transferir la responsabilidad a los agricultores (2) Los agricultores, los productores y las víctimas están en desventaja en las negociaciones e implícitamente soportan riesgos de mercado excesivos. Para maximizar sus ganancias, los agricultores a menudo toman atajos en la producción y suministran productos agrícolas de calidad inferior. Por lo tanto, los agricultores no son sólo las "víctimas" de contratos incompletos, sino también los iniciadores de problemas de seguridad alimentaria (3) Debido a la asimetría de la información, los consumidores, que a menudo son engañados, no pueden descubrir alimentos inseguros; Una vez que ocurre un incidente de seguridad alimentaria, la responsabilidad pasará a los agricultores y los consumidores no podrán encontrar agricultores que los hagan responsables y sus derechos e intereses no estarán protegidos. Sólo admiten que tienen mala suerte y continúan permitiendo que las empresas y los agricultores proporcionen al mercado productos inferiores. (4) Reguladores y conspiradores no calificados por el gobierno; Debido al alto costo de la supervisión, es imposible supervisar y gestionar eficazmente a los agricultores y empresas dispersos. Algunos gobiernos locales y autoridades reguladoras incluso han llegado a una "colusión" con las empresas para sus propios intereses y han tolerado sus violaciones.
Los defectos operativos mencionados anteriormente del modelo contractual de cuasi mercado "empresa más agricultor" han llevado a los siguientes efectos negativos: (1) Nuevos efectos externos negativos. Ambas partes del contrato eluden sus responsabilidades. entre sí durante el proceso de implementación y no pueden desempeñar plenamente sus funciones. Para reducir costos, la empresa ha relajado su supervisión y gestión de la calidad de los productos agrícolas, lo que ha resultado en una disminución de la calidad de las materias primas porque los agricultores ya no están frente al consumidor directamente, se ha reducido la motivación para buscar mercado con calidad; , que afecta la seguridad alimentaria desde la fuente; (2) la asimetría de la información conduce a comportamientos oportunistas, ocultando la verdad a los demás y enviando señales erróneas al mercado. El mercado no puede confiar en el mecanismo de oferta y demanda para expulsar los alimentos inseguros; (3) Los contratos incompletos generan riesgos y retornos asimétricos, y el mecanismo de restricción falla. Muchos factores refuerzan la tendencia de las partes de un contrato a incumplir.