¿Tenía realmente la antigua China un sistema de "tocar tambores para quejarse de la injusticia"?
Si los antiguos súbditos o los actuales "sospechosos de delitos" tienen un caso injusto o no están satisfechos con las sentencias locales, pueden apelar directamente al gobierno central. Hay tambores fuera de la sala del tribunal, y los sujetos pueden golpear a los funcionarios a cargo de los ascensos para que los escuchen. Este tipo de "tambor trepador" está registrado en el "Libro de Jin" y se ha configurado desde entonces. En la dinastía Song, también existía una institución especial relacionada con este "tambor". A principios de la dinastía Song, se llamaba Gusi y Dengwenyuan. En el cuarto año del reinado Jingde del emperador Zhenzong (1007), el jefe del tambor fue cambiado a Deng Wenyuan, y Deng Wenyuan fue cambiado a Deng Wenyuan. El Tribunal del Tambor y la Fiscalía presentaron el caso directamente al emperador para su juicio. El primer capítulo de "La exploración de Zhou Chen" de Anonymous: "Que sea un ladrón feo e inteligente en todos los aspectos. Si no puede ser demandado por el gobierno, todavía tiene que ir a la oficina para informar esto". Muestra el interés de escuchar tambores. Incluso se estipuló en ese momento que si el Tribunal del Tambor y la Fiscalía no aceptaban el caso, se podía apelar al Yushitai o incluso al emperador. Por supuesto, la gente corriente no puede ver al emperador, por lo que hay un fiscal en el tribunal y usted puede informarle.
El origen del sistema de tocar tambores para quejarse de la injusticia
Por supuesto, si el emperador quiere resolver este pleito, está demasiado ocupado y no puede cultivar tanto la moral como la ética. Cuando se promulgaron sus reglas de publicidad, realmente había mucha gente de todo el mundo viniendo a Beijing, sin importar cuán grande o pequeña fuera. ¿Qué puedo hacer? En el primer año del reinado del emperador Taizong (995), se emitió un edicto imperial: nadie podía presentar demandas de ningún modo. Más tarde se explicó en detalle que sólo el condado local de Daozhou podía aceptar la solicitud.
En el sexto año del reinado Xianping del emperador Zhenzong (1003), también se estipuló que después de que el estado ignorara los asuntos del condado, los funcionarios estatales y del condado, los enviados de transferencia y los funcionarios en Beijing tenían casos confidenciales o casos que no fueron aceptados por el departamento penitenciario. Hay un límite de tiempo determinado para las apelaciones: medio año en la dinastía Song del Norte y un año en la dinastía Song del Sur. Los funcionarios imperiales viven más que la gente común, que son 3 años. En circunstancias especiales como la amnistía, puede ampliarse a cinco años. En última instancia, este “sistema de publicidad” existe sólo de nombre.
Pero el emperador no es del todo irresponsable. Sabiendo que no podría resolver tantos casos, delegó este poder en funcionarios de todos los niveles. Debe haber una manera de proteger la justicia. Por lo tanto, la dinastía Song estableció un sistema de juicio penal relativamente completo, que incluía jurisdicción procesal, composición de la organización judicial, evitación de jueces, enjuiciamiento legal y procedimientos judiciales, etc.
No había penas severas a nivel de condado durante la dinastía Song, y la pena máxima era de sólo cien palos. El nivel estatal tiene la facultad de juzgar casos que impliquen penas de prisión o superiores denunciadas a nivel de condado, y también acepta denuncias y conoce de casos penales. Antes de la reforma Yuanfeng, el Estado podía dictar sentencias sobre casos grandes y pequeños, incluida la pena de muerte, que luego tendrían que presentarse al departamento de procesamiento penal para su aprobación antes de la ejecución. El establecimiento de una jurisdicción a nivel nacional puede compensar la falta de capacidad de aceptación de Deng Wenyuan. A nivel de carreteras, existen agencias como el Departamento de Transporte y el Departamento Penal, que son responsables de revisar los casos penales en los condados dentro de la carretera y reparar sentencias injustas. Se trata de una medida de supervisión para compensar las deficiencias de los sistemas de litigios estatales y de condado. El Ministerio de Supervisión Central no gestiona prisiones y no tiene una agencia penitenciaria. Sólo es responsable de revisar los casos locales, reparar los casos injustos y supervisar a los funcionarios locales para juzgarlos de conformidad con la ley.